対策の役割を比較
組合せの制約を確認
BUSINESS CONTINUITY × ENERGY
国内外の事例｜実績・実証・分析を分けて読む
「何を何時間守ったか」と「どの条件の結果か」を確認し、自社の設備効果を過大にしないための事例集です。
2026年9月22日確認・更新｜国際航業 エネがえる
国内の災害時活用
| 施設・事象 | 確認された活用 | 自社への示唆 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 珠洲市役所／2024年能登半島地震 | 太陽光・蓄電池で照明等、災害対応を支援 | 指揮機能の重要負荷を特定する。全庁業務継続の証明ではない | 環境省事例PDF |
| 輪島市河井小学校ほか／同地震 | ソーラー街路灯等が避難誘導に寄与 | 建物全体の給電と、避難ルート照明の便益を区別 | 同上 |
| 木更津うまくたの里／2019年台風 | PV・蓄電池で避難受入れ等を支援 | 地域支援に使う範囲・回路・利用方法を決める | 環境省事例PDF |
| 睦沢スマートウェルネスタウン／2019年台風 | PV・太陽熱・ガスコージェネ等でシャワー・トイレ・充電等 | 電気と熱・水を組み合わせた実績。蓄電池単独の成果としない | 同上 |
| 藍住合同庁舎／2024年11月9日四国停電 | 夜間に蓄電池から照明・PC・携帯用蓄電池の充電へ供給 | 夜間開始と残量の重要性。昼のPV発電実績とは違う | 環境省事例PDF |
設備・実証・モデル分析
| 分類 | 例 | 読み取れること | 読み取れないこと |
|---|---|---|---|
| 設備導入発表 | GSユアサ京都事業所（2021） | VPP・ピークカットと厚生棟の非常時電源を兼ねる設計 | 特定災害での全施設継続実績 |
| 実証 | Eaton Fort Hood（2021） | 短時間の自立運転の実証 | 14日間連続運転の実績。14日は設計目標 |
| 実証 | Eaton／Microsoft EnergyAware UPS（2021） | UPSの系統連携による複数用途の検討 | 日本の施設で確定する市場収益 |
| モデル分析 | NLR・国防総省向けREopt | PV・蓄電池と既存ディーゼルの組合せで費用と継続性能を比較 | 自社の停電時生存確率・同じ投資額・災害実績 |
事例を自社へ移す6つの質問
- 災害・試験・シミュレーションのどれか。
- 守った負荷・給電回路・継続時間はどこまで明示されているか。
- PV・蓄電池以外に発電機・熱源・貯水があったか。
- 開始SOC・日照・燃料・設備故障の条件は何か。
- 全施設ではなく特定機能の実績ではないか。
- 建物・人員・水・通信が使えることを前提にしていないか。
根拠と確認範囲
- 環境省｜珠洲市・輪島市の災害時活用 — 2024年能登半島地震。市役所の照明と避難誘導灯。
- 環境省｜木更津市・睦沢町の災害時活用 — 2019年房総半島台風。施設ごとに電源構成が異なる。
- 環境省｜藍住町合同庁舎の停電対応 — 2024年11月9日の四国停電。夜間の蓄電池活用。
- GSユアサ｜京都事業所ESS導入 — 2021年発表。VPP・ピークカット・厚生棟への非常時供給の設備計画。
- Eaton｜Fort Hoodでのマイクログリッド実証 — 2021-11-22。短時間の実証と14日設計目標を区別。
- Eaton｜MicrosoftとのEnergyAware UPS実証 — 2021年発表。UPSの系統連携実証。日本の市場収益を保証しない。
- NLR｜米国防総省向けREopt分析例 — PV・蓄電池を既存ディーゼルに追加するモデル分析。災害実績ではない。
公開一次資料を2026年9月22日時点で確認。業種別の着眼点、図解、チェックリスト、試算は本ガイドの編集・計算モデルです。特定拠点の災害確率や設計適合を証明するものではありません。資料の公表年と災害の発生年を区別しています。
次の判断に進む
拠点の条件を、実行できる比較案へ。
所在地、業種、守りたい業務、既存電源、30分値があれば、検討の出発点を整理できます。需要家の導入相談、EPC・電力会社・商社の提案支援も受け付けています。
本サイトの簡易モデルは独立した検討支援です。エネがえるの停電回避価値の評価機能は今後開発予定で、ご関心・ご要望を相談いただけます。