海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に関する法律の解説

日本の洋上風力発電を革新する包括的制度解析

日本の海洋再生可能エネルギー分野において歴史的な転換点が訪れています。2025年3月7日に閣議決定された「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律の一部を改正する法律案」は、これまで領海及び内水に限定されていた洋上風力発電事業の適用範囲を排他的経済水域（EEZ）まで大幅に拡大し、2030年までに1,000万kW、2040年までに3,000万kW～4,500万kWという野心的な案件形成目標の実現に向けた法的基盤を構築しました1 2。この法改正により、日本周辺の広大な海域における再生可能エネルギー開発が本格化し、カーボンニュートラル実現への道筋が大きく前進することになります。

法制度の歴史的変遷と2050年カーボンニュートラル戦略

再エネ海域利用法の成立背景

2018年12月7日に公布された「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律」（再エネ海域利用法）は、日本の洋上風力発電産業の発展を促進するための包括的な法的枠組みとして設計されました5 6。この法律の制定背景には、2050年カーボンニュートラル実現に向けた国家戦略と、四方を海に囲まれた日本の地理的優位性を活用した再生可能エネルギー開発の必要性があります。

従来、港湾区域での洋上風力発電事業については港湾法に基づき最大30年間の占用が可能でしたが、領海の大半を占める一般海域については統一的なルールが存在しませんでした17。再エネ海域利用法は、この制度的空白を埋め、海域の長期占用（最大30年間）を可能とする画期的な制度として機能してきました7。

2025年法改正の革新的インパクト

今回の法改正は、法律の題名自体を「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に関する法律」に変更し、適用範囲を排他的経済水域まで拡大することで、日本の海洋再生可能エネルギー政策に根本的な変革をもたらします2。この改正により、これまで技術的・経済的制約から開発が困難とされてきた沖合の深海域での大規模洋上風力発電プロジェクトが現実的な選択肢となります。

排他的経済水域における新制度の特徴：

経済産業大臣による海洋再生可能エネルギー発電設備設置募集区域の指定
事業者に対する仮の地位付与制度の導入
利害関係者を含む協議会の組織化による合意形成プロセス
環境大臣による海洋環境調査の義務化

技術的アプローチ：着床式と浮体式の戦略的選択

着床式洋上風力発電の技術特性

着床式洋上風力発電は、水深50m以下の比較的浅い海域において海底に直接基礎を設置する方式です9。この技術は欧州を中心に実用化が進んでおり、技術的成熟度が高く、発電効率と経済性に優れています。

着床式の主要技術仕様：

適用水深：一般的に50m以下
基礎構造：モノパイル、ジャケット、重力式基礎
発電効率：沿岸部の風況に最適化
建設期間：海底工事を含む長期間の施工
メンテナンス性：比較的安定した作業環境

現在日本で稼働中の「秋田洋上風力発電プロジェクト」では、デンマーク・ベスタス社製のV117-4.2MW風車を33基設置し、総事業費約1,000億円で大規模商業運転を実現しています18。風車1基あたりの開発コストは約30億円となり、海面からブレードの最高点までの高さは150mに達します。

浮体式洋上風力発電の革新的ポテンシャル

浮体式洋上風力発電は、水深50m以上の深海域において浮体構造物を係留システムで固定する革新的技術です9。日本のような急深な海域を持つ国にとって、この技術は未来の主力電源としての巨大なポテンシャルを秘めています。

浮体構造の技術分類：

スパー型浮体
- 構造：円筒形の細長い浮体
- 特徴：優れた安定性、深い喫水により波浪影響の軽減
- 適用：大水深海域
- 課題：港湾での組立制約
セミサブ型浮体
- 構造：複数の浮力体を組み合わせた構造
- 特徴：浅水深での設置可能性、高い安定性
- 適用：中～大水深海域
- 課題：複雑な構造による高い建造コスト
TLP型浮体（テンションレグプラットフォーム）
- 構造：張力を利用した係留システム
- 特徴：最小限の動揺、高い発電効率
- 適用：特定の海底条件
- 課題：複雑な係留システム

長崎県五島市沖では、日本初の浮体式洋上風力発電の商用運転が開始されており、この分野での技術蓄積が進んでいます9。

経済性分析と投資収益モデル

建設コストの構造分析

洋上風力発電の経済性を理解するために、建設コストの詳細構造を分析することが重要です。経済産業省によると、国内における洋上風力の開発コストは2018年と比べて2024年には40%程度上昇しており、事業の収益性に大きな影響を与えています8。

建設コスト構成要素： $総建設コスト = 風車コスト + 基礎・浮体コスト + 電気設備コスト + 工事費 + その他$

$総建設コスト = 風車コスト + 基礎・浮体コスト + 電気設備コスト + 工事費 + その他$

各要素の概算比率：

風車本体：40-50%
基礎・浮体工事：20-30%
電気設備（送電ケーブル等）：15-25%
設置工事：10-15%
その他（設計、許認可等）：5-10%

風車1基あたりの経済性指標：

秋田洋上風力プロジェクトの実績データ18を基に、経済性を分析すると：

設備投資額：約30億円/基（4.2MW）
設備利用率：約30%（年間平均）
年間発電量：4.2MW × 8,760時間 × 0.30 = 11,037MWh
発電単価：約20-25円/kWh（FIT価格）

年間収益＝11,037MWh × 22円/kWh = 約2.43億円/基

投資回収期間の計算：

単純回収期間 = 設備投資額 ÷ 年間収益
= 30億円 ÷ 2.43億円 ≈ 12.3年

この計算は運転維持費やファイナンスコストを考慮していないため、実際の回収期間はより長期となります。

収益性改善戦略

建設コスト上昇に対応するため、経済産業省は次回公募から建設コストの上昇分の一部を電力買取価格に上乗せできる制度変更を決定しました8。具体的には、企業物価指数等の上昇率を基に価格調整を行い、事業者の投資インセンティブを維持する方針です。

コスト削減の技術的アプローチ：

規模の経済効果の活用
風車の大型化により、MW当たりの建設コストを削減
浮体式技術の標準化
量産効果による浮体製造コストの低減
施工技術の革新
陸上での事前組立による工期短縮
O&M（運転保守）の効率化
デジタル技術を活用した予防保全システムの導入

海洋エネルギー発電の技術多様性

波力発電技術の現状と課題

波力発電は、波のエネルギーを利用して発電する技術として、洋上風力発電と並ぶ海洋再生可能エネルギーの重要な選択肢です12。しかし、技術的・経済的課題により実用化は限定的にとどまっています。

波力発電の技術方式分類：

振動水柱型
- 原理：波による空気室内水面の上下動で空気タービンを駆動
- 適用：航路標識ブイ等の小規模電源
- 発電コスト：72円/kWh（プレ実証段階）10
可動物体型
- 原理：波エネルギーを振り子の運動エネルギーに変換
- 特徴：タービンを使用しない油圧システム
- 発電コスト：52円/kWh（実証段階）10
越波式
- 原理：波の越波エネルギーを位置エネルギーに変換
- 設置場所：海岸線近傍の固定式
- 発電コスト：28円/kWh（2020年目標）10

波力発電の経済性比較：

技術段階別発電コスト推移10：

プレ実証：59-72円/kWh
実証段階：23-52円/kWh
商用段階：23-28円/kWh（2020年目標）

潮流発電の技術特性と適用可能性

潮流発電は、潮汐に伴う海水の流れを利用した発電技術として、予測可能性の高い再生可能エネルギー源です13。1日2回の規則的な潮流変化により、発電量の予測が容易である点が大きな特徴です。

潮流発電の出力計算式：

潮流発電の平均出力は以下の式で計算されます13：

$\overline{P_E} = 37A U_{max}^3 \sim 49AU_{max}^3$

ここで：

$\overline{P_E}$ ：平均出力（W）
$A$ ：受水面積（m²）
$U_{max}$ ：最大流速（m/s）
効率係数：0.3-0.4

日本の潮流エネルギーポテンシャル：

鳴門海峡の例13：

最大流速：約4.5m/s
単位面積当たりパワー：17.8kW/m²
断面積：台形近似による海峡幅×最大水深×3/4
賦存量：455MW

環境影響評価と海洋生態系保全

環境アセスメントのセントラル方式導入

法改正により、促進区域指定の際に環境大臣が海洋環境調査を実施する「セントラル方式」が導入されます2 15。これにより、従来事業者が個別に実施してきた環境影響評価の初期段階を国が担うことで、手続きの効率化と環境保全の両立を図ります。

環境調査の実施プロセス：

事前調査段階
- 経済産業大臣による区域状況調査
- 環境大臣への調査区域通知
- 海洋環境情報収集調査の実施
評価項目
- 海洋生物への影響（鳥類、海洋哺乳類、魚類）
- 海底地形・地質への影響
- 海洋環境の物理的変化
- 漁業への影響
結果の活用
- 促進区域指定基準への反映
- 事業者の環境影響評価手続きの簡素化

海洋生態系への正負の影響

海洋再生可能エネルギー発電設備の設置は、海洋生態系に対して複合的な影響をもたらします14。

正の影響（ベネフィット）：

魚礁効果
- Attraction仮説：周辺魚類の蝟集効果
- Production仮説：新たな生態系の創出による稚魚育成場の形成
地球温暖化防止効果
- CO₂排出削減による海水温上昇の抑制
- 海洋酸性化の進行抑制
化石燃料リスク削減
- 原油流出事故リスクの低減
- 原子力発電事故リスクの軽減

負の影響（リスク）：

海洋生物への直接影響
- 鳥類の風車衝突リスク
- 海洋哺乳類の行動変化
- 魚類の回遊経路への影響
海洋環境の物理的変化
- 海底堆積物の巻き上げ
- 海流パターンの変化
- 水中騒音の発生
漁業への影響
- 漁場の一部利用制限
- 底引き網漁業への制約

事業実施プロセスの詳細手順

一般海域における事業プロセス

現行の再エネ海域利用法に基づく一般海域での事業実施プロセスは、以下の段階的手順で進行します4 17：

Phase 1: 基本方針策定・区域指定

政府による基本方針の作成
都道府県からの情報提供
経済産業大臣・国土交通大臣による区域調査
協議会での利害関係者との協議
促進区域の指定

Phase 2: 事業者選定

公募占用指針の作成
事業者による公募占用計画の提出
第三者委員会による評価
最適事業者の選定・計画認定

Phase 3: 許認可取得

FIT/FIP認定の取得
占用許可の取得（最大30年間）
環境影響評価手続き
各種法令手続きの完了

Phase 4: 建設・運転

設備製造・調達
海上工事・設置
試運転・系統連系
商業運転開始

排他的経済水域における新プロセス

法改正により導入される排他的経済水域での新しい事業プロセス2 16：

新制度の特徴：

募集区域指定制度の創設
仮の地位付与制度の導入
協議会による合意形成の重視
国主導の環境調査実施

事業者選定基準：

技術的能力・実績
事業実施体制の確実性
地域経済への貢献
環境保全への配慮
安全対策の充実

国際比較と日本の戦略的位置づけ

欧州の先進事例とベストプラクティス

欧州では2000年代から洋上風力発電の大規模開発が進んでおり、累積設備容量は世界の80%以上を占めています14。特にイギリス、ドイツ、デンマークが技術開発と市場形成をリードしています。

欧州の技術革新トレンド：

風車の大型化：15MW級の次世代風車開発
浮体式技術の実用化：水深200m超での商用運転
系統統合技術：洋上グリッドネットワークの構築
コスト削減：€50/MWh以下の競争入札価格実現

アジア太平洋地域での競合状況

中国は急速に洋上風力発電市場を拡大しており、2023年には世界最大の新規導入量を記録しています。韓国も政府主導で大規模な洋上風力開発計画を推進中です。

日本の競争優位性：

技術的優位性
- 台風対応技術の世界最高水準
- 浮体式技術における先進的取り組み
- 精密製造業の技術基盤
制度的優位性
- 包括的な海域利用法制の整備
- 環境保全と開発の両立システム
- 長期安定的な事業環境の提供

デジタル技術とスマート化の進展

IoT・AI活用によるO&M革新

洋上風力発電の運転保守（O&M）において、デジタル技術の活用が急速に進展しています。特に日本の厳しい気象条件下では、予防保全技術の重要性が高まっています。

デジタルO&Mの技術要素：

状態監視システム
- センサー技術：振動、温度、油圧等のリアルタイム監視
- データ伝送：海上-陸上間の高速通信インフラ
- 異常検知：機械学習による故障予兆検知
予防保全システム
- デジタルツイン：風車の仮想モデルによるシミュレーション
- 寿命予測：部品交換時期の最適化
- メンテナンス計画：気象条件を考慮した作業スケジューリング
自動化技術
- ドローン点検：ブレード等の自動撮影・画像解析
- ロボット技術：危険作業の無人化
- 遠隔操作：陸上からの設備制御

エネルギーマネジメントシステムの高度化

再生可能エネルギーの主力電源化に向けて、エネルギーマネジメントシステム（EMS）の高度化が不可欠です。この分野でエネがえるのような経済効果シミュレーションツールが重要な役割を果たしています。

統合型EMSの機能：

発電量予測：気象データと機械学習による高精度予測
系統安定化：需給バランス調整機能
経済最適化：電力市場価格を考慮した運転計画

リスク管理と保険戦略

技術リスクの定量化

洋上風力発電事業における技術リスクは、事業収益性に直接影響する重要な要素です。主要なリスク要因とその対策を体系的に整理することが必要です。

主要技術リスク分類：

設備リスク
- 風車故障：ギアボックス、発電機、ブレード等
- 基礎・浮体損傷：疲労破壊、腐食等
- 送電ケーブル障害：海底ケーブルの損傷
環境リスク
- 極値気象：台風、高波、落雷等
- 海洋環境変化：海流、海底地形の変化
- 生物影響：海洋生物による設備損傷
事業リスク
- 建設遅延：気象条件、許認可遅れ等
- コスト超過：資材価格高騰、工期延長等
- 系統制約：送電容量不足、出力制御等

保険・ファイナンススキーム

洋上風力発電の大規模投資には、適切なリスク分散とファイナンス戦略が不可欠です。

保険カバレッジの構成：

建設期間保険：工事期間中の一切のリスク
運転期間保険：機械保険、利益保険等
環境責任保険：第三者への損害賠償

プロジェクトファイナンス：

ノンリコースローン：事業キャッシュフローのみを担保
劣後ローン・メザニン：エクイティとデットの中間的資金
グリーンボンド：ESG投資資金の活用

実際の経済効果算定においては、エネがえる経済効果シミュレーション保証のような保証制度を活用することで、シミュレーション精度の信頼性を高めることが可能です。

将来技術と次世代イノベーション

次世代風車技術の展望

洋上風力発電の技術革新は急速に進展しており、次世代技術への移行が加速しています。

大型化トレンド：

風車出力：現在の4-8MWから15-20MW級へ
ローター直径：200m超の巨大ブレード
ハブ高：150m超の超高層化

新素材・新構造：

カーボンファイバー：軽量・高強度ブレード
永久磁石同期発電機：希土類レス技術
ダイレクトドライブ：ギアレス構造

水素製造統合システム

洋上風力発電と水素製造を統合したシステムは、エネルギー貯蔵と長距離輸送の課題を解決する革新的アプローチです。

洋上水素製造の技術構成：

電解装置の海上設置
- 淡水化装置：海水から純水製造
- 電解槽：再生可能電力による水素製造
- 貯蔵システム：高圧水素タンク
水素輸送システム
- パイプライン：海底配管による陸上輸送
- 水素キャリア：アンモニア、メチルシクロヘキサン等
- 圧縮・液化：高密度輸送技術
経済性評価
水素製造コスト = 電力コスト + 設備コスト + 運転コスト

目標水素製造コスト：20円/Nm³（2030年）

経済波及効果と産業創出

サプライチェーン構築による経済効果

洋上風力発電産業の発展は、広範囲な経済波及効果を創出します。特に地域経済への影響は多層的で長期的な価値を生み出します。

直接効果：

建設投資：風車、基礎、電気設備等の製造・設置
運転保守：定期メンテナンス、部品交換等
雇用創出：技術者、作業員、管理職等

間接効果：

関連産業：造船、重工、商社等の事業拡大
インフラ投資：港湾整備、送電網増強
技術開発：R&D投資、特許創出

誘発効果：

地域消費：所得増加による消費拡大
観光産業：産業観光、環境学習等
新規事業：海洋関連ビジネスの創出

地域産業クラスター形成

洋上風力発電を核とした地域産業クラスターの形成は、持続可能な地域発展の重要な戦略です。

クラスター構成要素：

製造業集積
- 風車部品製造：ブレード、タワー、ナセル等
- 海洋工事：基礎工事、設置工事等
- 電気設備：変換設備、送電設備等
サービス業集積
- 設計・エンジニアリング：技術コンサルティング
- 金融・保険：プロジェクトファイナンス
- 人材育成：技術研修、安全教育等
研究開発拠点
- 大学・研究機関：基礎研究、技術開発
- 企業R&D：実証試験、商品開発
- 産学連携：共同研究プロジェクト

ステークホルダー分析と合意形成

多様なステークホルダーの利害調整

洋上風力発電事業の成功には、多様なステークホルダーとの合意形成が不可欠です。各ステークホルダーの関心事と期待を的確に把握し、Win-Winの関係構築を図ることが重要です。

主要ステークホルダーマップ：

政府・行政機関
- 関心事：エネルギー安全保障、産業政策、環境保全
- 期待：目標達成、制度運用の円滑化
- 課題：複数省庁間の調整、地方自治体との連携
漁業関係者
- 関心事：漁場への影響、漁業補償、新たな漁業機会
- 期待：漁業との共存、地域経済活性化
- 課題：伝統的漁業権との調整、技術的対策
地域住民・自治体
- 関心事：環境影響、景観変化、地域経済効果
- 期待：雇用創出、税収増加、地域振興
- 課題：住民理解の促進、利益配分の公平性
事業者・投資家
- 関心事：投資収益性、技術リスク、規制安定性
- 期待：長期安定収益、技術革新機会
- 課題：建設コスト管理、ファイナンス調達

合意形成のベストプラクティス

効果的な合意形成プロセス：

早期段階からの関与
計画初期段階からステークホルダーを巻き込み、透明性の高い情報共有を実施
科学的根拠に基づく議論
環境影響評価、経済効果分析等の客観的データを基盤とした議論
継続的な対話の場
定期的な協議会開催、意見交換会の実施
利益配分メカニズム
地域貢献基金、漁業振興基金等の制度設計

デジタルトランスフォーメーションと事業革新

データドリブン経営の実現

洋上風力発電事業におけるデジタルトランスフォーメーション（DX）は、事業効率性と収益性の大幅な向上を可能にします。

DX推進の重点領域：

設計・計画段階のDX
- CFD解析：風況シミュレーション精度の向上
- デジタルツイン：設計最適化と事前検証
- AIによる立地選定：最適サイト自動抽出
建設段階のDX
- プロジェクト管理：リアルタイム進捗監視
- 品質管理：IoTセンサーによる施工品質確保
- 安全管理：ウェアラブル技術活用
運転段階のDX
- 予防保全：機械学習による故障予測
- 発電最適化：気象予測と出力制御の統合
- 遠隔監視：24時間無人運転システム

新規事業創出とイノベーション

洋上風力発電を起点とした新規事業創出の可能性は無限大です。既存の枠組みを超えた革新的なビジネスモデルの構築が求められています。

イノベーション領域：

海洋多目的利用
- 洋上風力+養殖業：海洋牧場との複合利用
- 洋上風力+観光：産業観光、環境学習ツアー
- 洋上風力+研究：海洋観測プラットフォーム
エネルギーシステム統合
- セクターカップリング：電力・熱・輸送の統合
- エネルギー貯蔵：大容量蓄電池、圧縮空気貯蔵
- 需要応答：スマートグリッドとの連携
循環経済モデル
- 廃棄物資源化：建設廃材のリサイクル
- ライフサイクル管理：設備更新・撤去計画
- 持続可能性指標：ESG評価システム

特に、再生可能エネルギーの経済効果を正確に評価し、事業判断を支援するプロセスの生産性アップ・スピードアップの手段として、エネがえるBPO/BPaaSのような包括的BPOによるアウトソーシングの重要性が高まっています。これらのソリューションは、現状では太陽光や蓄電池といった領域に特化していますが、今後は、洋上風力発電事業の投資判断において、技術的フィージビリティから経済的事業評価までを統合的に評価する機能を包含していくことも検討されるでしょう。

参考：風力発電導入コンサルティング｜コンサルティング／ソリューション｜商品・サービス｜国際航業株式会社

国際協力と技術移転

グローバル技術協力の戦略的重要性

日本の洋上風力発電技術の国際展開は、技術立国としての地位確立と産業競争力向上の両面で重要な意義を持ちます。

技術協力の重点分野：

台風対応技術
- 日本独自の技術：台風常襲地域での設計・運用ノウハウ
- 適用地域：東南アジア、太平洋島嶼国、アメリカ南部
- 技術移転：設計基準、施工技術、運用保守
浮体式技術
- 先進的な浮体設計：急深海域対応技術
- 係留システム：高い海象条件下での安定性確保
- 実証実績：長崎県五島沖での商用運転成果
精密制御技術
- 高精度センシング：地震・津波対応システム
- 自動制御：極値気象条件下での安全制御
- 品質管理：日本の製造業品質基準

新興国市場での事業機会

戦略的パートナーシップ：

アジア太平洋地域
- 台湾：大規模洋上風力開発計画への参画
- ベトナム：浅海域および深海域での技術協力
- インド：モンスーン対応技術の共同開発
欧州・北米市場
- 技術ライセンス：台風対応技術の欧州企業への供与
- 共同開発：次世代浮体式技術の国際コンソーシアム
- M&A：欧米の先進企業との戦略的提携

規制制度の国際比較と制度設計

先進国の制度設計からの学習

イギリスの Crown Estate System：

海底リース制度：長期安定的な海域利用権
競争入札制度：経済性と技術力の総合評価
送電分離：オフショア送電網の第三者運営

ドイツの Energiewende 政策：

FIT制度の段階的改革：競争入札制度への移行
系統安定化：洋上風力の大量導入対応
地域参加：市民参加型ファイナンス制度

デンマークの統合政策：

産業政策：洋上風力産業の戦略的育成
国際展開：デンマーク企業の世界展開支援
技術革新：国家研究開発プログラム

日本制度の独自性と優位性

日本制度の特徴的要素：

海域利用調整の包括性
- 多様なステークホルダー：漁業、海運、環境保全等
- 合意形成重視：協議会制度による対話促進
- 長期安定性：30年間の占用許可制度
環境保全との両立
- セントラル方式：国主導の環境調査実施
- 適応的管理：モニタリング結果に基づく制度調整
- 予防原則：環境影響の事前評価・回避
技術安全基準
- 台風対応：世界最高水準の気象条件対応
- 地震対応：地震国特有の技術基準設定
- 品質管理：日本の厳格な品質管理体系

結論：海洋再生可能エネルギーの未来像

2050年に向けた戦略的ビジョン

日本の海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に関する法律は、単なる制度的枠組みを超えて、カーボンニュートラル社会実現に向けた国家戦略の中核を成しています。2025年の法改正により排他的経済水域での開発が可能となることで、日本周辺の広大な海域が新たなエネルギーフロンティアとして開放されます。

統合的価値創造のメカニズム：

エネルギー安全保障の強化
2040年までに3,000-4,500万kWの洋上風力発電導入により、エネルギー自給率を大幅に向上させ、化石燃料依存からの脱却を加速します。
産業競争力の向上
洋上風力産業を中心とした新たな産業クラスターの形成により、雇用創出と技術革新の好循環を生み出します。
海洋空間の高度利用
漁業、海運、環境保全との調和を図りながら、海洋の多目的利用を実現し、持続可能な海洋経済を構築します。

技術革新と社会実装の加速

次世代技術の社会実装ロードマップ：

2025-2030年：着床式の大規模展開、浮体式の商用化初期段階
2030-2035年：浮体式の本格普及、水素製造統合システムの実用化
2035-2040年：次世代技術の確立、アジア太平洋地域への技術輸出
2040-2050年：カーボンニュートラル達成、持続可能な海洋経済の完成

特に、事業計画の策定と投資判断においては、太陽光・蓄電池経済効果シミュレーションソフト「エネがえる」のような高精度な経済効果評価ツールの活用が不可欠となります。これらのツールは、複雑な技術的・経済的・環境的要因を統合的に分析し、最適な事業戦略の策定を支援します。

持続可能な発展への貢献

海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に関する法律は、単にエネルギー政策の範疇を超えて、持続可能な発展目標（SDGs）の達成に多面的に貢献します。特に、海洋生態系の保全と利用の両立、地域経済の活性化、技術革新の促進において、世界に先駆けたモデルケースとなる可能性を秘めています。

最終的に、この法制度は日本が描く「海洋立国」としての新たなビジョンを具現化し、次世代に豊かで持続可能な社会を継承するための重要な基盤となるでしょう。技術革新と制度設計の相乗効果により、海洋再生可能エネルギーは日本のエネルギーミックスの中核を担い、カーボンニュートラル社会の実現に向けた確実な歩みを支えていくことになります。