2026年「GX戦略地域」（「コンビナート等再生型」「データセンター集積型」「脱炭素電源活用型」）の構想アイデア

2026年「GX戦略地域」（「コンビナート等再生型」「データセンター集積型」「脱炭素電源活用型」）の構想アイデア

はじめに：日本の新たな産業インフラの夜明け

「GX戦略地域」制度は、単なる環境政策ではない。これは、日本の経済、社会、そして産業の構造を根底から変革し、新たな成長エンジンを創出するための、過去数十年で最も重要な国家戦略の一つである ¹。米国のインフレ抑制法（IRA）のような国際的な政策競争、地政学リスクの高まりによるエネルギー安全保障への脅威、そして30年にわたる経済停滞からの脱却という三重の課題に直面する日本にとって、この制度は未来への布石である ¹。

その核心は、脱炭素化を単なるコストではなく、国際競争力を高めるための「機会」と捉え、官民合わせて10年間で150兆円超という壮大な投資を、戦略的に選ばれた地域に集中させることにある ¹。

本制度は、大きく三つの類型―「コンビナート等再生型」「データセンター集積型」「脱炭素電源活用型」―を柱としている ³。これらは独立したプロジェクトではなく、相互に連携し、地域全体で一つのエコシステムを形成することが期待される。そして、これら三つの柱を貫く中心的な神経系とも言えるのが、「ワット・ビット連携」という革新的なコンセプトである ⁵。これは、電力（ワット）インフラと通信（ビット）インフラを一体的に整備することで、AI時代の爆発的なエネルギー需要に対応しつつ、データを用いてエネルギー利用を最適化する、次世代の社会基盤構想に他ならない ⁷。

本稿は、2025年8月26日から10月27日までの公募期間に ³、「GX戦略地域」への採択を目指す自治体、企業、そしてコンソーシアムのための戦略的指針となることを目的とする。公式の要件を解説するだけでなく、その背後にある政策的意図を読み解き、世界の成功事例から導き出された知見に基づき、具体的かつ革新的な提案の青写真を描き出す。

これは、単なる申請ガイドではなく、日本の未来の産業地図を構想するための羅針盤である。

第1部 GX戦略地域フレームワークの解体：政策の行間を読む

1.1 政策の核心：排出量削減の先にある国家戦略

GX戦略地域制度の真の目的は、単なるCO2排出量の削減ではない。その根底には、日本の産業競争力の抜本的な強化、エネルギーの安定供給確保、そして脱炭素化という三つの目標を同時に達成するという国家的な野心がある ¹。政府は、「成長志向型カーボンプライシング構想」 ¹ と、将来の炭素税収等を原資とする20兆円規模の「GX経済移行債」 ¹ をテコに、民間企業による大規模投資のリスクを低減し、特定の戦略的地域への投資を強力に誘導する設計を描いている。

この政策が画期的なのは、トップダウンの計画経済ではなく、自治体や事業者のボトムアップによる発意と地域間の競争を促進する点にある ⁹。国家戦略特区制度などを活用した大胆な規制緩和と、集中的な財政支援を一体的に提供することで ⁹、各地域が持つ独自の資源やポテンシャルを最大限に引き出し、自律的な成長モデルを構築することを狙いとしている。

1.2 「ワット・ビット連携」革命：デジタルとエネルギーの新たな背骨

「ワット・ビット連携」とは、電力網（ワット）と高速通信網（ビット）を計画段階から一体的に整備・運用する考え方である ⁵。これは、現代の産業が直面する二つの巨大な潮流―AI化によるデータセンターの電力消費量の急増と、再生可能エネルギーの導入拡大に伴う電力供給の不安定化―に対する、日本の戦略的な回答だ。これまでのように、データセンターが電力供給に余裕のある首都圏に無秩序に集中し、送電網に過大な負荷をかける事態を避け、再生可能エネルギーが豊富な地域へ戦略的に誘導することがこの連携の核心的な目的である ⁶。

この連携を技術的に可能にするのが、以下の二つのキーテクノロジーである。

オールフォトニクス・ネットワーク（APN）

NTTが提唱するIOWN構想の中核技術であるAPNは、ネットワーク末端まで光信号のまま伝送し、電気信号への変換を極力なくすことで、従来とは比較にならないレベルの「大容量・低遅延・低消費電力」を実現する ¹²。これにより、データセンターが物理的に首都圏から離れた地方に立地していても、あたかも都市部にあるかのような応答性能を確保できる。これは、遠隔医療や自動運転、さらには分散したAIの学習基盤といった、これまで地理的な制約で困難だったサービスの実現可能性を大きく広げる、まさに「距離の制約」を克服する技術である。

ワークロードシフト（WLS）

WLSとは、複数のデータセンター間で、計算処理（ワークロード）を動的に移動させる技術である ¹³。例えば、昼間は太陽光発電が豊富な九州地方のデータセンターで計算処理を集中させ、夜間は風力発電が活発な北海道や東北地方のデータセンターに処理を移行させる。これにより、再生可能エネルギーの発電量が余剰となる時間帯に電力を最大限活用し、電力系統全体の負荷を平準化できる。データセンターはもはや単なる電力の「消費者」ではなく、電力需給バランスを能動的に調整する、エネルギー市場の賢い「参加者」へと変貌を遂げるのである。

1.3 採択を勝ち取るための四本柱：評価基準の深層分析

「コンビナート等再生型」と「データセンター集積型」においては、主に4つの観点から評価が行われる ⁷。これらは単なるチェックリストではなく、相互に関連し合う一つのシステムとして捉える必要がある。優れた提案は、これら4つの要素が互いに強化し合う好循環（ヴァーチャス・サイクル）を描き出す。

1. インフラ整備：

   単に利用可能な土地や送電線の容量をリストアップするだけでは不十分である。将来的なGW級への拡張可能性を見据えた電力インフラの増強計画、国際海底ケーブルやIX（インターネットエクスチェンジ）への接続を含む冗長化された通信ネットワーク、そして工業用水や交通アクセスといったユーティリティまで含めた、統合的なインフラ整備のグランドデザインが求められる 7。

2. 競争力強化：

   コスト削減だけが競争力ではない。その地域が、いかにして独自の付加価値を創出するかというビジョンが問われる。例えば、立地するデータセンターを地域のAI活用促進や産業DXの拠点とする計画、輸出志向の先端企業を誘致するための具体的な戦略、さらには他のGX戦略地域との連携による広域的なサプライチェーン構築の構想などが評価の鍵となる 9。

3. 脱炭素化：

   非化石証書の購入といった間接的な手法に留まらず、地域の脱炭素電源を直接的に活用する具体的な計画が不可欠である。オンサイト/オフサイトPPA（電力購入契約）や自家発電など、多様な手法を組み合わせ、地域全体のサプライチェーンにおけるCO2排出量を定量的に削減するロードマップを提示する必要がある 9。

4. 地域との連携：

   これは最も重要かつ多面的な評価項目である。単なる住民説明会の開催ではなく、自治体との包括連携協定の締結、データセンターからの税収を原資とした具体的な地域振興策（例：教育施設のデジタル化支援）、地域内の大学や高専と連携した人材育成プログラムの設立など、地域社会と事業が一体となって未来を共創する、深く根差した関係性の構築が求められる 9。

この政策が意図するのは、日本の経済地理の再配線である。データセンターの立地を東京・大阪圏外に限定し ⁹、地方に偏在する再生可能エネルギーの活用を促すことは、これまで経済活動が集中していた大都市圏から、新たな成長の核を地方へと分散させるという明確な国家意思の表れだ。「ワット・ビット連携」は、その地理的な摩擦を解消するための強力なツールであり、この壮大な国家ビジョンに貢献する提案こそが、高く評価されるだろう。

---

表1：GX戦略地域 3類型の比較分析

---

第2部 各戦略地域における革新的提案の青写真

表2：世界の先進事例から学ぶ成功の鍵

---

2.1 コンビナート等再生型：斜陽の拠点からグリーンイノベーションハブへ

課題と機会

日本の臨海部に広がる石油化学コンビナートは、高度経済成長を支えた栄光の遺産であると同時に、設備の老朽化と脱炭素化という巨大な課題を抱えている。しかし、これらの地域は港湾、鉄道、パイプライン、電力網といった、ゼロから作れば天文学的な費用がかかる強固なインフラを既に有している ⁹。この既存資産を最大限に活用し、SAF（持続可能な航空燃料）、グリーンケミカル、マテリアルリサイクルといった次世代産業の集積地へと転換させることが、この類型の核心的な機会である ³⁶。

世界の知見エンジン：「共生」という思考法

• デンマーク・カロンボーの産業共生：

  カロンボーは「産業共生（インダストリアル・シンビオシス）」の世界的な模範である 24。その成功の本質は、政府の強制ではなく、参加企業間の経済合理性に基づいた自発的な連携にある。発電所の余剰蒸気が製薬会社のプロセス熱となり、その排水処理後の汚泥が農地の肥料に、排煙脱硫で生じた石膏が建材メーカーの原料になる。一つの企業の「廃棄物」が、別の企業の「資源」となることで、地域全体で資源効率と経済性を劇的に向上させている。年間CO2​排出量を24万トン削減し、300万m3の水を節約するなど、その効果は絶大だ ³⁸。日本が学ぶべきは、技術的な連携だけでなく、信頼関係と地理的近接性を基盤とした「共生の文化」をいかに醸成するかである。

• ベルギー・アントワープ港のハブ転換：

  欧州最大の石油化学クラスターを擁するアントワープ港は、既存の産業構造を維持したまま脱炭素化を進めるという、壮大な挑戦に取り組んでいる 32。その戦略の核が、オープンアクセスの水素・CO2パイプライン網の整備である。競合する複数の化学メーカーが、この共有インフラを通じて、輸入されたグリーン水素・アンモニアを利用し、排出したCO2を回収・貯留する。港湾局が中立的な「イネーブラー（実現支援者）」としてプラットフォームを提供し、個社では困難な大規模インフラ投資を可能にしている。これは、コンビナート全体を一つのシステムと捉え、競争と協調を両立させる先進的なモデルである。

実践的な提案の青写真

• 提案A：「デジタル共生」ハブ

  コンビナート内に次世代データセンターを中核施設として誘致・統合する。データセンターから排出される膨大な熱を、熱交換器を通して化学プラントが必要とする低温蒸気や温水として供給し、化石燃料の使用を削減する。同時に、データセンターの強力な計算能力を活用し、コンビナート全体のエネルギーと物質フローをリアルタイムで監視・最適化する「デジタルツイン」を構築する。AIが各工場の稼働状況やエネルギー価格を予測し、最も効率的な資源配分を提案する。これは「競争力強化」の観点からAI活用を具体化した提案である 9。

• 提案B：「グリーン分子ユーティリティ」モデル

  コンビナート内に、新たな形の公益事業体（ユーティリティ）を設立する。この事業体は、域外の再生可能エネルギー電源とPPA契約を結び、大規模な水電解装置でグリーン水素を製造する。さらに、製造した水素からアンモニアを合成し、あるいは域内で回収したCO2と合成してグリーンメタノール等を製造する。各テナント企業は、自前で大規模な設備投資を行うことなく、必要な量の「グリーン水素」や「グリーンアンモニア」をパイプライン経由で購入できるサービスモデルを構築する。アントワープ港の共有インフラ構想に倣い、脱炭素化への移行障壁を劇的に下げる提案である 32。

• 提案C：CCS/CCU実証特区

  コンビナートを、日本のCCS（二酸化炭素回収・貯留）およびCCU（回収・利用）技術の国際的なショーケースへと転換する。既存の港湾設備を活用し、域内で回収したCO2を液化して船舶で沖合の貯留サイトへ輸送するハブ機能を整備する（苫小牧プロジェクトの商業展開モデル） 46。同時に、回収したCO2をコンクリート製品や化学品原料に転換するCCU技術を持つ国内外のスタートアップを誘致するための、共同研究開発施設や実証フィールドを提供する。これにより、新たな産業創出と脱炭素化を同時に実現する 36。

2.2 データセンター集積型：地域の共生エンジンへ

課題と機会

AIの進化は、社会に革命的な便益をもたらす一方、その頭脳であるデータセンターの電力消費量を爆発的に増大させている。「ワット・ビット連携」懇談会の議論が示すように、このエネルギー需要をいかに持続可能な形で満たすかが国家的な課題である ¹⁰。この類型に求められるのは、単に電力を大量消費する「箱」を地方に作るのではなく、データセンターを地域のエネルギーシステムと経済に積極的に貢献する「共生エンジン」として設計することである。GW級の拡張性、30ha以上の広大な用地、そして強靭なネットワークという厳しい要件は [User Query]、そのための基盤となる。

世界の知見エンジン：「ポジティブ・インパクト」データセンター

• スウェーデン・ルーレオの成功方程式：

  ルーレオがMeta（旧Facebook）などの巨大データセンターを惹きつけた理由は、冷涼な気候と安価な水力発電だけではない 26。その成功の核心は、地域全体でデータセンターを歓迎し、その恩恵を最大化する「エコシステム」を構築したことにある。具体的には、自治体の専門部署によるワンストップでの許認可支援、エネルギー効率の高いデータセンターに対する電力税の大幅な減税措置 27、そして地域との共生を重視した企業文化の醸成である。Metaのデータセンターは、その排熱を市の地域暖房システムに供給する計画を進めると同時に、地域の学校や非営利団体に多額の寄付を行い、IT人材育成プログラムを支援している 29。データセンターが「良き企業市民」として地域に根付くための戦略が、日本の提案においても不可欠である。

実践的な提案の青写真

• 提案A：「農水産業熱利用」モデル

  データセンターから排出される30-40℃程度の膨大な量の温水を、大規模なハイテク農業や陸上養殖に活用する具体的な事業計画を提案する。農業法人と連携し、年間を通じて高品質な野菜や果物を栽培できる大規模なスマート温室をデータセンターに隣接して建設する。あるいは、水産会社と組み、サーモンやエビなどの高付加価値魚種を養殖する陸上養殖プラントを構築する。これは、データセンターの「負の遺産」である排熱を、食料自給率の向上、新たな地域雇用の創出、そして高付加価値産品のブランド化という「正の資産」に転換する、強力な「地域との連携」ストーリーとなる。このアイデアは、地域のバイオマス熱利用の事例からも着想を得ている 54。

• 提案B：「系統安定化装置」モデル

  データセンターを、電力系統の安定化に貢献する巨大な調整力リソースとして位置づける。前述のWLS技術に加え、データセンター敷地内にGW級の系統用蓄電池を併設する。再生可能エネルギーの発電量が需要を上回る際には、余剰電力を積極的に消費して蓄電池を充電し、重要度の低い計算タスクを実行する。逆に、電力需給が逼迫する際には、計算処理を他地域のデータセンターにシフトさせると同時に、蓄電池から系統へ電力を供給（放電）する。これにより、再生可能エネルギーの出力抑制（カーテイルメント）という国家的課題の解決に貢献し、エネルギー安全保障を高める。これは、データセンターが電力系統の安定に貢献する、新たな価値創造モデルである 13。

• 提案C：「液浸冷却イノベーション特区」

  将来のAI用半導体の高発熱化に対応するため、サーバーを特殊な液体に直接浸して冷却する「液浸冷却」技術に特化したデータセンタークラスターを構築する 58。国内外のIT機器メーカーや冷却技術を持つ企業と連携し、この地域を液浸冷却技術の研究開発、実証、さらには関連機器の製造拠点とする。これにより、空冷方式に比べて冷却電力を劇的に削減し、サーバーを高密度に実装できるため、土地利用効率も向上する。日本が次世代のサステナブル・コンピューティング基盤における世界的なリーダーシップを確立するための拠点として、地域を位置づける野心的な「競争力強化」提案である。

2.3 脱炭素電源活用型：グリーンサプライチェーンの設計

課題と機会

この類型は、特定の産業に限定されず、地域に豊富に存在する脱炭素電源を活用して、既存のサプライチェーン全体を高度化・脱炭素化する取り組みを対象とする、最も裾野の広いカテゴリーである ³。課題は、単に工場の電源を再生可能エネルギーに切り替えるといった対症療法的なアプローチに留まらず、エネルギーの性質が変わることを前提に、地域経済の仕組みそのものを再設計するという、より根源的な変革が求められる点にある。

世界の知見エンジン：「エネルギー主導」の地域経済

• ドイツの「エネルギー自立地域」とシュタットベルケ：

  ドイツの多くの地方都市や農村では、「シュタットベルケ」と呼ばれる自治体所有の地域エネルギー会社が、エネルギーの地産地消を核とした経済循環モデルを成功させている 30。地域で発電した再生可能エネルギーの売電収益は、地域外の電力大手に流出することなく、公共交通や水道事業の赤字補填、市民プールの運営といった公共サービスの維持・向上に再投資される。エネルギー事業そのものが、地域経済を活性化させ、雇用を生み出すエンジンとなっている。重要なのは、エネルギーの生産と消費、そしてその利益が地域内で完結する「所有」の構造である。

• 英国の洋上風力と地域産業振興：

  英国は、巨大な洋上風力発電所の建設と、かつて造船業や漁業で栄えた港湾都市の再生を戦略的に結びつけている 33。具体的には、風車のブレードや基礎構造物を製造する工場を基地港湾に誘致し、数千人規模の雇用を創出。さらに、発電事業者が地域貢献基金を設立し、漁業振興や地域インフラの整備に資金を提供する「コミュニティ便益協定」を導入している。これは、大規模な再生可能エネルギー開発が、地域経済にとって具体的な利益をもたらす仕組みを制度として設計した好例である。

実践的な提案の青写真

• 提案A：「グリーン水素ロジスティクス回廊」

  地域の主要な物流動脈（例：重要港湾から内陸の主要な物流拠点まで）を対象に、完全に脱炭素化された物流ルートを構築する。地域の再生可能エネルギー（特に変動が少なく稼働率の高い地熱やバイオマス、あるいは大規模な太陽光・風力）を活用してグリーン水素を製造し 67、その供給インフラ（水素ステーション網）を回廊沿いに整備する。港湾の荷役機械（RTGクレーンなど） 73、コンテナを運ぶ大型トラック、倉庫内のフォークリフトなどを水素燃料電池車（FCV）に転換していく。これは、スコープが明確で、産業界への波及効果が大きい、実現性の高いプロジェクトである。

• 提案B：「電化・スマート化による一次産業モデル」

  漁業や農業が盛んで、かつ洋上風力などのポテンシャルが高い地域を対象とする。洋上風力発電所の開発と並行して、漁船の電動化や水素燃料電池化を支援するプログラムを立ち上げる 74。また、農業分野では、豊富なクリーン電力を活用して、トラクターなどの農業機械の自動化・電動化を推進する。さらに、洋上風力発電所に併設される通信インフラを活用し、漁場や農地の環境データをリアルタイムで収集・分析。AIによる最適な操業・栽培計画を支援し、持続可能な資源管理と生産性向上を両立させる。

• 提案C：「ゼロカーボン・フードバレー」構想

  地域全体を一つのブランドとして確立する野心的な戦略。地域の太陽光発電、家畜排せつ物や食品残渣を利用したバイオガス発電 54、そして環境再生型農業 83 を統合した食料生産システムを構築する。生産から加工、流通に至る全プロセスで排出される温室効果ガスを算定し、実質ゼロを達成した農水産品および加工品に「ゼロカーボン認証」を付与。この高品質・高付加価値ブランドを国内外の市場に展開し、地域の所得向上とブランドイメージの確立を目指す。脱炭素化の取り組みが、直接的な経済的価値に結びつくモデルである。

第3部 戦略的優位性：採択を確実にするための横断的テーマ

3.1 「地域との連携」の再定義：義務から競争力の源泉へ

採択される提案は、「地域との連携」を単なる義務や手続きとしてではなく、プロジェクトの持続可能性と競争力を支える最も重要な「資産」として位置づけるだろう。ドイツのシュタットベルケが示すように、地域住民や自治体が事業の「当事者」として参画し、その成功から直接的な便益を得られる仕組みは、極めて強力な推進力を生む ³⁰。

具体的な提案としては、プロジェクトの事業体に自治体や地域金融機関が出資する枠組みを設ける、英国の事例のように売電収益の一部を地域貢献基金として積み立て、その使途を住民参加で決定する ³⁴、地域の工業高校や大学と連携して専門人材を育成し、卒業生の地元雇用を保証する「地域人材育成協定」を結ぶ、といった踏み込んだ計画が求められる。これは、事業が地域に「根付く」ための本質的なアプローチである。

3.2 テクノロジー・マルチプライヤー：未来を語る説得力

最新技術を戦略的に組み込むことは、提案に説得力と未来志向の魅力を与える。ただし、それは単にバズワードを羅列することではない。特定の技術が、いかにして具体的な課題を解決し、プロジェクトの価値を飛躍的に高めるか（＝マルチプライヤー効果）を論理的に示す必要がある。

例えば、「AIを活用します」という曖昧な表現ではなく、「コンビナートのデジタルツインに予測AIを実装し、エネルギー需給と製品市況をリアルタイムで分析することで、生産計画を最適化し、年間エネルギーコストを15%削減します」と具体的に記述する。同様に、IOWN/APNを導入することで、いかに遠隔地の専門家がリアルタイムでプラントの操業支援や保守を行えるようになり、人材不足という地域課題の解決に貢献するかを明確にストーリーとして語ることが重要である。

3.3 日本の根源的課題への回答：マクロな視点

最終的に、最も高く評価される提案は、個別のプロジェクトの成功に留まらず、それが日本の抱えるより大きな国家的課題の解決にどう貢献するかの道筋を示すものである。

• エネルギー安全保障： 化石燃料への過度な依存から脱却し、国内の再生可能エネルギーを基盤とした分散型の強靭なエネルギーシステムを構築する、その具体的なモデルケースとなる。

• 経済の再興： 停滞する既存産業を高度化し、AI、グリーン水素、次世代半導体といった新たな成長産業を地方に根付かせることで、質の高い雇用を創出し、経済の新たな牽引役を育む。

• デジタル競争力： AI時代に不可欠な、世界最高水準のサステナブルなデジタルインフラを構築し、日本の国際競争力の基盤を強化する。

• 人口減少と地方創生： 魅力的な産業と雇用を創出することで、地方を「消滅可能性都市」から「創造可能性都市」へと転換させ、東京一極集中の是正と国土の均衡ある発展に貢献する。

GX戦略地域は、これらの壮大な国家目標を達成するための、現実世界における壮大な実証実験の場なのである。

結論：未来を掴むために

GX戦略地域制度は、自治体や企業にとって、単なる補助金獲得の機会ではない。それは、自らの地域の未来を主体的に設計し、日本の新たな産業史の1ページを刻むための、またとない好機である。

本稿で提示した分析と提案の青写真は、そのための思考の出発点である。成功の鍵は、「サイロ（縦割り）ではなく、エコシステムで考えること」、「世界の成功事例を単に模倣するのではなく、自らの地域の文脈に合わせて再構築する『賢慮』を持つこと」、そして「技術と地域社会を、計画の核に深く埋め込むこと」にある。

公募までの限られた時間の中で、既存の枠組みを超えた大胆かつ緻密なビジョンを描き、多様なステークホルダーを巻き込み、説得力のある物語を構築することが求められる。この挑戦は、日本の未来そのものを形作る、創造的なプロセスに他ならない。

---

ファクトチェック・サマリー

本稿で言及した主要な事実情報は以下の通りです。

• 政策名称： GX戦略地域 ³

• 公募（提案募集）期間： 2025年8月26日（火）～2025年10月27日（月） ³

• 3つの類型： ①コンビナート等再生型、②データセンター集積型、③脱炭素電源活用型 ³

• 主要な評価観点（①、②の類型）： インフラ整備、競争力強化、脱炭素化、地域との連携 ⁷

• データセンター集積型の要件（目安）： 半径10km圏内に全体で30ヘクタール以上の産業用地、将来的なGW級への拡張可能性 [User Query]

• 関連する政府の主要構想・財源： GX2040ビジョン、GX経済移行債（10年間で20兆円規模）、成長志向型カーボンプライシング構想 ¹

• 主導省庁： 経済産業省（ワット・ビット連携に関しては総務省と連携） ³

• 参照URL:

  • 経済産業省 GX戦略地域 提案募集ページ: https://www.meti.go.jp/intro/consult/consult_05_gx.html ³

  • 経済産業省 プレスリリース: https://www.meti.go.jp/press/2025/08/20250826003/20250826003.html ⁴

  • 内閣官房 GX実行会議: https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gx_jikkou_kaigi/index.html ⁹⁰

  • ワット・ビット連携官民懇談会: https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban04_02000254.html ⁵

  • 三菱総合研究所「ワット・ビット連携とは何か？」: https://www.mri.co.jp/knowledge/insight/20250313.html ⁶

  • デンマーク カロンボー・シンビオーシス公式サイト: https://www.symbiosis.dk/en/ ⁴²

  • GX推進法について（JILC資料）: https://www.jilc.or.jp/files/libs/4295//202506251427376099.pdf ¹

  • 第4回 GX産業構造の実現に向けたGX産業立地ワーキンググループ 資料: https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gx_jikkou_kaigi/sangyoritchi_wg/dai4/shiryo.pdf ⁷