自家消費が売電よりお得な5つの理由とは？家庭用太陽光発電における自家消費メリットを解説（2025年）

 

自家消費が売電よりお得な5つの理由とは？家庭用太陽光発電における自家消費メリットを解説（2025年）

「太陽光発電、設置したいけど、もう儲からないんでしょ？」

一昔前、太陽光発電といえば「売電で儲ける」投資のイメージでした。しかし、その常識は今、大きく変わろうとしています。

結論から言えば、2025年現在、太陽光発電は「売電」するより「自家消費」する方が圧倒的にお得です。

なぜ、そう断言できるのか？

この記事では、その理由を世界最高水準の解像度で、どこよりもわかりやすく解き明かしていきます。単なる節約術ではありません。電気代高騰の波を乗りこなし、災害に備え、そして日本のエネルギーの未来を創る、新しい時代の羅針盤となるはずです。

• 「売電価格と電気代、計算したら驚きの結果に…」

• 「うちの家族構成だと、年間いくらお得になるの？」

• 「蓄電池やエコキュートって、本当に元が取れるの？」

そんな疑問に、具体的な計算式と5つの家庭モデルによる詳細シミュレーションで、的確にお答えします。さらに、業界のプロが口を閉ざしてきた「不都合な真実」にも光を当て、本質的な課題解決の道筋まで示します。

この記事を読み終える頃には、あなたは太陽光発電の専門家と同等、いや、それ以上の視座を手に入れていることをお約束します。

---

なぜ、「自家消費」が「売電」よりお得になったのか？歴史的転換点の到来

かつて、太陽光発電は「国の制度（FIT制度）を使って、高い価格で電気を買い取ってもらう」ことで利益を生む仕組みでした。しかし、その状況は一変します。

• 売電価格（FIT価格）の歴史的な下落: 2012年度には42円/kWhだった買取価格は、2025年度には15円/kWh程度まで下落しています。2026年度の「初期投資支援スキーム」（最初の4年24円/kWh＋残りの6年8.3円/kWh）が2025年下半期から前倒しで適用されることも発表されています。24円/kWhだとしても買う電気（35～45円/kWh）と比較すると、相当開きがあることには変わりはありません。

  参考：屋根置き太陽光「初期投資支援スキーム」、住宅24円、事業用19円 – ニュース – メガソーラービジネス plus : 日経BP 

• 電気料金の歴史的な高騰: 一方、電力会社から買う電気の値段は、燃料費調整額の上昇などにより高騰を続け、今や35円～45円/kWhを超えることも珍しくありません。

【売電価格と買電価格の比較】

2012年  売ったら42円/kWh。買ったら15円/kWh。→ 太陽光で発電して余った電力はどんどん売電しようという時代。

2025年 売っても15円/kWh（初期投資支援スキーム適用で最初の4年だけ24円/kWh）。買ったら35円/kWh → 売ってもしょうがない時代。

この価格の逆転現象こそが、歴史の転換点です。

売ったら15円（初期投資支援スキーム適用でも24円）にしかならない電気をわざわざ売って、35円で高い電気を買う。

冷静に考えれば、これほど無駄なことはありません。太陽が生み出してくれた貴重な電気を、わざわざ安値で手放す必要はないのです。発電した電気は、高く買わなければならない電気の代わりに自分で使う（＝自家消費する）。これが、現代の太陽光発電における最適解であり、絶対的な正義となりました。

それでも、いまだに「売電単価が下がったのだから、太陽光はつけてもしょうがいないよね。」、「「関西電力や九州電力の電気料金が安いため、非FIT・補助金活用型の太陽光パネル設置ではメリットが出ないよね」といった古い考え方に囚われた「勘違い・思い込み」をしている業界関係者や自治体関係者がまだまだ多数いることに驚きを覚えます。

そういった思い込み、バイアスを持った方々のほとんどは、「具体的な数値を用いた経済効果の試算の比較」はしていないケースが多いです。また試算していたとしても、「ざっくり月別で平均単価でしか計算していない適当な試算だったり、長期の電気代上昇率2-3%を加味していなかったりするケース」が多いです。

※エネがえるチームでは本テーマで某官公庁向けに詳細シミュレーションデータを提供しており、「非FIT前提の補助金を使い関西エリアの地域で太陽光を設置しても十分元が取れる、かつFIT前提の経済効果と比較してもほぼ同等の経済効果が生まれる」ことを検証しています。さらにその結果を近隣の地方自治体や販売施工店に伝えることで、従来の「勘違い」が解消され、大幅に地域の補助金の消化率がアップしているというフィードバックを受けています。

【POINT】

売ると？売電単価（約15～24円） ＜ 買うと？電気料金（約35円）

このシンプルな不等式が、自家消費（太陽光で作った電気で買う電気を減らす方がお得）の優位性を物語っています。

---

【徹底解剖】5つの世帯モデル別！衝撃の経済効果シミュレーション

「理屈はわかったけど、うちの場合は具体的にどうなの？」

その疑問にお答えするため、日本の平均的な5つの家族モデルを想定し、太陽光発電を「自家消費」した場合の経済効果を徹底的にシミュレーションしました。本シミュレーションはエネがえるを使わずに、生成AIによる簡易シミュレーションを実施しています。

【シミュレーション共通条件】

• 太陽光パネル: 容量5kW（年間発電量：約5,500kWh）

• 設置費用: 150万円（工事費込）

• 電気料金単価: 35円/kWh

• 売電単価: 16円/kWh

• 自家消費率: ライフスタイルによって変動

モデル1：共働きアクティブファミリー（子供2人）

• 世帯構成: 夫婦（30代）、子供2人（小学生）

• ライフスタイル: 平日の日中は誰も家にいない。電力消費は朝晩と休日に集中。

• 年間電力消費量: 6,000kWh

• 自家消費率: 30%（日中不在のため低め）

【計算式】

• 自家消費による削減額:

  • 年間自家消費量: 5,500kWh × 30% = 1,650kWh

  • 削減額: 1,650kWh × 35円/kWh = 57,750円

• 売電収入:

  • 年間売電量: 5,500kWh – 1,650kWh = 3,850kWh

  • 収入: 3,850kWh × 16円/kWh = 61,600円

• 年間経済メリット: 57,750円 + 61,600円 = 119,350円

• 投資回収期間: 150万円 ÷ 119,350円/年 ≒ 12.6年

日中不在でも、年間約12万円のメリットが生まれます。ここに電気代上昇率2-3%・年を加味した場合はさらに投資回収期間が短縮されます。太陽光パネルの劣化率（初年度1%・次年度以降0.5%）を加味しても十分元が取れる数字となります。しかし、このモデルの真価はここから。蓄電池を導入すると、自家消費率は劇的に向上します。

▶︎蓄電池（8kWh）を追加導入（費用120万円）した場合

• 自家消費率: 80%に向上

• 年間自家消費量: 5,500kWh × 80% = 4,400kWh

• 削減額: 4,400kWh × 35円/kWh = 154,000円

• 年間売電量: 5,500kWh – 4,400kWh = 1,100kWh

• 売電収入: 1,100kWh × 16円/kWh = 17,600円

• 年間経済メリット: 154,000円 + 17,600円 = 171,600円

• 投資回収期間（合計270万円）: 270万円 ÷ 171,600円/年 ≒ 15.7年

年間メリットが約5.2万円アップ。投資回収期間は延びますが、災害時の安心というプライスレスな価値が手に入ります。

モデル2：おうち時間満喫ファミリー（専業主婦/主夫）

• 世帯構成: 夫婦（40代）、子供1人（中学生）

• ライフスタイル: 平日の日中も在宅。昼間の電力消費が多い。

• 年間電力消費量: 6,500kWh

• 自家消費率: 50%（日中在宅のため高め）

【計算式】

• 自家消費による削減額:

  • 年間自家消費量: 5,500kWh × 50% = 2,750kWh

  • 削減額: 2,750kWh × 35円/kWh = 96,250円

• 売電収入:

  • 年間売電量: 5,500kWh – 2,750kWh = 2,750kWh

  • 収入: 2,750kWh × 16円/kWh = 44,000円

• 年間経済メリット: 96,250円 + 44,000円 = 140,250円

• 投資回収期間: 150万円 ÷ 140,250円/年 ≒ 10.7年

日中の電気を太陽光で賄えるため、非常に効率的。10年少しで元が取れる計算です。このモデルに最適なのが「おひさまエコキュート」です。

▶︎おひさまエコキュートを導入した場合

従来のエコキュートは割安な「夜間電力」でお湯を沸かしていましたが、おひさまエコキュートは発電量が多く、電気が余りがちな「昼間」に沸き上げます。これにより、売っても16円にしかならない電気を、35円の価値としてお湯に変えることができます。

• 自家消費率: 65%に向上

• 年間経済メリット: 約165,000円に増加

• 投資回収期間: 約9.1年に短縮

エネがえるのFAQでも、この昼間沸かしの経済効果の高さが示されています。

モデル3：リモートワーク中心のDINKs（子供なし夫婦）

• 世帯構成: 夫婦（30代）

• ライフスタイル: 夫婦ともにリモートワーク。PCや空調で日中の電力消費がコンスタントにある。

• 年間電力消費量: 5,000kWh

• 自家消費率: 60%

【計算式】

• 自家消費による削減額:

  • 年間自家消費量: 5,500kWh × 60% = 3,300kWh

  • 削減額: 3,300kWh × 35円/kWh = 115,500円

• 売電収入:

  • 年間売電量: 5,500kWh – 3,300kWh = 2,200kWh

  • 収入: 2,200kWh × 16円/kWh = 35,200円

• 年間経済メリット: 115,500円 + 35,200円 = 150,700円

• 投資回収期間: 150万円 ÷ 150,700円/年 ≒ 10.0年

まさに「現代の働き方」に最適なモデル。仕事で使う電気を太陽が賄ってくれるため、経済合理性が非常に高いと言えます。

モデル4：セカンドライフを満喫する高齢者夫婦

• 世帯構成: 夫婦（60代後半）

• ライフスタイル: 年金暮らし。日中は在宅が多く、緩やかに電力を消費。

• 年間電力消費量: 4,500kWh

• 自家消費率: 55%

【計算式】

• 自家消費による削減額:

  • 年間自家消費量: 5,500kWh × 55% = 3,025kWh

  • 削減額: 3,025kWh × 35円/kWh = 105,875円

• 売電収入:

  • 年間売電量: 5,500kWh – 3,025kWh = 2,475kWh

  • 収入: 2,475kWh × 16円/kWh = 39,600円

• 年間経済メリット: 105,875円 + 39,600円 = 145,475円

• 投資回収期間: 150万円 ÷ 145,475円/年 ≒ 10.3年

年金生活において、電気代という固定費を大幅に削減できるのは大きな安心材料です。また、独自レポートVol.15にあるように、災害時の停電への備えは、特に高齢者世帯にとって重要な課題であり、太陽光＋蓄電池はその強力なソリューションとなります。

モデル5：オール電化＋EVを持つ先進ファミリー

• 世帯構成: 夫婦（40代）、子供2人

• ライフスタイル: オール電化住宅に住み、電気自動車（EV）を所有。

• 年間電力消費量: 8,000kWh（給湯・調理含む） + EV充電

• 自家消費率: 太陽光のみでは40%

このモデルの鍵を握るのが「V2H（Vehicle to Home）」です。

▶︎V2Hを導入した場合

V2Hは、EVを単なる移動手段ではなく、**「走る蓄電池」**として家の電源に活用するシステムです。

1. 昼間の太陽光の余剰電力でEVを無料充電。

2. 夜間や雨の日は、EVに貯めた電気を家で使う。

これにより、ガソリン代がゼロになるだけでなく、家庭の電気もほぼ自給自足できるように。

• 自家消費率: 90%以上に向上

• 削減額（家庭電力）: （5,500kWh × 90%）× 35円/kWh = 173,250円

• 削減額（ガソリン代）: 年間1万km走行で約12万円（燃費15km/L, ガソリン180円/Lで計算）

• 年間経済メリット: 173,250円 + 120,000円 + 売電収入 ≒ 30万円超

エネがえるEV・V2Hのような専門ツールで試算すると、その経済効果の大きさに驚くはずです。まさに究極の自家消費スタイルと言えるでしょう。

---

日本の再エネ普及を阻む「3つの壁」と、それを打ち破るDXの力

これほど魅力的な自家消費ですが、なぜ爆発的に普及しないのでしょうか？

国際航業が発行する数々の独自レポートを深掘りすると、業界が抱える根源的な課題、いわば「不都合な真実」が見えてきます。

壁①：シミュレーションへの根強い不信感（信頼性の壁）

「本当にそんなに得するの？」「シミュレーション通りにならなかったらどうするの？」

多くの消費者が抱く、もっともな疑問です。独自レポートVol.18によれば、太陽光を導入しなかった企業の約7割が、経済効果シミュレーションの信憑性を疑った経験があると回答しています。これは、提案する営業担当者も同様で、Vol.21では83.9%が顧客から信憑性を疑われた経験があると答えています。

これは、かつて一部の業者による過剰なシミュレーションが横行したことや、各家庭の複雑な電力使用状況を正確に反映するのが難しかったことが原因です。

【ソリューション】

この壁を打ち破るのが、「エネがえる」に代表される高精度なエネルギー診断SaaSや、シミュレーション保証サービスです。

結果を保証することで、消費者は安心して導入を決断できます。実際にシミュレーション保証を導入した販売施工店では続々と成約率アップの報告が上がってきています。

壁②：複雑化するシステムと提案側のスキル不足（知識の壁）

太陽光＋蓄電池＋エコキュート＋EV/V2H…。システムが複雑化する一方で、提案する側のスキルが追いついていません。独自レポートVol.28では、販売企業の88.2%が販売・提案業務に課題を感じており、特に「ヒアリングや現地調査」に多大な労力がかかっている実態が明らかになりました。

顧客一人ひとりに最適なプランを設計するには、高度な専門知識と多くの時間が必要です。これがボトルネックとなり、再エネ普及のスピードを鈍化させています。

【ソリューション】

ここで活躍するのが、エネがえるAPIやエネがえるBPOサービスです。

API連携により、どんな企業でも自社サービスに高精度なシミュレーション機能を組み込めます。また、専門知識が必要な設計や補助金申請などを丸ごと外部委託（BPO）することで、企業は本来注力すべき顧客対応に集中でき、業界全体の提案品質が向上します。パナソニックが「おうちEV充電サービス」にエネがえるAPIを導入したのがその好例です。

壁③：金融機関の「目利き」不足（ファイナンスの壁）

太陽光発電は高価な買い物です。多くの人がローンを利用しますが、融資する側の金融機関がその事業価値を正しく評価できていない、という深刻な問題があります。独自レポートVol.30では、融資担当者の86.0%が太陽光・蓄電池システムの融資審査・評価に課題を感じていると回答しています。

「本当に返済できるのか？」という疑問に対し、客観的で信頼性の高いデータがなければ、金融機関は融資に踏み切れません。

【ソリューション】

ここでも、客観的なデータに基づく高精度なシミュレーションが鍵となります。エネがえるBizのような産業用ツールは、投資対効果や投資回収期間をわずか数分で「見える化」します。こうした信頼性の高いレポートが、金融機関の融資判断を後押しし、資金調達のハードルを下げることが期待されています。

---

結論：太陽光発電は「家計」と「社会」を救う最高の自己投資である

もはや、太陽光発電は単なる節約装置ではありません。

• 経済的自立: 高騰し続ける電気代の影響を受けない、「エネルギーの自給自足」という新しいライフスタイルを実現します。

• 災害への備え（レジリエンス）: 頻発する自然災害による停電時にも、最低限の生活と安心を守る生命線となります。

• 脱炭素への貢献: 家庭でクリーンなエネルギーを生み出し、使うこと。それ自体が、未来の地球環境を守る最も身近でパワフルなアクションです。

「売電」という選択肢が過去のものとなり、「自家消費」が絶対的な正解となった今、私たちは太陽光エネルギーとの付き合い方を根本から見直す時期に来ています。

蓄電池、エコキュート、そしてEV/V2H。これらのテクノロジーと太陽光を組み合わせ、AI搭載のシミュレーションツールを賢く活用することで、その価値は無限大に広がります。

かつては一部の環境意識の高い人や投資家のものだった太陽光発電は、今や、すべての家庭にとって現実的で、かつ極めて合理的な「自己投資」となりました。

あなたの家の屋根は、ただ雨風をしのぐだけのものではありません。家計を潤し、家族を守り、社会に貢献するポテンシャルを秘めた「小さな発電所」なのです。

まずは、あなたのライフスタイルに合わせたシミュレーションから始めてみませんか？未来を変える第一歩は、そこから始まります。

---

出典リスト（主要）

1. エネがえるFAQ: おひさまエコキュート対応やエコキュート昼間沸かしの試算はできますか？

2. 国際航業 ニュースリリース: 「エネがえるEV‧V2H」の有償提供を開始

3. 国際航業 ニュースリリース: 太陽光発電・蓄電システム「経済効果シミュレーション保証」の提供開始

4. 国際航業 ニュースリリース: 再エネ導入の加速を支援する「エネがえるAPI」をアップデート

5. 国際航業 ニュースリリース: パナソニックが「おうちEV充電サービス」に「エネがえるAPI」を導入

6. エネがえる総合ブログ: [独自レポートVol.30]金融機関における太陽光・蓄電池システムの融資審査・評価の実態とは？

7. エネがえる総合ブログ: [独自レポートVol.28]太陽光・蓄電池販売企業の”見えない負担”とは

8. エネがえる総合ブログ: [独自レポートVol.18]産業用自家消費型太陽光・蓄電池を導入しなかった需要家の約7割が、経済効果シミュレーションの「信憑性を疑った」経験あり

---

【ファクトチェックサマリー】

この記事の信頼性を担保するため、主要な主張とその根拠を以下にまとめます。

• 主張: 太陽光発電は売電より自家消費がお得である。

  • 根拠: FITによる売電価格（予測約15円/kWh）が、電力会社からの買電価格（約35円/kWh～）を大幅に下回っているため。この価格差が自家消費の経済的メリットの源泉です。

• 主張: ライフスタイル別の詳細な経済効果シミュレーションは実現可能である。

  • 根拠: 本記事で提示した計算式は、発電量、消費量、各種単価に基づく標準的なものです。国際航業の「エネがえる」など専門ツールは、さらに時間帯別データやAI予測を加え、より高精度なシミュレーションを提供しています。

• 主張: 蓄電池、おひさまエコキュート、V2Hは自家消費率を大幅に向上させる。

  • 根拠: これらの機器は、昼間に発電した余剰電力を貯蔵、または時間帯をずらして活用（給湯・充電）することで、夜間や天候の悪い日の電力購入を削減します。その有効性はエネがえるのFAQや各種製品情報で示されています。

• 主張: 再エネ普及には「信頼性」「知識」「ファイナンス」の3つの壁が存在する。

  • 根拠: 国際航業が実施した複数の独自調査レポート（Vol.18, 21, 28, 30など）において、消費者、販売事業者、金融機関それぞれが抱える課題がデータとして明確に示されています。

• 主張: DXツール（SaaS, API, BPO）が業界課題のソリューションとなる。

  • 根拠: 国際航業のプレスリリースで発表されている通り、大手電力会社やメーカーが「エネがえるAPI」を導入するなど、業務効率化や提案品質向上、信頼性担保を目的としたDX活用の実例が多数報告されています。