2023年の電気料金、製造業経営者の6割以上が増加 2024年の電気料金高騰への対策、自家消費型太陽光導入の障壁とは?

著者情報

国際航業株式会社カーボンニュートラル推進部デジタルエネルギーG

樋口 悟(著者情報はこちら )

樋口 悟(Satoru Higuchi)。国際航業株式会社 カーボンニュートラル推進部 デジタルエネルギーグループで「エネがえる」の事業開発を担当。住宅・産業用太陽光、蓄電池、EV・V2H、PPA、電力料金・補助金の経済効果を扱い、SaaS・API・BPOによる比較提案・導入判断を支援しています。「太陽光・蓄電池導入意思決定白書2026」の監修、独自調査、官公庁・自治体の試算支援、APIを活用したサービス開発・協業にも取り組みます。執筆・更新では一次情報と試算条件の明示を重視し、公表値と独自の推計・仮定を区別します。 詳しいプロフィール・活動実績・参照資料 / 監修した白書

顧客の声・公開登壇記録
・共伸興建・市川様の公開インタビュー(2023年1月11日):「樋口さんが電話に結構すぐ出てくれる」「業界の知見がある」。操作に加え、提案方法や試算ロジックへの相談対応をご評価いただきました。同インタビューでは、利用者増加時にも同じ品質のサポートを求める声をいただいています。
・東京都・東京都環境公社のWEBシンポジウム(2024年3月15日):「太陽光発電と都市の可能性」の講演者として、樋口悟の氏名・所属・略歴が主催者の公式ページに掲載されています。
協業や資料のご案内では「迅速なご対応とご送付、ありがとうございます!」、AIサポートによる操作案内では「ありがとうございます。助かりました。」などのお客様の声をいただいています。
公開インタビュー以外のお客様の声は、企業名・氏名を省略して紹介しています。AIサポートへの声はサービスへのご感想です。

エネがえるの導入・活用実績
エネがえるは、官公庁・自治体、大手メーカー、商社、電力・ガス会社、住宅メーカー、有力販売施工店など、全国700社以上に導入されています。主な導入・活用先には、環境省、地方自治体、シャープ、パナソニック、ニチコン、スズキ、村田製作所、ダイヘン、三菱電機、ネクストエナジー・アンド・リソース、エリーパワー、NTT-ME、東京ガス、東邦ガス、大和ハウス工業、東京センチュリー、ELJソーラーコーポレーションなどがあります。
導入事例を見る / 主な導入・活用先の掲載情報
エネがえる全体の実績です。掲載先には導入・連携・実証・事例掲載等を含みます。

ご相談・お問い合わせ
エネがえるのご相談はもちろん、新規事業開発、アライアンス、執筆・セミナー講演、リサーチやデータセット開発などのご相談も承ります。まだ具体的に決まっていないお話でも、お気軽にご連絡ください。
TEL:070-3669-8761 / Mail:satoru_higuchi@kk-grp.jp

製造業の電気料金と太陽光導入の課題を表す、工場・請求書・電卓のイメージ
製造業の電気料金と太陽光導入の課題を表す、工場・請求書・電卓のイメージ

製造業の電気料金高騰に関する意識調査

  • 調査サマリー

  • 調査概要

調査概要:製造業の電気料金高騰に関する意識調査

調査方法:IDEATECHが提供するリサーチPR「リサピー®︎」の企画によるインターネット調査

調査期間:2024年1月4日〜同年1月9日

有効回答:太陽光発電・蓄電池のどちらも導入したことがない製造業の経営者・役員106名

※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも100とはなりません。

≪調査結果の利用条件≫

1 情報の出典として「エネがえる運営事務局調べ」を明記してください。

2 ウェブサイトで使用する場合は、出典として、下記リンクを設置してください。

URL:https://www.enegaeru.com/

2023年を振り返って、製造業の61.3%が「電気料金が増加した」と回答

「Q1.2023年を振り返って、あなたの会社が支払っている電気料金は増加しましたか。」(n=106)と質問したところ、「かなり増加した」が26.4%、「やや増加した」が34.9%という回答となりました。

Q1.2023年を振り返って、あなたの会社が支払っている電気料金は増加しましたか。Q1.2023年を振り返って、あなたの会社が支払っている電気料金は増加しましたか。

・かなり増加した:26.4%

・やや増加した:34.9%

・あまり増加しなかった:23.6%

・全く増加しなかった:5.7%

・わからない/答えられない:9.4%

2023年の電気料金高騰、2024年1月からの電気料金値上げに対して、71.6%が「対策の必要性」を実感

「Q2.2023年の電気料金の高騰に加え、2024年1月からの大手電力5社の電気料金値上げを受けて、あなたの企業では対策を行う必要性を感じますか。」(n=106)と質問したところ、「非常に感じる」が25.4%、「やや感じる」が46.2%という回答となりました。

Q2.2023年の電気料金の高騰に加え、2024年1月からの大手電力5社の電気料金値上げを受けて、あなたの企業では対策を行う必要性を感じますか。Q2.2023年の電気料金の高騰に加え、2024年1月からの大手電力5社の電気料金値上げを受けて、あなたの企業では対策を行う必要性を感じますか。

・非常に感じる:25.4%

・やや感じる:46.2%

・あまり感じない:20.8%

・全く感じない:3.8%

・わからない/答えられない:3.8%

電気料金高騰への対策として、回答者の43.4%が「製品への価格転嫁」を検討

Q2で「非常に感じる」「やや感じる」と回答した方に、「Q3.どのような対策を行いたいと思いますか。(複数回答)」(n=76)と質問したところ、「製品への価格転嫁」が43.4%、「従業員の意識改革」が32.9%、「省エネルギー設備への転換」が31.6%という回答となりました。

Q3.どのような対策を行いたいと思いますか。(複数回答)Q3.どのような対策を行いたいと思いますか。(複数回答)

・製品への価格転嫁:43.4%

・従業員の意識改革:32.9%

・省エネルギー設備への転換:31.6%

・生産プロセスの見直し:28.9%

・工場や施設の稼働時間の短縮または変更:21.1%

・電力会社の乗り換え(より安価な電力会社やプランへ切替):17.1%

・太陽光発電システムの導入による自家消費:11.8%

・エネルギー管理システムの導入:9.2%

・定置型蓄電システム導入によるピークカット:5.3%

・市場連動(JEPX連動)の電気料金プランへの切替:0%

・その他:0.0%

・わからない/答えられない:13.2%

対策の必要性を感じない理由として、回答者46.2%から「電気料金の高騰の影響をそれほど大きく受けていないから」の声

Q2で「あまり感じない」「全く感じない」と回答した方に、「Q4.対策の必要性を感じない理由を教えてください。(複数回答)」(n=26)と質問したところ、「電気料金の高騰の影響をそれほど大きく受けていないから」が46.2%、「他のコスト削減策の方が優先順位が高いから」が26.9%、「できることは全てできていると考えるから」が23.1%という回答となりました。

Q4.対策の必要性を感じない理由を教えてください。(複数回答)Q4.対策の必要性を感じない理由を教えてください。(複数回答)

・電気料金の高騰の影響をそれほど大きく受けていないから:46.2%

・他のコスト削減策の方が優先順位が高いから:26.9%

・できることは全てできていると考えるから:23.1%

・政府や自治体からの補助金や支援を期待しているから:11.5%

・電気料金の値上げは一時的なものであると考えるから:0.0%

・その他:3.8%

・わからない/答えられない:7.7%

42.4%が「産業用の太陽光発電・定置型蓄電システム」の導入に興味あり

「Q5.あなたは、産業用の太陽光発電・定置型蓄電システムの導入に興味はありますか。」(n=106)と質問したところ、「非常にある」が10.3%、「ややある」が32.1%という回答となりました。

Q5.あなたは、産業用の太陽光発電・定置型蓄電システムの導入に興味はありますか。Q5.あなたは、産業用の太陽光発電・定置型蓄電システムの導入に興味はありますか。

・非常にある:10.3%

・ややある:32.1%

・あまりない:23.6%

・全くない:30.2%

・わからない/答えられない:3.8%

産業用太陽光発電・定置型蓄電システム導入により、回答者の66.7%が「電気料金の節約」に期待

Q5で「非常にある」「ややある」と回答した方に、「Q6.産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入にどのような期待を抱いていますか。(複数回答)」(n=45)と質問したところ、「電気料金を節約できること」が66.7%、「脱炭素に貢献できること」が51.1%、「余剰電力を売電できること」が46.7%という回答となりました。

Q6.産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入にどのような期待を抱いていますか。(複数回答)Q6.産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入にどのような期待を抱いていますか。(複数回答)

・電気料金を節約できること:66.7%

・脱炭素に貢献できること:51.1%

・余剰電力を売電できること:46.7%

・電気料金の高騰リスクを抑えられること:44.4%

・屋根上などの余剰スペースを活用できること:42.2%

・税制優遇による節税ができること:31.1%

・補助金を活用できること:28.9%

・災害時への備えができること:28.9%

・従業員、顧客、地域住民などステークホルダーに環境価値を訴求できること:13.3%

・その他:0.0%

・わからない/答えられない:0.0%

「買取価格の安定化」や「SDGs」などに期待する声も

Q6で「わからない/答えられない」以外を回答した方に、「Q7.Q6で回答した以外に、産業用太陽光発電・蓄電池の導入に対する期待があれば、自由に教えてください。(自由回答)」(n=45)と質問したところ、「買取価格の安定化」や「SDGs」など27の回答を得ることができました。

Q7.Q6で回答した以外に、産業用太陽光発電・蓄電池の導入に対する期待があれば、自由に教えてください。(自由回答)Q7.Q6で回答した以外に、産業用太陽光発電・蓄電池の導入に対する期待があれば、自由に教えてください。(自由回答)

<自由回答・一部抜粋>

・57歳:買取価格の安定化。

・47歳:導入しやすい補助金を、増やしてほしい。

・64歳:最も安価に取り付け可能な製品の開発を願いたい。

・62歳:SDGs。

・61歳:従業員の意識改革。

産業用太陽光発電・定置型蓄電システム導入の障壁、回答者の45.6%が「運用・維持管理コストの試算」と回答

Q5で「あまりない」「全くない」と回答した方に、「Q8.産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入を決める上での障壁を教えてください。(複数回答)」(n=57)と質問したところ、「運用・維持管理コストの試算」が45.6%、「長期間にわたる安定した性能への懸念」が36.8%、「設置場所の確保」が35.1%という回答となりました。

Q8.産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入を決める上での障壁を教えてください。(複数回答)Q8.産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入を決める上での障壁を教えてください。(複数回答)

・運用・維持管理コストの試算:45.6%

・長期間にわたる安定した性能への懸念:36.8%

・設置場所の確保:35.1%

・天候による不安定さへの懸念:28.1%

・屋根が古い、耐荷重等の問題で設置しづらい:22.8%

・電気代削減等の経済的効果の試算(シミュレーション):14.0%

・産業用太陽光パネルの保証期間が短い:12.3%

・投資対効果を明示してくれるEPC・設計・施工会社がいない:10.5%

・周辺環境への影響:10.5%

・産業用蓄電システムの保証期間が短い:8.8%

・メーカーやEPC、施工会社からの提案や見積もりが遅い:5.3%

・電力会社との系統連系を含む契約上の問題:5.3%

・その他:3.5%

 ー51歳:廃棄時の環境負荷が大きそう

 ー46歳:面倒くさい

・特にない:15.8%

・わからない/答えられない:3.5%

まとめ

今回は、太陽光発電・蓄電池のどちらも導入したことがない製造業の経営者・役員106名を対象に、製造業の電気料金高騰に関する意識調査を実施しました。

まず、2023年を振り返ると、61.3%が「電気料金の増加」を実感していることが分かりました。また、2023年の電気料金高騰や、2024年1月からの大手電力5社の電気料金値上げに対して、71.6%が何らかの対策が必要と感じており、その対策として、回答者の43.4%が「製品への価格転嫁」、32.9%が「従業員の意識改革」を行いたいと回答しています。一方で、対策の必要性を感じない回答者のうち46.2%から、「電気料金の高騰の影響をそれほど大きく受けていない」との声が聞かれました。また、産業用太陽光発電・定置型蓄電システムの導入については、42.4%が興味を示しており、うち66.7%が、導入により「電気料金を節約できる」と期待を寄せています。最後に、産業用太陽光発電・定置型蓄電システム導入への関心が低い回答者に、導入を決める上での障壁について聞いたところ、回答者の45.6%が「運用・維持管理コストの試算」を挙げました。

今回の調査では、製造業の多くが電気料金高騰の課題に直面しており、その対策に苦慮している実態が明らかになりました。2024年には電気料金のさらなる増加が予想される中、自社で発電した電気を自社で使う「自家消費」への意識が高まっており、産業用太陽光発電・定置型蓄電システム導入への興味が伺われます。導入を進める上では、太陽光・蓄電池による経済効果のシミュレーションが欠かせません。太陽光・蓄電池経済効果シミュレーションツールを活用することで、より効率的なエネルギー管理が実現できるのではないでしょうか。

記事の内容を、自社案件の数字で確認

住宅用、産業用自家消費、EV・V2Hの経済効果を、用途に合うデモで確認できます。

住宅用ASP / 産業用Biz / EV・V2H

著者情報

国際航業株式会社カーボンニュートラル推進部デジタルエネルギーG

樋口 悟(著者情報はこちら)

樋口 悟(Satoru Higuchi)。国際航業株式会社 カーボンニュートラル推進部 デジタルエネルギーグループで「エネがえる」の事業開発を担当。住宅・産業用太陽光、蓄電池、EV・V2H、PPA、電力料金・補助金の経済効果を扱い、SaaS・API・BPOによる比較提案・導入判断を支援しています。「太陽光・蓄電池導入意思決定白書2026」の監修、独自調査、官公庁・自治体の試算支援、APIを活用したサービス開発・協業にも取り組みます。執筆・更新では一次情報と試算条件の明示を重視し、公表値と独自の推計・仮定を区別します。 詳しいプロフィール・活動実績・参照資料 / 監修した白書

顧客の声・公開登壇記録
・共伸興建・市川様の公開インタビュー(2023年1月11日):「樋口さんが電話に結構すぐ出てくれる」「業界の知見がある」。操作に加え、提案方法や試算ロジックへの相談対応をご評価いただきました。同インタビューでは、利用者増加時にも同じ品質のサポートを求める声をいただいています。
・東京都・東京都環境公社のWEBシンポジウム(2024年3月15日):「太陽光発電と都市の可能性」の講演者として、樋口悟の氏名・所属・略歴が主催者の公式ページに掲載されています。
協業や資料のご案内では「迅速なご対応とご送付、ありがとうございます!」、AIサポートによる操作案内では「ありがとうございます。助かりました。」などのお客様の声をいただいています。
公開インタビュー以外のお客様の声は、企業名・氏名を省略して紹介しています。AIサポートへの声はサービスへのご感想です。

エネがえるの導入・活用実績
エネがえるは、官公庁・自治体、大手メーカー、商社、電力・ガス会社、住宅メーカー、有力販売施工店など、全国700社以上に導入されています。主な導入・活用先には、環境省、地方自治体、シャープ、パナソニック、ニチコン、スズキ、村田製作所、ダイヘン、三菱電機、ネクストエナジー・アンド・リソース、エリーパワー、NTT-ME、東京ガス、東邦ガス、大和ハウス工業、東京センチュリー、ELJソーラーコーポレーションなどがあります。
導入事例を見る / 主な導入・活用先の掲載情報
エネがえる全体の実績です。掲載先には導入・連携・実証・事例掲載等を含みます。

ご相談・お問い合わせ
エネがえるのご相談はもちろん、新規事業開発、アライアンス、執筆・セミナー講演、リサーチやデータセット開発などのご相談も承ります。まだ具体的に決まっていないお話でも、お気軽にご連絡ください。
TEL:070-3669-8761 / Mail:satoru_higuchi@kk-grp.jp

コメント

たった15秒でシミュレーション完了!誰でもすぐに太陽光・蓄電池の提案が可能!
たった15秒でシミュレーション完了!
誰でもすぐに太陽光・蓄電池の提案が可能!