自然資本の経済価値シミュレーションエンジン – ネイチャーポジティブを動かす設計図「Nature Value Engine構想」とは？

自然資本の経済価値シミュレーションエンジン – ネイチャーポジティブを動かす設計図「Nature Value Engine構想」とは？

Part I: 基盤 – 自然の経済的価値を解読する

第1章: 外部性からの脱却：自然資本に対する経済的要請の確立

1.1 パラダイムシフト

現代世界は、気候変動と生物多様性の損失という、相互に関連し合う二つの危機に直面している。

これらはもはや単なる環境問題ではなく、経済活動の根幹を揺るがす中心的なリスクとして認識され始めている ¹。これまで経済学の領域では、自然が提供する恩恵は「外部性」として扱われ、その価値は市場価格に反映されてこなかった。

しかし、このパラダイムは急速に崩壊しつつある。自然資本は、すべての経済活動を支える不可欠な基盤でありながらその多くが価格付けされてこなかった「見えざる資産」である ²。この資産の劣化は、サプライチェーンの寸断、物理的資産の毀損、規制強化といった形で、直接的に企業の財務諸表に影響を及ぼす。

本章では、この新しい経済的現実を直視し、自然資本を外部性から経済の中核へと位置づける必要性を論じる。

この変化は、抽象的な概念論争ではない。

例えば、2050年までに農業生産を60%増加させる必要がある一方で、耕作地の拡大が生物多様性や水資源に深刻なプレッシャーを与えるという予測は、食料安全保障と経済成長が健全な自然資本に直接依存している現実を浮き彫りにする ¹。自然はもはや「タダ」で無限の資源ではなく、金融資本や人的資本と同様に、あるいはそれ以上に重要な、有限で価値ある資本として管理・評価されなければならない時代が到来したのである ²。

1.2 コア概念の定義

本稿で提案するソリューションの論理的基盤を構築するため、まず中心となる二つの概念、「自然資本」と「生態系サービス」を明確に定義する。

自然資本（ストック）

自然資本とは、地球上に存在する再生可能および非再生可能な天然資源の「ストック（蓄積）」を指す ³。これには、植物、動物、大気、水、土壌、鉱物といった生物的要素と非生物的要素の両方が含まれる ⁴。これは、企業の貸借対照表における「資産」に相当する概念である。具体的な例を挙げれば、屋久島の原生林、南アルプスの水源涵養林、あるいは東京湾の干潟そのものが自然資本のストックにあたる。これらは、それ自体が存在することで、将来にわたって価値を生み出す源泉となる ⁵。

生態系サービス（フロー）

生態系サービスとは、自然資本という「ストック」から生み出される、人間社会が受ける便益の「フロー（流れ）」である ⁵。これは、企業の損益計算書における「収益」や「キャッシュフロー」に類似する概念である。「生態系と生物多様性の経済学（TEEB）」プロジェクトでは、生態系サービスを以下の4つに分類しており、この分類は我々のツールにおける価値評価の基本単位となる ³。

• 供給サービス: 食料、木材、繊維、淡水、医薬品の原料など、生態系から直接得られる生産物。例えば、製紙会社が利用する森林の木材や、飲料メーカーが利用する清浄な湧き水がこれにあたる。

• 調整サービス: 気候の安定化（炭素吸収）、水質の浄化、洪水・高潮の緩和、土壌侵食の防止、受粉など、生態系のプロセスがもたらす便益。例えば、下流の都市を洪水から守る流域の森林や、農作物の生産に不可欠なミツバチによる受粉サービスがこれに該当する。

• 文化的サービス: レクリエーション、エコツーリズム、美的享受、精神的・宗教的価値、科学的知見など、生態系がもたらす非物質的な便益。国立公園でのハイキングや、美しい景観がもたらす不動産価値の向上などが含まれる。

• 基盤サービス: 土壌形成、光合成、栄養塩循環など、他のすべての生態系サービスの生成に不可欠な基礎的プロセス。これらは直接的に利用されることは少ないが、他のすべてのサービスの土台となっている ³。

1.3 中心的課題：定量化の壁

自然資本の重要性に対する認識は高まっているものの、企業や政策決定者が具体的な行動を起こす上での最大の障壁は、その価値を「定量化」し、「経済的評価」を行うことの難しさにある。環境省の資料で引用されている経団連のアンケートでは、実に64%の企業がこの点を課題として挙げている ³。

事業活動がどの地域の、どの自然資本に、どの程度依存し、影響を与えているのか。そして、それが経営にどのような財務的インパクトをもたらすのか。この問いに答えるための標準化された手法とツールが存在しないことが、行動を阻害する「定量化の壁」となっている。

我々が提案する「Nature Value Engine」は、まさにこの壁を打ち破るために設計される。

この市場は、もはや自然発生的に形成されるのを待つ段階にはない。科学的知見の蓄積、異常気象の頻発による経済的損失の顕在化、そして国連（SEEA）や市場（TNFD）からのトップダウンおよびボトムアップの圧力という三つの力が一点に収斂し、自然資本の定量化を「推奨」から「必須」の要件へと変えつつある。

問題はもはや「なぜ価値評価が必要か」ではなく、「どのようにして信頼性の高い価値評価をスケーラブルに実行するか」である。この新たな需要に応える標準化されたツールは、単なるESGツールではなく、次世代の財務・事業運営に不可欠なインフラとなる。

第2章: 自然のためのグローバル会計基準：SEEAフレームワークによるソリューションの設計

自然資本の経済価値を評価する上で、その方法論が恣意的であってはならない。信頼性と比較可能性を担保するためには、国際的に合意された標準的な会計フレームワークをその論理的骨格として採用することが不可欠である。

本章では、国連が策定した環境経済勘定体系（SEEA）を、我々のツール「Nature Value Engine」のアーキテクチャの基盤として採用する理由とその構造について詳述する。

2.1 SEEAの導入：自然のための「GAAP」

環境経済勘定体系（System of Environmental-Economic Accounting: SEEA）は、経済と環境の相互関係を包括的に捉えるための国際統計基準である ⁷。企業が財務報告を行う際にGAAP（一般に公正妥当と認められた会計原則）やIFRS（国際財務報告基準）に従うのと同様に、SEEAは自然資本に関する経済的評価を行う上での「グローバルな会計基準」と位置づけることができる ⁸。SEEAは国民経済計算体系（SNA）と整合性が取れるように設計されており、環境データを経済データと統合し、比較可能な統計や指標を作成するための共通の概念、定義、分類、会計ルールを提供する ⁸。このフレームワークを我々のツールの基盤に据えることで、その算出結果は科学的・政治的な正当性と国際的な信頼性を獲得する。

2.2 フレームワークの区別

SEEAは大きく二つの主要なフレームワークから構成されており、それぞれが異なる視点を提供する。我々のツールは、特に後者の「生態系会計」を中核に据える。

• SEEA Central Framework（中央フレームワーク）: このフレームワークは、木材、水、鉱物資源といった「個別の環境資産」に焦点を当てる ⁸。経済活動によるこれらの資源の採取量（フロー）や、国全体の資源ストックの増減を物理量や貨幣価値で記録する。これは、自然を構成する「部品リスト」を整理するようなアプローチである。

• SEEA Ecosystem Accounting（生態系会計、SEEA EA）: こちらはより先進的で、我々のツールが主として依拠するフレームワークである。SEEA EAは、個別の資源だけでなく、それらが相互作用する「生態系（エコシステム）」という空間的な単位で自然を捉える ¹²。森林、湿地、サンゴ礁といった生態系が、どのように連携して生態系サービスを供給するのかを評価する。これは、部品がどのように組み立てられ、価値を生み出すかを示す「組立説明書」に相当するアプローチであり、空間的な分析を伴う点が最大の特徴である ¹⁴。

2.3 SEEA EAの5つのコア勘定（ツールのコアデータ構造）

SEEA EAは、生態系の価値を体系的に記録するための5つのコア勘定（アカウント）を定義している。これは、我々のツールのデータベーススキーマと分析モジュールの基本設計そのものである。各勘定は、自然資本の状態を多角的に捉え、その価値を導き出すための論理的なステップを構成する ¹⁶。

• 1. Ecosystem Extent（生態系範囲勘定）: 特定の地域内に存在する各生態系タイプの総面積を記録する（例：特定の湾におけるマングローブ林の面積が500ヘクタール）。これは全ての分析の地理的・空間的な基礎となる。

• 2. Ecosystem Condition（生態系状態勘定）: 生態系資産の「健康状態」や「質」を、生物物理学的な指標を用いて記録する（例：マングローブ林の樹木密度、土壌の炭素含有量、水質の塩分濃度など）。生態系の価値は、その面積だけでなく質にも大きく左右されるため、この勘定は極めて重要である。

• 3. Ecosystem Services (Physical Flow)（生態系サービス物理量勘定）: 生態系から供給されるサービスのフローを物理単位で定量化する（例：年間あたりに吸収される二酸化炭素トン数、1日あたりに浄化される水の立方メートル数など）。

• 4. Ecosystem Services (Monetary Flow)（生態系サービス貨幣価値勘定）: 物理量で測定されたサービスのフローを、Part IIで詳述する経済評価手法を用いて貨幣価値に換算する（例：炭素吸収サービスの価値が年間X円、水質浄化サービスの価値が年間Y円など）。

• 5. Ecosystem Assets (Monetary Stocks)（生態系資産貨幣価値勘定）: 生態系サービスという将来のキャッシュフローの正味現在価値（Net Present Value）を計算することで、生態系資産全体の貨幣価値（ストック価値）を評価する。これは、工場が生み出す将来の収益から工場の資産価値を評価するのと同様のアプローチである。

従来のESGデータが国や企業レベルで集計された静的なものが多かったのに対し、SEEA EAは本質的に「空間的」かつ「動的」である。分析は必ず特定の場所（流域、森林区画、沿岸域など）に紐づけられる ¹³。この空間性は、TNFDが要求する「Locate（発見）」のステップや、再生可能エネルギーの適地選定といった現実世界の意思決定ニーズと完全に合致する。

我々のツールは、これら5つのコア勘定をバックエンドの基本構造とすることで、単一の静的な価値を算出する計算機ではなく、生態系の範囲（Extent）と状態（Condition）の経時的変化を追跡し、その変化がサービスの貨幣価値フロー（Monetary Flow）や資産価値（Asset Value）にどう影響するかをシミュレーションできる「動的な価値評価エンジン」となる。

これにより、利用者は「もしこの森林が10%減少したら、下流の水質浄化サービスの経済価値はいくら失われるのか？」といった、未来志向の問いに答えることが可能になる。

Part II: エンジン – シミュレーションロジックとアルゴリズム

本パートでは、提案する「Nature Value Engine」の技術的な心臓部、すなわち、生物物理学的なデータを経済的インサイトへと変換するためのシミュレーションロジックとアルゴリズムについて詳述する。

ここでは、国際的に認められた多様な経済評価手法を組み合わせ、それを支えるデータインフラを構築する方法論を明らかにする。

第3章: 価値評価ツールキット：生態系サービスを収益化するためのマルチメソッド・アプローチ

生態系サービスの価値を貨幣換算する際、万能な単一の手法は存在しない。サービスの性質、データの可用性、評価の目的によって最適なアプローチは異なる。したがって、我々のツールの中核的なイノベーションは、特定の状況に応じて最も適切な評価手法を自動的に選択・適用する「ハイブリッドエンジン」または「ロジックツリー」を実装することにある。

3.1 ハイブリッドエンジンの論理的根拠

このアプローチは、学術的な厳密性と実用的な柔軟性を両立させるために不可欠である。例えば、レクリエーションのような直接的な利用価値の評価と、生物多様性の保全といった間接的な「存在価値」の評価では、根本的に異なる方法論が要求される。本ツールは、以下に詳述する複数の手法を内蔵し、評価対象となる生態系サービスの種類やユースケースに応じて、これらの手法をインテリジェントに組み合わせる。

3.2 顕示選好法（観察された行動に基づく手法）

この手法群は、人々が実際に行った行動（市場での購買行動や移動など）を分析することで、間接的に環境価値を推定するものである。

• トラベルコスト法（Travel Cost Method: TCM）: 主に国立公園や景勝地などのレクリエーション価値の評価に用いられる。人々がその場所を訪れるために費やした費用（交通費、宿泊費、時間の機会費用など）を分析し、その場所への需要曲線を導出することで経済価値を測定する ¹⁸。具体的な計算ステップとしては、訪問者を距離に応じたゾーンに分け、各ゾーンからの訪問率と旅費の関係を回帰分析することで、消費者余剰（便益）を算出する ²¹。

  • ツール適用例：ある国立公園が提供する文化的・レクリエーションサービスの価値を算出し、生態系サービスへの支払い（PES）制度の受益者負担額の根拠とする。

• ヘドニック価格法（Hedonic Pricing Method: HPM）: 主に環境の質が不動産価格に与える影響を評価するために用いられる。例えば、公園に近い、あるいは水質が良好な河川に面しているといった環境アメニティが、住宅価格にどれだけ上乗せ価値（プレミアム）をもたらしているかを統計的に分析し、その環境の価値を分離・抽出する ¹⁸。

  • ツール適用例：都市計画において、新たな緑地公園を整備した場合に周辺地域にもたらされる資産価値向上効果を定量化し、投資対効果を評価する。

3.3 表明選好法（アンケート調査に基づく手法）

市場が存在しない、あるいは行動から価値を推計できない生態系サービス（特に非利用価値）を評価するために、仮想的な市場をアンケート調査で設定し、人々に直接その価値を尋ねる手法である。

• 仮想評価法（Contingent Valuation Method: CVM）: 特定の環境改善（例：絶滅危惧種の保護）のために、いくらまでなら支払ってもよいか（WTP: Willingness-To-Pay）、あるいは環境悪化を受け入れる代わりに、いくらなら補償を受け入れたいか（WTA: Willingness-To-Accept）を尋ねる ¹⁸。この手法の信頼性は、質問票の設計に大きく依存するため、 hypothetical bias（仮説バイアス）や embedding effect（埋め込み効果）といったバイアスを最小化するための学術的なベストプラクティスに従うことが極めて重要である ²⁵。

  • ツール適用例：ある地域にしか生息しない希少な蝶の「存在価値」を評価し、開発事業における生物多様性オフセットの価値算定の基礎とする。

3.4 コストベース・生産ベースの手法

これらの手法は、生態系サービスを人工的な代替手段のコストや、生産プロセスへの貢献度から評価するもので、特に企業や行政にとって直感的で理解しやすい。

• 代替費用法／回避費用法（Replacement/Avoided Cost Method）: ある生態系サービスを、人工的な技術やインフラで代替した場合にかかる費用、またはそのサービスが存在することで回避できている損害額をもって価値とする手法 ¹⁹。例えば、湿地帯による水質浄化サービスの価値は、同等の機能を持つ下水処理施設の建設・維持管理費で評価できる。また、マングローブ林による高潮防災サービスの価値は、それがなかった場合に想定される被害額（回避された損害額）で評価できる。

  • ツール適用例：インフラ整備計画において、防災緑地を整備する案とコンクリート護岸を建設する案の便益を比較評価し、気候変動適応策の費用対効果を分析する。

• 要因所得法／生産関数法（Factor Income/Production Function Method）: 生態系サービスが、特定の産業の生産プロセスにおける「生産要素（インプット）」としてどれだけ貢献しているかを評価する手法 ¹⁹。例えば、漁業における漁獲高は、水質や餌となる生物の量といった生態系サービスに依存しており、その貢献度を定量化することでサービスの価値を算出する。

  • ツール適用例：食品メーカーが、自社のサプライチェーンにおける農産物の生産性が、地域の健全な受粉サービスや水循環にどれだけ依存しているかを金銭価値で評価する。

3.5 ベネフィット移転法（Benefit Transfer Method）

迅速な評価が求められる場合に、類似した地域や条件下で実施された既存の評価研究の結果（原単位）を、評価対象地に適用（移転）する実用的なアプローチ ¹⁹。スケーラブルなSaaS製品においては、初期評価やデータが乏しい地域での分析に不可欠な機能となるが、その適用限界や不確実性については利用者に明示する必要がある。

---

表1: 経済価値評価手法の比較分析

手法名	基本原理	主な評価対象サービス	データ要件	主な長所	主な短所・バイアス	Ene-gaeruツール適用例
トラベルコスト法 (TCM)	人々の実際の移動コスト（行動）からレクリエーション価値を推定	文化的サービス（レクリエーション、観光）	訪問者アンケート（訪問頻度、出発地、社会経済情報）、移動コストデータ	実際の行動に基づくため説得力が高い。消費者余剰を直接計算可能。	複数目的の旅行の価値分離が困難。非利用価値は測定不可。時間の機会費用の設定が難しい。	国立公園の観光価値を算定し、入園料設定や保全予算の正当化に活用。
ヘドニック価格法 (HPM)	環境の質が不動産価格に与える影響を分離して価値を推定	文化的サービス（景観）、調整サービス（大気質、静穏性）	不動産取引データ（価格、物件特性）、環境質データ（GIS情報）	市場データを直接利用するため客観性が高い。大規模なデータ分析が可能。	市場が十分に機能していることが前提。人々の認識と実際の環境質が乖離する可能性。	都市緑化が周辺の不動産価値に与える影響を定量化し、緑地政策の便益評価に利用。
仮想評価法 (CVM)	アンケートで仮想市場を提示し、支払い意思額（WTP）を直接尋ねる	全てのサービス、特に存在価値や遺産価値などの非利用価値	詳細なアンケート調査データ（WTP/WTA、回答者の社会経済属性）	非利用価値を唯一測定できる手法。政策シナリオの直接評価が可能。	仮説バイアス、支払手段バイアス、埋め込み効果など、質問設計への依存度が極めて高い。	開発により失われる生態系の「存在価値」を評価し、生物多様性オフセットの価格設定の根拠とする。
代替費用法／回避費用法	生態系サービスを人工物で代替するコスト、または回避できる損害額で評価	調整サービス（水質浄化、洪水調節、防災）、供給サービス（水供給）	代替技術のコストデータ、防災・被害想定データ	政策決定者やエンジニアにとって直感的で理解しやすい。具体的なコストとして提示可能。	サービスの価値を過小評価する可能性（生態系は多機能）。代替物が完全に同機能とは限らない。	流域の森林保全による洪水調節機能の価値を、下流に建設が必要となる防災ダムのコストと比較評価。
生産関数法	生態系サービスを生産プロセスへの投入財とみなし、生産量への貢献度で評価	供給サービス（水、土壌）、調整サービス（受粉、水質）	産業の生産量・収益データ、生態系サービスの物理量データ	企業の利益に直結するため、ビジネス上の意思決定に直接活用可能。	生態系サービスと生産量の因果関係の特定が難しい場合がある。	飲料メーカーが、水源涵養林の保全が自社の取水量安定に貢献する価値を定量化。
ベネフィット移転法	既存の研究結果（価値の原単位）を評価対象地に適用する	全てのサービス（迅速な概算評価）	類似事例に関する既存の学術論文、評価データベース	低コストかつ迅速に評価が可能。データが乏しい場合の初期評価に有効。	適用先の状況との類似性が低いと誤差が大きい（移転誤差）。文脈依存性を無視するリスク。	プロジェクトの初期スクリーニング段階で、複数の候補地の環境影響の概算価値を迅速に比較。

---

この表は、我々のツールがなぜ単一の手法に依存せず、ハイブリッドなアプローチを採用するのかという論理的根拠を示すものである。利用者は、ツールが算出した数値の背後にある方法論を理解し、その結果の信頼性と適用限界を認識することができる。これは、開発チームにとっては技術仕様となり、エンドユーザーにとっては透明性のガイドとなり、ツールの信頼性を構築する上で不可欠な要素となる。

第4章: デジタルエコシステム：データとAPIによるエンジンの駆動

シミュレーションの精度は、入力されるデータの質と量に完全に依存する。我々の戦略は、多様かつ高品質なデータソースをAPI経由で統合し、動的で信頼性の高い分析基盤、すなわち「データファブリック」を構築することにある。このデータファブリックは、国内の公的データインフラと、グローバルな商業データサービスをシームレスに連携させる。

4.1 データ基盤

正確な自然資本評価は、生物多様性、土地利用、気候、水文、社会経済といった多岐にわたるデータを必要とする。我々のツールは、これらのデータをリアルタイムに近い形で取得・統合し、分析エンジンに供給するパイプラインを構築する。

4.2 国内データインフラ（日本市場へのフォーカス）

日本政府はオープンデータ化を推進しており、APIを通じたデータ提供が拡大している。これらを最大限に活用することで、国内のユースケースに特化した高解像度な分析が可能となる ³。

• 環境省: 生物多様性情報システム（J-IBIS）は、動植物の分布情報や植生データなど、生物多様性評価の根幹をなすデータを提供する ³²。また、環境ジオポータルを通じて多様な地理空間データがAPI形式で利用可能である ³⁵。

• 国土地理院: 基盤地図情報や標高データは、地形分析や流域モデリングに不可欠であり、API経由でのアクセスが整備されている ³⁶。

• 農林水産省: 農作物収量、森林資源量、市場価格といったデータは、供給サービスの評価や生産関数法の適用に必須であり、APIを通じて取得できる ³⁷。

• 気象庁: 過去の気象データや将来の気候変動予測データは、物理的リスクの評価や生態系サービスの変動シミュレーションに不可欠である。多くのデータがAPIで提供されている ⁴¹。

• 政府統計の総合窓口（e-Stat）: 人口動態や経済統計データは、トラベルコスト法やヘドニック価格法における社会経済変数の分析に利用される。API機能が充実している ⁴⁴。

4.3 グローバルおよび商業データインフラ

国内データに加え、国際的な標準データセットや高付加価値な商業データを統合することで、分析の網羅性と精度を飛躍的に向上させる。

• IBAT (Integrated Biodiversity Assessment Tool): 生物多様性リスクスクリーニングにおけるゴールドスタンダード。保護地域（WDPA）、IUCNレッドリスト掲載種、重要生物多様性地域（KBA）に関する世界で最も権威あるデータを提供する ⁴⁶。エンタープライズプランではAPIアクセスが可能であり ⁴⁹、我々のツールにプレミアムデータレイヤーとして統合することで、グローバルなサプライチェーンを持つ企業のニーズに応える。

• ENCORE (Exploring Natural Capital Opportunities, Risks and Exposure): 金融機関向けに開発された、経済セクターと自然資本への依存・影響関係を網羅的に整理したツール ⁵¹。ENCOREが提供するセクターレベルでの定性的なリスク評価に対し、我々のツールは特定の事業所や資産レベルでの「定量的な貨幣価値評価」を提供することで、補完的かつより深い分析を可能にする ⁵⁴。

• 衛星・リモートセンシングデータ: NASA（Landsat）、ESA（Sentinel）などの公的衛星や、民間の高解像度衛星から得られるデータは、土地利用の変化、植生の活性度（NDVI）、水域の状況などをリアルタイムで監視するために活用する。これにより、生態系状態勘定（Ecosystem Condition）の動的な更新が可能となる。

---

表2: 日本における自然資本シミュレーションのための主要データソースとAPIエンドポイント

データカテゴリ	具体的なデータタイプ	主要ソース／プロバイダー	APIエンドポイント／アクセス方法	価値評価モデルへの関連性
生物多様性	絶滅危惧種の分布、植生図、保護地域	環境省 (J-IBIS, 環境ジオポータル), IBAT	J-IBIS Web-GIS, GeoPortal API, IBAT API	生物多様性への影響評価、オフセット価値算定、立地選定におけるリスク評価の基礎データ。
土地利用・被覆	土地利用分類、植生自然度、衛星画像	国土地理院, JAXA, 商業衛星プロバイダー	地理院タイルAPI, Tellus, 各社API	生態系範囲勘定（Extent）のベースライン作成、土地利用変化による生態系サービス損失のシミュレーション。
水資源	河川流量、水質、地下水位、降水量	国土交通省（水文水質データベース）, 気象庁	API提供あり（要確認）, 気象庁API	水供給・水質浄化サービスの物理量算定、水リスク評価、生産関数法におけるインプットデータ。
気候	気温、降水量、日照時間（過去データ、将来予測）	気象庁	気象庁API, 民間気象情報サービスAPI	物理的リスクのシナリオ分析、生態系の生産性変動予測、調整サービスの価値変動シミュレーション。
農業・林業	作物収量、森林蓄積量、農地・林地情報	農林水産省	MAFF-API, e-Stat API	供給サービスの価値評価、生産関数法の適用、炭素固定量の算定。
経済・社会	人口、所得水準、不動産価格、観光客数	政府統計（e-Stat）, 民間データプロバイダー	e-Stat API, 各社API	トラベルコスト法、ヘドニック価格法における需要関数推定のための説明変数。

---

この表は、データ集約型の製品開発における最大のリスクの一つである「データ取得の実現可能性」に正面から応えるものである。これは、単なるコンセプトではなく、具体的な既存のデータソースとそのアクセス方法を明示した実行計画である。経営層や投資家に対してはプロジェクトの技術的実現可能性を示し、開発チームに対してはデータ統合の優先順位付けの指針となる。

Part III: アプリケーション – 「エネがえる Nature Value Simulator（案）」

本パートでは、Part Iで確立した基礎概念とPart IIで設計した技術エンジンを、具体的な製品「エネがえる Nature Value Simulator（案）」として具現化する。主要なユーザーセグメントに対する価値提案を定義し、実践的なユースケースを通じて製品の機能、アーキテクチャ、そしてユーザー体験を描き出す。

第5章: 企業の責務：TNFDへの整合と自然関連リスクの管理

我々のツールに対する企業および金融セクターからの需要を牽引する最大の触媒は、自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）である。TNFDは、自然関連のリスクと機会に関する情報開示のフレームワークをグローバルに提供しており、すでに多くの企業や金融機関がその採用を表明している ⁵⁶。

5.1 市場の触媒としてのTNFD

TNFDは、TCFD（気候関連財務情報開示タスクフォース）の構造を踏襲し、「ガバナンス」「戦略」「リスクと影響の管理」「指標と目標」という4つの柱に基づく開示を推奨している ⁵⁹。企業は、自社の事業活動が自然にどのように依存し（Dependencies）、影響を与え（Impacts）、それがどのようなリスク（Risks）と機会（Opportunities）につながるかを評価し、開示することが求められる。このプロセスにおいて、定性的な記述だけでなく、定量的なデータ、特に財務的影響の評価が不可欠となる。我々のツールは、この定量化の要求に直接応えるソリューションである。

5.2 LEAPアプローチの動力源となる

TNFDは、企業が自然関連の課題を評価するための具体的な内部評価プロセスとして「LEAPアプローチ」を提唱している ⁶⁰。我々のツールは、このLEAPアプローチの各フェーズ、特に「E」と「A」において、強力な定量的エンジンとして機能する ⁵⁹。

• L – Locate（発見）: ユーザーが自社の事業拠点（工場、農場、インフラ施設など）の座標情報をアップロードする。ツールは、その情報をJ-IBISやIBATなどの地理空間データと重ね合わせ、どの事業所がどの重要な生態系（保護地域、希少種生息地、水ストレス地域など）と接点を持っているかを自動的に特定する。

• E – Evaluate（診断）: ツールは、特定された接点における依存関係と影響を分析する。例えば、「この工場は、年間500万立方メートルの水をこの流域から取水しており、水供給サービスに高く依存している」「工場からの排水は、下流の漁業に影響を与える可能性がある」といった関係性を特定する。

• A – Assess（評価）: ここが我々のツールの核となる価値である。Part IIで設計した価値評価エンジンが稼働し、特定されたリスクと機会を貨幣価値に換算する。

  • アウトプット例：「特定された水依存は、深刻な干ばつシナリオ下で年間X億円の財務的リスクに相当します。一方で、流域保全活動にY億円を投資することで、水セキュリティの向上とブランド価値向上を通じてZ%の投資収益率（ROI）を生み出す可能性があります。」

• P – Prepare（準備）: ツールは、定量化されたデータ、グラフ、地図を含むレポートを自動生成する。これにより、ユーザーはTNFDフレームワークに沿った開示報告書を作成し、取締役会での戦略的意思決定に活用することができる。

5.3 シナリオ分析モジュール

TNFDは、様々な将来シナリオに対する戦略のレジリエンス（強靭性）評価を開示項目（戦略C）として要求している。これに応えるため、ツールには専用のシナリオ分析モジュールを搭載する。TNFDがガイダンスで提示している「生態系サービスの低下」と「市場・政策の整合性」を2軸とする4象限マトリクスなどを参考に ⁶²、ユーザーは複数の未来シナリオ（例：「秩序あるネイチャーポジティブ移行」シナリオ vs. 「生態系の急激な劣化」シナリオ）が自社の財務に与える影響をシミュレーションできる。

この製品の位置づけは、単なる「サステナビリティツール」ではなく、企業の根幹に関わる「リスク管理ツール」である。

TNFDは自然の損失を、物理的リスク、移行リスク、システミックリスクといった明確な「財務リスク」として定義している ⁵⁷。我々のツールは、その言語とワークフローをLEAPアプローチに完全に整合させることで、CFO（最高財務責任者）やCRO（最高リスク管理責任者）の管掌領域に直接訴えかける。アウトプットは「あなたの環境スコアは10点中7点です」といった抽象的なものではなく、「あなたのポートフォリオは、この地域における水不足リスクに対してX億円の金融エクスポージャーを抱えています」という、具体的でアクションにつながる財務情報である。このポジショニングの転換が、製品の価値と導入の緊急性を劇的に高める。

第6章: 製品設計図：機能、アーキテクチャ、ユーザージャーニー

本章では、「エネがえる Nature Value Simulator（案）」の具体的な製品設計図を示す。クラウドネイティブなシステムアーキテクチャから、多様なユーザーの課題を解決する具体的な操作の流れ（ユーザージャーニー）までを詳述する。

6.1 システムアーキテクチャ

本ツールは、スケーラビリティと柔軟性を確保するため、AWSやAzureなどの主要なクラウドプラットフォーム上に、マイクロサービスベースのアーキテクチャで構築することを提案する。システムは主に以下のコンポーネントで構成される。

• データインジェスチョン層: Part IIで特定した国内外の多様なデータソースから、APIを通じてデータを定期的に取得・更新する。

• 地理空間処理エンジン: ラスターデータとベクターデータを効率的に処理し、オーバーレイ分析や空間統計を行う。

• 価値評価シミュレーションエンジン: SEEAフレームワークに基づき、複数の経済評価モデルを実行するコアロジック。

• プレゼンテーション層: 分析結果を可視化するWebダッシュボードと、外部システムとの連携を可能にするレポーティングAPIを提供する。

6.2 ユーザージャーニー 1： 「売り手」（地方自治体）

• 目的: 森林保全のための資金を確保するため、生態系サービスへの支払い（PES）制度を設計する。これは、日本国内でも高知県や神奈川県などで導入されている森林環境税などの先進事例に着想を得ている ⁶⁵。

• ワークフロー:

  1. エリア定義: 自治体の担当者が、地図上で保全対象としたい森林エリア（例：市の水源林）を指定する。

  2. 価値評価実行: ツールは、指定されたエリアの自然資本をSEEAフレームワークに基づき自動で評価。主要な生態系サービス（下流の水道事業者や工場への水供給・浄化サービス、炭素吸収サービス、市民へのレクリエーションサービスなど）の物理量と貨幣価値を算出する。レクリエーション価値の算出にはトラベルコスト法（TCM）が適用される。

  3. 結果の可視化と提案: ダッシュボード上に、各生態系サービスの年間経済価値が円グラフやインフォグラフィックで表示される。「この森林は、年間X億円相当の水質浄化サービスを下流域に提供しています」といった具体的な数値が示される。

  4. 受益者への説明: 担当者は、この定量的な評価結果を基に、下流の「買い手」（水道事業者、企業、市民）に対してPESへの協力を求めるための、客観的で説得力のある根拠資料を作成できる。

6.3 ユーザージャーニー 2： 「買い手」（再生可能エネルギー開発事業者）

• 目的: 新規太陽光発電所の建設にあたり、生物多様性への配慮が求められるゾーニング規制 ⁶⁸ に対応し、環境影響評価（EIA）のプロセスを迅速化・最適化する。

• ワークフロー:

  1. 候補地入力: 事業者が、建設候補地として検討している2つのサイト（A地点、B地点）の計画図（ポリゴンデータ）をアップロードする。

  2. 比較分析: ツールは両サイトの計画地を、IBATやJ-IBISの生物多様性データ（希少種生息地、保護地域など）と重ね合わせる。

  3. 影響の貨幣価値評価: 各サイトで土地利用改変によって影響を受ける生物多様性の経済価値や、失われる生態系サービスの価値をシミュレーションする。例えば、CVMを用いて算出した希少種の存在価値や、代替費用法で算出した防災機能の価値などが計算される。

  4. 最適化レポート: ツールは比較レポートを生成。「A地点は発電ポテンシャルが5%高いものの、貨幣換算した生物多様性へのインパクトが200%大きく、許認可プロセスで重大な遅延リスクがあります。プロジェクトのリスクを最小化するためにはB地点が最適です」といった、トレードオフを明確にした意思決定支援情報を提供する。

6.4 ユーザージャーニー 3： 「買い手」（グローバル飲料メーカー）

• 目的: キリンホールディングスのような先進企業の事例 ⁶⁹ に倣い、主力製品の原料となる農産物のサプライチェーンにおける水関連リスクを評価し、持続可能な調達戦略を策定する。

• ワークフロー:

  1. サプライヤー情報入力: ユーザーが、主要な原料供給農地の位置情報を入力する。

  2. 流域リスク評価: ツールは、各供給農地が依存している流域を特定し、水ストレスレベル（物理的リスク）や地域の水関連規制の動向（移行リスク）を分析する。

  3. 依存度の定量化: 生産に使用される水の経済価値を評価し、干ばつなどによる供給途絶が事業に与える財務的インパクトをシミュレーションする。

  4. 投資優先順位付け: 分析結果に基づき、水リスクが最も高い供給地域を特定。水源涵養林の保全活動など、水スチュワードシップへの投資を優先すべき地域を特定し、企業のサステナビリティ戦略に具体的な指針を与える。

Part IV: 市場 – 新たなフロンティアと社会的インパクト

本最終パートでは、製品の商業戦略を定義し、それが生み出す新たな市場と社会全体への貢献という、より広範なビジョンを展望する。このツールは単なるソフトウェアに留まらず、ネイチャーポジティブ経済への移行を加速させる触媒となる。

第7章: ネイチャーポジティブ市場の創造：収益モデルとエコシステムダイナミクス

7.1 SaaSおよびAPI収益モデル

本ツールの収益モデルは、既存のESGデータプラットフォームの価格体系を参考に ⁷⁰、利用規模と機能に応じた階層型のサブスクリプションを基本とする。

• Professional Tier: 中小企業、コンサルタント、地方自治体向け。限定された数のサイト分析と基本的なレポーティング機能を提供。

• Business Tier: 大企業、再生可能エネルギー事業者向け。ポートフォリオレベルでの複数サイト分析、高度なシナリオ分析機能、TNFD開示支援レポートを提供。

• Enterprise Tier: 金融機関、グローバル企業向け。全機能に加え、自社システムとの連携を可能にするAPIアクセス、プレミアムデータ（IBATなど）の利用、専任のカスタマーサポートを提供。

• API Access Plan: 外部のアプリケーションやプラットフォームに我々の価値評価エンジンを組み込むための従量課金制API。

7.2 新規市場の触媒となる

我々のツールは、既存のニーズに応えるだけでなく、新たな市場の創出と成長を促進する基盤となる。

• 生物多様性クレジット市場: 現在、黎明期にある自主的な生物多様性クレジット市場は、2050年までに最大690億ドル規模に成長するポテンシャルを持つと予測されている ⁷³。この市場が信頼を得て拡大するためには、クレジットの価値を裏付ける科学的で透明性の高い「測定・報告・検証（MRV）」の仕組みが不可欠である。我々のツールは、保全活動によって創出される生物多様性の価値向上分を定量的に評価するMRVプラットフォームとして機能し、信頼性の高いクレジットの発行と取引を可能にする。

• ネイチャーポジティブファイナンス: 金融機関は、本ツールを活用して革新的な金融商品を開発できる。例えば、京都府の「京都ゼロカーボン・フレームワーク」のようなサステナビリティ・リンク・ローン ⁷⁵ の自然資本版として、融資先の企業が保有する土地の生物多様性価値の向上度合い（本ツールで測定）に応じて金利が優遇されるといった商品を設計できる。これにより、金融を通じて企業のネイチャーポジティブな取り組みを直接的に後押しする。

7.3 競争環境とポジショニング

ENCOREやIBATのような既存ツールは、直接的な競合相手ではなく、むしろデータプロバイダーやエコシステムを構成するパートナーと位置づける。我々の独自の価値提案（USP）は、以下の点にある。

1. 統合と評価: 複数のデータソースを統合し、

2. マルチメソッドエンジン: 状況に応じて最適な経済評価手法を適用する高度なシミュレーションエンジンを持ち、

3. 貨幣価値での洞察: リスクスクリーニングに留まらず、資産レベルでの「貨幣価値」に基づいた具体的な財務的インサイトを提供する。

---

表3: 「Nature Value Simulator」のSaaS/API価格階層案

ティア名	対象ユーザー	主要機能	利用制限（例）	想定月額料金（税抜）
Professional	中小企業、コンサルタント、研究機関、NPO	単一サイトの自然資本評価、基本レポート作成、国内主要データアクセス	5サイト/月、ユーザー数3名	60,000円～
Business	大企業（非金融）、再エネ事業者	ポートフォリオ分析（最大50サイト）、TNFD LEAPアプローチ支援、基本シナリオ分析	50サイト/月、ユーザー数10名	170,000円～
Enterprise	金融機関、グローバル企業	無制限のポートフォリオ分析、高度シナリオ分析、プレミアムデータ連携（IBAT等）、APIアクセス（限定）	サイト数無制限、ユーザー数無制限	350,000円～
API Access	システムインテグレーター、プラットフォーマー	価値評価エンジンへのフルAPIアクセス、データダウンロードAPI	APIコール数に応じた従量課金	基本料金 + 従量課金

---

この価格体系は、製品の商業的な実行可能性を示し、明確な市場投入戦略の基礎となる。小規模な「売り手」から大規模な「買い手」まで、多様な市場セグメントに浸透し、獲得可能な最大市場（TAM）を最大化することを目指す。

第8章: 進歩のための新たな羅針盤：社会的インパクトの推定

8.1 日本のグリーン移行の加速

本ツールは、日本のエネルギー政策と環境政策における根源的な課題の一つ、すなわち「開発と保全の対立」を解決するための強力な手段となる。特に再生可能エネルギーの導入において、迅速かつデータに基づいた経済合理的な適地選定を可能にすることで、許認可プロセスにかかる時間とコストを大幅に削減できる。これにより、陸域・海域の30%を保全するという「30by30」目標 ⁷⁶ と、2050年カーボンニュートラル目標の達成を両立させながら加速させることに貢献する。

8.2 経済的意思決定への自然の主流化

本ツールの究極的なビジョンは、システム変革の触媒となることである。自然の経済的価値を「見える化」し、それをリスク、ROI、資産価値といったビジネスの共通言語に翻訳することで、我々は経済活動の意思決定プロセスそのものに自然を組み込むことができる。これまで費用（コスト）としか見なされなかった環境保全活動が、将来の収益性を高める「投資」として再定義される。

これにより、グローバルな資金の流れを、自然に対して負の影響を与える活動（ネイチャーネガティブ）から、自然を積極的に回復・向上させる活動（ネイチャーポジティブ）へと転換させ、すべての人にとってより強靭で持続可能な経済を構築することを目指す。

8.3 エネがえるへの最終提言

科学的フレームワーク（SEEA）、市場からの強い要請（TNFD）、そして技術的な実現可能性（API、クラウドコンピューティング）という三つの要素が交差する今、この分野でカテゴリーを定義する製品を構築する、またとない好機が訪れている。エネがえるは、エネルギー分野で培ったデータ解析技術と顧客基盤を活かし、この先行者利益を確保すべきである。本レポートで提示した設計図は、そのための確固たる第一歩となる。

第9章: ファクトチェックサマリーと主要参考文献

本レポートは、自然資本の経済価値を定量化するための包括的な製品設計図を提示した。その論理的基盤は、国連が定める国際統計基準である環境経済勘定体系（SEEA）、特に空間的な分析を可能にするSEEA生態系会計（SEEA EA）に準拠している ⁷。市場からの需要は、主に金融機関や企業に対して自然関連リスクの情報開示を求める

自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）のフレームワークによって牽引される ⁵⁸。

価値評価のコアエンジンは、トラベルコスト法、ヘドニック価格法、仮想評価法、代替費用法など、複数の学術的に確立された経済評価手法を組み合わせたハイブリッドモデルを採用する ¹⁹。分析に必要なデータは、環境省生物多様性情報システム（J-IBIS）や政府統計（e-Stat）といった国内の公的API ³²、およびIBATやENCOREといったグローバルなデータプラットフォームから取得する ⁴⁶。

本ツールは、企業のTNFD対応や再エネ事業者の適地選定、自治体のPES制度設計など、多様なユースケースに対応し、階層型のSaaSおよびAPIモデルを通じて収益化を図る。究極的には、経済的意思決定に自然資本の価値を組み込むことで、ネイチャーポジティブな資金の流れを創出し、日本のグリーン移行と持続可能な社会の実現に貢献することを目指す。

主要参考文献リスト:

1. 国連統計部 – System of Environmental-Economic Accounting (SEEA):

   https://seea.un.org/

   本ツールの論理的骨格となる国際会計基準の公式サイト。

2. 自然関連財務情報開示タスクフォース (TNFD) – Recommendations:

   https://tnfd.global/recommendations/

   市場の需要を牽引する情報開示フレームワークの公式勧告。

3. 環境省 – 生物多様性国家戦略関連資料:

   https://www.mext.go.jp/content/20220704-mxt_kankyou-000023828_3.pdf

   日本の政策目標（30by30等）と国内の課題、データ整備の方向性を示す重要資料。

4. Vejre, H., et al. (2023). “Classical and modern methods for valuing ecosystem services: A review.” Environmental Science and Pollution Research.

   https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/328817/1/s11356-023-28143-2.pdf

   生態系サービス経済評価手法を体系的にレビューした学術論文。

5. United Nations, et al. (2017). Technical Recommendations in support of the System of Environmental-Economic Accounting 2012—Experimental Ecosystem Accounting.

   https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/technical_recommendations_in_support_of_the_seea_eea_final_white_cover.pdf

   SEEA生態系会計の5つのコア勘定に関する技術的な詳細を解説した公式ガイダンス。

6. ENCORE (Exploring Natural Capital Opportunities, Risks and Exposure):

   https://www.encorenature.org/en

   経済セクターと自然資本の依存・影響関係をマッピングする主要ツール。

7. IBAT (Integrated Biodiversity Assessment Tool) Alliance:

   https://www.ibat-alliance.org/

   生物多様性リスク評価における権威あるグローバルデータプラットフォーム。

8. Carson, R. T. (2000). Contingent Valuation: A User’s Guide.

   https://economics.ucsd.edu/~rcarson/papers/CVusersguide.pdf

   仮想評価法（CVM）の設計と実施に関する実践的なガイドを提供する学術資料。