電気代高騰で必須となる電気代上昇率を加味した自家消費シミュレーションについて

電気代上昇は、一般消費者・需要家としては非常に悩ましいものであると同時に、太陽光発電設備や蓄電池を提案される皆様にとっては、自家消費効果を施主や需要家に訴求する際の最大のポイントになる世の中のトレンドとなります。

国内700社が利用する太陽光・蓄電池経済効果シミュレーター「エネがえるASP」では、誰でも簡単に電気代上昇率（%）を加味した太陽光・オール電化・蓄電池の経済効果シミュレーションができるため、電気代高騰トレンドでの住宅・家庭世帯への提案ツールとして非常に好評を得ています。

電気代の構造や、電気代上昇といっても、電力会社の基本料金がアップするのか？従量単価がアップするのか？LNG等の価格高騰等により燃料調整費がアップするのか？

中長期的に上昇が確実視されている再エネ賦課金がアップするのか？あるいは政策動向により消費税がアップことで電気代実質負担も上昇するのか？などいろいろな上昇要因があります。

それらの背景を抑えた上で、使っていただくとよりお客様に響く提案となると思います。

●エネがえるの診断結果に「電気代上昇率（%）」を反映させるには？

・エネがえるASPでは、診断結果画面の「電気代上昇率（%）」の数字（黄色の下線の部分）を変更することで電気代上昇率による太陽光・蓄電池等の導入効果（長期経済効果）がどう変化するか？を簡単に試算できます。

・エネがえるASPの電気代上昇率 初期設定値は「年率2%」となっています（もちろん0%や3%など任意に設定変更ができます）。これは電気料金単価、燃調費単価、再エネ賦課金等をひっくるめて毎年2%は確実に上昇すると想定されているためです（もちろんあくまでも推定となりますし、原発再稼働や燃料費変動など様々な要因で今後10-20年でどう推移するかは読みづらい点ではあります）。

以下は過去10-11年の実績ベースの数値となります。

震災前（2010年）と比べ、2021年度（11月時点まで）の平均単価は、家庭向け（低圧電灯）は約27%上昇（※消費税、再エネ賦課金含む）→毎年平均だと2.45%～2.7%程度上昇している。

・電気代上昇率は何%で設定すればいいのか？

毎年2%前後が相場と言われていますが、販売施工店によっても様々です。2%を基準として1%～4%の幅で比較したり、会社として一律3%と決めて提案されていたりと様々です。ここは考え方次第、あるいは施主やお客様との信頼関係や前提となる関係性によって各社で前提条件として決めていただく必要があるかと考えます。エネがえるとしては、上記のような提案の前提材料やエビデンスを集めてご提示することで皆様が提案しやすい環境を整備したいと思います。

以下に同じ条件のある太陽光・蓄電池セット提案のシミュレーションが、初期値の2%の場合、0%にした場合、3%にした場合で、太陽光・蓄電池導入による15年の効果額がどう変化するか？を記載してます。

●電気代上昇率を加味するには？

・以下のエネがえるの長期経済効果の診断結果画面の黄色下線部分の数字を変更するだけです。累計お得額の合計、グラフ、表組みの数値が変わります。

●電気代上昇率2%の場合：15年の累計お得額は1,705,312円

 

●電気代上昇率0%の場合：15年の累計お得額は1,512,835円

※上の図にある電気代上昇率2%の診断結果よりも長期効果額（お得額）は15年で192,477円減少します。

●電気代上昇率3%の場合：15年の累計お得額は1,814,888円

※一番上の図にある電気代上昇率2%の診断結果よりも長期効果額（お得額）は15年で109,576円増加します。電気代上昇率0%の場合と比較すると15年で302,053円増加します。

つまり電気代上昇によって、太陽光・蓄電池の導入効果（発電電力の自家消費による電気代節約）がアップするということがイメージできるかと思います。

●出力レポート（PDF、Excel）には7p目「長期シミュレーション」のページに反映されます。

・黄色い下線の箇所です。
・電気代上昇率 想定：年率3% →自分で数値を3%に変えた場合の長期効果が表示
※別途電気代上昇率0%だった場合に、長期経済効果がいくらか？という結果も右下に小さく記載しているため比較してもらいやすい構造にしています。

●背景となる電気代上昇の構造について：電気料金高騰の構造について

昨今、国際的な燃料費高騰、ウクライナ情勢や厳冬要因、地震災害等による火力発電一時停止など様々な要因で一般家庭における電気代高騰がメディアにも頻繁に取り上げられています。

電気料金の内訳は、以下の図（出典：経済産業省資源エネルギー庁：月々の電気料金の内訳より）のように①基本料金＋②電力量料金±③燃料費調整単価＋④再エネ賦課金といった構成になっています。エネがえるの料金単価DBでは、①②③を月1回月末に更新、④を年1回再エネ賦課金決定後に年1回更新しております。

そのため、各小売電力事業者の料金単価（基本料金、電力量料金単価）の変更はもちろん、今後高騰が予想される燃料費調整単価についてもそれを加味したシミュレーションとなります。（※ただし、メンテナンス時期や、ユーザーが診断する際の基準月の考え方により、時期ズレが発生する場合がございます）。

特に燃料費調整単価については、燃料費の上昇が約3～5ヶ月遅れで電力事業者の燃料費調整単価に反映されるため、例えば2022年2-3月の燃料費高騰の影響は、一般家庭を含む需要家には3～5ヶ月遅れの2022年5～8月にかけて燃料費調整単価アップ→電気代上昇という流れで影響が出てくると予想されています。

同様に、毎年1回今後も中長期的に上昇が想定されている再エネ賦課金の反映についても年1回の決定時期前後の反映によりシミュレーションに反映されます。

エネがえるの電気代上昇率（%）の考え方では、これら①②③④を含めて毎年任意の%を入力することで、どれだけ自家消費による経済効果がアップするか？あるいはダウンするか？を診断結果に反映できる仕組みとなっています。

●参考：電気料金単価の推移
出典：経済産業省資源エネルギー庁「今後の小売政策について」2022年3月25日

★震災前（2010年）と比べ、2021年度（11月時点まで）の平均単価は、家庭向け（低圧電灯）は約27%上昇（※消費税、再エネ賦課金含む）→つまり、約10-11年の間、年による変動はありますが、毎年平均2.45%～2.7%程度上昇していると換算できます。

●電力卸価格の推移と直近の状況（スポット市場システムプライス推移）
出典：経済産業省資源エネルギー庁「スポット市場価格の動向等について」2022年2月18日

電力の小売価格が22～27円/kWh前後だとすると、以下の直近の卸市場価格を見ると卸市場からの調達のみでは確実に逆ザヤ、あるいはほぼ中長期的に赤字構造になってしまう様子が見て取れると思います。

・卸市場価格の高騰コマの発生状況 は以下をご参照ください。大幅に小売価格を上回っている（東京エリアでは小売価格20数円の4倍近い80円/kWhに張り付く局面も）ことがわかります。

●参考：燃料調整費単価の推移（低圧）
出典：燃料費調整単価の推移｜新電力ネット

●参考：燃料費変動による燃料費調整額の反映タイミング
出典：電気料金に含まれる「燃料費調整額」とは？仕組みと役割について解説｜でんきナビ｜Looopでんき公式サイト

●参考：再エネ賦課金の推移と2050年までの見通し
（出典：電力中央研究所「太陽光発電・風力発電の大量導入による固定価格買取制度（FIT）の賦課金見通し」2015年2月17日）

産業用太陽光の固定買取価格が見直される2032年前後（産業用の卒FIT）までは再エネ賦課金は上昇すると推測される。

●【必見調査結果】2022年7月最新調査結果：蓄電池経済効果シミュレーションを提示すると蓄電池購入検討客は販売店を信頼するか？購入意欲は高まるか？

▼調査結果サマリー
①蓄電池経済効果シミュレーションの効果～販売会社への信頼度が上がる～
・20-40代蓄電池購入検討者において、「あてはまる計（TOP2）」は73.7%。
・50-60代蓄電池購入検討者において、「あてはまる計（TOP2）」は66.0%。

②蓄電池経済効果シミュレーションの効果～購入先候補として、この販売会社が候補になりそう～
・20-40代蓄電池購入検討者において、「あてはまる計（TOP2）」は68.1%。
・50-60代蓄電池購入検討者において、「あてはまる計（TOP2）」は55.6%。

③蓄電池経済効果シミュレーションの効果～ この販売会社で蓄電池を購入したいと思う～
・20-40代蓄電池購入検討者において、「あてはまる計（TOP2）」は62.2%。
・50-60代蓄電池購入検討者において、「あてはまる計（TOP2）」は52.5%。

●電気代上昇率を年率(%）指定して太陽光・オール電化・蓄電池の経済効果シミュレーションができるエネがえるASPサービス資料

●住宅用太陽光・オール電化・蓄電池経済効果・最適電気料金プランシミュレーションなら「エネがえるASP」