目次
- 1 脱炭素・GXを加速させるSimulationFi（シミュレーション・ファイナンス）構想 – エネがえるの太陽光・蓄電池経済効果シミュレーション×分散型金融（DeFi）
- 2 序章：ポテンシャルのパラドックス – なぜ日本の住宅用太陽光発電革命は停滞しているのか
- 3 第1章：消費者のジレンマ：日本のエネルギー転換に関する行動経済学的視点
- 4 第2章：新経済の双発エンジン：「エネがえる」とDeFi
- 5 第3章：SimulationFiの創生：新たな資産クラスの誕生
- 6 第4章：SimulationFiエコシステム：環境価値のための多角的な市場
- 7 第5章：強靭な市場の構築：ガバナンス、リスク、そして日本の法規制
- 8 第6章：破壊の設計図：実効性のあるソリューションと実行への道筋
- 9 結論：シミュレーションから現実へ – 日本の脱炭素ポテンシャルの解放
- 10 FAQ（よくある質問）
- 11 ファクトチェック・サマリー
脱炭素・GXを加速させるSimulationFi（シミュレーション・ファイナンス）構想 – エネがえるの太陽光・蓄電池経済効果シミュレーション×分散型金融（DeFi）
本記事は、あくまでも近い将来のトークンエコノミー時代のエネがえるの太陽光・蓄電池経済効果シミュレーションを用いた新価値創造、机上の構想案・戦略アイデアとして執筆しています。
序章：ポテンシャルのパラドックス – なぜ日本の住宅用太陽光発電革命は停滞しているのか
技術革新の世界的リーダーである日本が、深刻なエネルギーパラドックスに直面している。脱炭素化に向けた政府の高い目標と消費者の関心にもかかわらず、住宅用太陽光発電、蓄電池、オール電化システムの導入は遅々として進んでいない。この問題の根源は、技術の欠如ではなく、根本的な人間的、そして経済的な障壁にある。
ここで、破壊的な問いを投げかけたい。
もし、将来の不確実な電気代削減という「約束」を、今日手に入る有形の流動資産に変えることができたらどうだろうか。
もし、住宅所有者が、最初のソーラーパネルを設置する前に、20年間のエネルギー節約額のかなりの部分を受け取ることができたらどうだろうか。
本レポートは、SimulationFi（シミュレーション・ファイナンス）という画期的なビジネスモデル構想案を提唱する。これは、信頼性の高い経済効果シミュレーター「エネがえる」の予測能力と、分散型金融（DeFi）の金融メカニズムを融合させ、将来の節約額をトークン化するものである。これにより、新たな資産クラスが創出され、消費者の導入における主要な障壁が解決される。さらに、ESG（環境・社会・ガバナンス）に焦点を当てた資本に新たなフロンティアを開き、バリューチェーン全体のインセンティブを再調整することで、日本のグリーン移行を加速させることを目指す。
第1章：消費者のジレンマ：日本のエネルギー転換に関する行動経済学的視点
1.1. マクロレベルの逆風：日本の構造的なエネルギー課題
日本の再生可能エネルギー普及には、構造的な課題が山積している。第一に、発電コストが国際水準と比較して依然として高いままであることだ
さらに、日本は輸入化石燃料への依存度が高く、経済的な脆弱性を抱えている
この構造的な矛盾は、「1対18問題」として象徴的に示すことができる。原材料費が1万円/kWhの太陽電池セルが、サプライチェーン、販売、設置の各段階でコストが積み重なり、最終的に消費者の手元に届く頃には18万円/kWhという価格にまで膨れ上がるのである
1.2. ミクロレベルの障壁：プロスペクト理論と投資の心理学
しかし、問題は単なる絶対的なコストだけではない。ノーベル賞を受賞したダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーのプロスペクト理論は、不確実性下での人間の意思決定を説明するもので、この問題の核心を突いている
太陽光発電への投資決定をこの理論のレンズを通して見ると、障壁の本質が明らかになる。例えば200万円の初期費用は、消費者の現在の銀行口座（参照点）からの「確実で、即時的で、痛みを伴う損失」として認識される。一方、将来の電気代削減額は、「不確実で、遠い未来の、心理的インパクトの薄い利益」の連続に過ぎない。
損失回避のバイアスにより、初期費用の心理的な重みは、将来得られる利益の期待値をはるかに上回り、結果として意思決定の先延ばしや麻痺（現状維持バイアス）を引き起こすのである
ここで重要なのは、銀行ローンなどの従来の金融ソリューションが、この根本的な心理的問題を解決できていないという点である。ローンは、一つの大きな痛みを伴う損失を、一連のより小さな、しかし依然として確実で痛みを伴う損失（毎月の返済）に変換するに過ぎない。
それは意思決定のフレームを「損失」から「利益」へと転換させるものではない。したがって、ファイナンスの選択肢が存在しても、導入が爆発的に進まないのは、この心理的障壁が手付かずのまま残されているからに他ならない。
真の普及加速のためには、投資の「痛み」と節約の「報酬」の間に存在する時間的・心理的な断絶を埋め、初期段階で明確な「利益」を提供するソリューションが不可欠なのである。
第2章：新経済の双発エンジン：「エネがえる」とDeFi
2.1. 経済価値の神託（オラクル）：国内No.1シミュレーター「エネがえる」
この課題を解決する鍵の一つが、国際航業株式会社が運営する「エネがえる」である。このプラットフォームは、太陽光発電・蓄電池の経済効果シミュレーションサービスにおいて国内トップシェアを誇る、信頼性の高い予測エンジンだ
さらに、「エネがえる」の強みは、強力なAPI（アプリケーション・プログラミング・インターフェース）を基盤としたB2Bサービスである点にある
このエコシステムは、SimulationFi構想において決定的に重要な意味を持つ。ブロックチェーンの世界では、「オラクル」とは現実世界（オフチェーン）のデータをブロックチェーン上に持ち込む信頼された情報源を指す。後述するChainlinkが技術的な「橋渡し役」であるとすれば、「エネがえる」は金融資産の裏付けとなる「真実の情報源」そのものである。その業界での普及度、公的基準への準拠、そしてAPI中心の設計は、「エネがえる」を、SimulationFi構想に不可欠な、信頼できるオフチェーン・オラクルとして位置づける。この日本市場特有の強力な基盤なくして、この構想は砂上の楼閣と化すだろう。
2.2. 価値を解き放つ機械：DeFiと現実資産（RWA）のトークン化
もう一つのエンジンが、分散型金融（DeFi）である。DeFiとは、ブロックチェーン上に構築された金融システムであり、スマートコントラクト（自動実行される契約プログラム）を用いて、銀行のような伝統的な仲介者なしに金融取引を実行する
このDeFiの分野で今、最も注目されているのが、現実資産（Real-World Asset, RWA）のトークン化である
この技術はすでに理論の段階を超えている。
-
不動産： RealTのようなプラットフォームは、賃貸物件をトークン化し、投資家が少額から不動産の一部を所有し、家賃収入を得ることを可能にしている
23 -
コモディティ・美術品： UniCaskはウイスキー樽を
22 STRAYMは現代アートをトークン化し 23 三井物産デジタルコモディティーズが金（ゴールド）価格に連動するジパングコイン（ZPG）を発行している 21 -
企業金融： 三菱UFJ信託銀行が開発したプラットフォーム「Progmat」は、不動産信託受益権などをセキュリティトークンとして発行するために利用されている
24
これらのRWAの事例は、トークン化の対象が静的な「モノ」である必要はないことを示している。むしろ、そのモノが生み出す「将来の収益の流れ」（家賃収入や価値上昇など）こそが資産の本質である。ここから論理的な飛躍が生まれる。
まだ生み出されてはいないが、「信頼性高く予測可能」な将来の収益の流れもまた、トークン化できるのではないか。
結論は明確である。「エネがえる」が太陽光発電設備の将来の経済的便益を高い精度で予測できるのであれば、DeFiとRWAのメカニズムは、その予測された便益の流れをパッケージ化し、取引可能なデジタル資産へと変換するための完璧なツールキットを提供できないか？
第3章：SimulationFiの創生：新たな資産クラスの誕生
3.1. コア・メカニズム：シミュレーションからトークンへ
SimulationFiのプロセスは、シンプルかつ革新的である。
-
ステップ1：シミュレーション
住宅所有者が認定設置業者と協力する。業者は「エネがえる」のAPIを利用し、標準化された詳細な経済効果シミュレーションを作成する（例：「このシステムは、今後20年間にわたり、年間平均15万円の電気代削減と余剰電力売電による収益を生み出します」）。
-
ステップ2：資産の創出
この検証済みのシミュレーション結果、すなわち「将来の経済的便益に対する請求権」が、裏付けとなる資産として定義される。
-
ステップ3：トークン化
スマートコントラクトを用いて、シミュレーション資産トークン（Simulation Asset Token, SAT）と呼ばれる、ユニークな（非代替性または半代替性）トークンが発行（ミント）される。このSATは、設置されたシステムがその寿命にわたって実際に生み出す経済的便益の特定割合を受け取る法的な権利を表象する。
-
ステップ4：収益化
住宅所有者は、このSATを専用のマーケットプレイスで投資家に売却する。その売却代金は、設置費用に対する大幅な初期割引として住宅所有者に還元される。これにより、第1章で述べた行動経済学的な障壁が直接的に解消される。
3.2. 技術アーキテクチャ：信頼に基づくデータフロー
このプロセスを支える技術スタックは、信頼性の連鎖によって構築される。
-
エネがえるAPI（オフチェーンのデータソース）： 信頼できる標準化されたシミュレーションデータを提供する
13 -
Chainlinkオラクル（分散型ブリッジ）： Chainlinkのネットワークが、安全で改ざん不可能なミドルウェアとして機能する
25 -
スマートコントラクト（オンチェーンのロジック）： イーサリアムなどのブロックチェーン上で稼働するスマートコントラクトが、Chainlinkオラクルからデータを受け取る
16 -
SAT（デジタル資産）： 発行されたトークンは住宅所有者のデジタルウォレットに作成され、譲渡や売却の準備が整う。
3.3. 表1：太陽光発電導入モデルの比較
SimulationFiの破壊的な価値提案を明確にするため、既存モデルとの比較を以下の表に示す。
| 比較項目 | 従来モデル（現金/ローン） | SimulationFiモデル |
| 消費者の初期費用 | 高額（現金）または分割（ローン） | 大幅に削減 |
| リスク負担者 | 消費者 | 消費者と投資家で分担 |
| 便益の実現時期 | 10～20年かけて徐々に | 即時（トークン売却により） |
| 資金調達源 | 消費者の与信に限定 | グローバルなDeFi/投資家資本 |
| 資産の流動性 | なし | 高い（取引可能なトークン） |
| 主要な障壁 | 高額な初期費用と心理的摩擦 | 事前の収益化により解決 |
第4章：SimulationFiエコシステム：環境価値のための多角的な市場
4.1. ステークホルダーとそのインセンティブ
SimulationFiは、関係者全員に利益をもたらすよう設計されたエコシステムである。
-
住宅所有者（「生産者」）： 設置費用の大幅な初期割引（例：30～50%）を受け取ることで、導入の最大の障壁を克服できる。これにより、グリーンエネルギーへの転換が即座に経済的なプラスとなる。
-
設置業者/ハウスメーカー： SimulationFiを組み込んだパッケージを提供することで、より多くの契約を、より迅速に成立させることができ、販売量が飛躍的に増加する。「エネがえる」APIの統合は、彼らの業務フローを効率化する
12 -
SAT投資家（「購入者」）： こちらが需要サイドである。
-
個人/DeFi投資家： 乱高下する暗号資産市場とは相関の低い、現実世界の資産に裏付けられた安定的かつ長期的な利回りを求める
28 -
エネルギー関連企業/電力会社： SATを購入することで、グリーン電力証書の代替としたり、卸電力市場の価格高騰に対するヘッジ手段としたり、あるいは自社の顧客に革新的な新商品を提供するための原資とすることができる
29 -
機関投資家（究極の目標）： エコシステムをスケールさせるための鍵を握る存在である。
-
4.2. 機関投資家マネーの解放：ESGとの連携
SimulationFiが真に巨大なポテンシャルを秘めているのは、機関投資家を惹きつける能力にある。日本の年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）
これらの機関投資家は、単に「グリーン」とラベル付けされた資産ではなく、測定可能で透明性の高い資産を求めている。彼らは、不動産やインフラ投資の評価において、GRESBのような高度なフレームワークを用い、エネルギー使用量やCO2排出量といった具体的なデータに基づいてESGパフォーマンスを評価する
SATは、この新しい時代の機関投資の要請に応えるために生まれたかのような資産である。
-
検証可能なインパクト： 各SATは、地理的に特定された単一の再生可能エネルギー設備に紐づいており、そのパフォーマンスは信頼できるデータソース（エネがえる）によって予測されている。
-
粒度と拡張性： 個々のSATは小規模だが、住宅ローン担保証券（MBS）のように、数千、数万単位で束ねることで、多様化された大規模な金融商品（例：「東京圏住宅用太陽光SATファンド」）を組成できる。
-
豊富なデータ： プラットフォームは、ポートフォリオ全体のパフォーマンスに関する集約されたリアルタイムデータを提供でき、GRESBのようなESG報告フレームワークに完璧に適合する。
これは、SimulationFiが単に住宅所有者を助けるだけでなく、グローバルなESGマネーを、分散化された住宅用グリーンインフラへと直接流し込む、全く新しい機関投資家グレードの資産クラスを創造することを意味する。これは、消費者向けローンとは比較にならないほど強力で巨大な資金調達メカニズムである。
4.3. 表2：SimulationFiステークホルダー分析
エコシステム全体の360度リスク・リワード分析を以下の表に示す。
| ステークホルダー | エコシステムでの役割 | 主要インセンティブ | 主なリスク | リスク緩和策 |
| 住宅所有者 | 裏付け資産の生成 | 設置費用の初期割引 | 設備の性能がシミュレーションを下回る | 保守的な評価額算定、性能保証保険 |
| 設置業者 | システムの設置・販売 | 販売量の増加、利益率の向上 | 施工不良、評判の低下 | 厳格な認定制度、第三者による検査 |
| SAT投資家 | 資産の購入、資金提供 | 安定した長期利回り、ESGインパクト | 資産価値の低下（性能不振、電力価格下落） | 分散投資、DeFi保険プール、精緻な評価モデル |
| プラットフォーム運営者 | 市場の構築と維持 | 取引手数料、データサービス | 技術的障害、規制変更、流動性不足 | 堅牢なシステム設計、規制準拠、マーケットメイク |
第5章：強靭な市場の構築：ガバナンス、リスク、そして日本の法規制
5.1. 未来の価値評価：リアル・オプション分析の適用
将来の節約額を単純に現在価値に割り引くNPV（正味現在価値）法による評価は、不確実性と柔軟性を無視するため不十分である
ROAは、この不確実性を価格に織り込むための理論的基礎を提供し、SATをより洗練された投資家にとって魅力的な資産にする。
5.2. 信頼のエンジニアリング：インセンティブ設計とリスク緩和
SimulationFiエコシステムが機能するためには、参加者が正直に行動することを保証するメカニズムが必要である。
-
コミットメント問題（ゲーム理論）： 住宅所有者がトークン売却代金を受け取った後に設置しなかったり、設置業者が手抜き工事をしたりするのをどう防ぐか。ここでゲーム理論の概念を応用する
40 -
解決策：ステーキングと評判メカニズム： プラットフォームのスマートコントラクトは、住宅所有者と設置業者の双方に、SAT売却代金の一部を「ステーク（担保）」として預託することを要求できる。このステークは、第三者やIoTデータによって設置・稼働が確認された時点で解放される。契約不履行の場合、ステークは没収（スラッシング）される。これにより、全当事者が誠実に行動するための強力な経済的インセンティブが生まれる。さらに、ブロックチェーン上で公開される評判スコアも構築可能である
41
-
-
パフォーマンス問題（DeFi保険）： 異常気象や予期せぬ機器の故障など、誰の責任でもない要因でシミュレーションが大幅に外れた場合はどうするか。
-
解決策：分散型保険プール： Nexus MutualやInsurAceのようなDeFi保険プロトコルをモデルにした解決策を構築する
43
-
5.3. 法の迷宮を航海する：STO（セキュリティ・トークン・オファリング）という航路
SATは法的に何にあたるのか。これは極めて重要な問いである。SATは、他者の努力から生じる将来の経済的利益の分配を受ける権利を表象するため、日本の金融商品取引法（金商法）における「有価証券」の定義に該当する可能性が極めて高い。
2020年の金商法改正により、トークン化された有価証券は「電子記録移転有価証券表示権利等」として明確に位置づけられた
したがって、最も堅牢で拡張性のあるアプローチは、規制を戦略的に受け入れることである。
具体的には、SATの発行と販売を、完全に法令に準拠したセキュリティ・トークン・オファリング（STO）として実施することを提案する。これには以下が含まれる。
-
免許を持つ仲介者： 第一種または第二種金融商品取引業の登録を受けた業者を通じて募集を行う
47 -
投資家保護： 全ての参加者に対して、厳格な顧客確認（KYC）およびマネー・ローンダリング対策（AML）を実施する
49 -
情報開示： 金商法および日本STO協会などの自主規制機関が定める規則に従い、明確な目論見書とリスク開示を行う
50
このSTOという構造は、一見複雑に見えるが、第4章で特定した機関投資家を惹きつけるために絶対不可欠な法的確実性と投資家保護を提供する。規制というハードルを、競争優位性へと転換させる戦略なのである。
5.4. 表3：日本における「シミュレーション資産トークン（SAT）」の法的分類
SATがなぜ有価証券と見なされるべきかを、以下の表で構造的に分析する。
| 金商法上の有価証券の要件 | SATへの適用 |
| 金銭等による出資 | 該当：投資家はSATを購入するために金銭を支払う。 |
| 共同事業 | 該当：SATの価値はプラットフォーム全体の成功に依存する。 |
| 収益分配への期待 | 該当：投資家はエネルギー削減益からの利回りを期待する。 |
| 他者の努力に由来 | 該当：収益は住宅所有者と設置業者の活動に依存する。 |
| 譲渡可能性 | 該当：SATは取引可能に設計される。 |
| 結論 | SATは「集団投資スキーム持分」型の有価証券の要件を満たす。したがって、「電子記録移転有価証券表示権利等」として扱い、準拠したSTOで発行すべきである。 |
第6章：破壊の設計図：実効性のあるソリューションと実行への道筋
6.1. 中核的課題：両面市場の立ち上げ
供給サイド（住宅所有者）と需要サイド（投資家）の双方で、同時に一定の規模（クリティカルマス）を必要とするプラットフォームの立ち上げは、極めて困難である。参加者のいない市場は、誰も惹きつけない。
6.2. 画期的な解決策：「ウォールド・ガーデン（壁に囲まれた庭）」型パイロットプログラム
この「鶏と卵」問題を解決するため、本レポートは、ありそうでなかった地味だが実効性のある、段階的なアプローチを提案する。最初からオープンで分散化された市場を目指すのではなく、まずは単一の強力なパートナー企業が主導する「ウォールド・ガーデン」型のパイロットプログラムから開始する。
このパートナーとして最適なのは、大規模な顧客基盤を持ち、太陽光発電の普及に戦略的な関心を持つ大企業である。候補としては、すでに「エネがえる」と提携している大手ハウスメーカー
このプログラムの仕組みは以下の通りである。
-
パートナー企業が、自社の顧客に対し、魅力的な初期割引付きの新しい太陽光発電パッケージを提案する。
-
顧客は、割引と引き換えに、発行されたSATを直接大手メーカーに譲渡することに同意する。これにより、大手メーカーが全てのSATの唯一の初期購入者となる。
-
大手メーカーは、自社のバランスシート上に、成長し続けるSATのポートフォリオを構築する。
この「ウォールド・ガーデン」アプローチは、複数の問題を一挙に解決する。
-
市場リスクの排除： 立ち上げ時に外部の投資家を探す必要がなくなる。需要は保証されている。
-
法規制コンプライアンスの簡素化： 当初、取引は顧客とパートナー企業との間の単純な二者間契約となり、パイロット段階での証券法コンプライアンスが大幅に簡素化される。
-
実績の構築： パートナー企業は、1～2年かけて数千件のSATポートフォリオを構築し、実際のパフォーマンスデータ（シミュレーション対実績）という非常に貴重なデータを収集できる。
-
将来の機関投資家向け商品の創出： このポートフォリオが確かな実績を確立した後、パートナー企業はこれらのSATを束ね、成熟し、リスクが低減され、データに裏付けられた金融商品として、GPIFのような機関投資家に販売することができる。
これは、構想から本格的な市場へと至る、明確で低リスク、かつ拡張性のある道筋を提供する、極めて現実的なソリューションである。
6.3. 実行に向けたステップ・バイ・ステップのロードマップ
-
フェーズ1（1年目）：プラットフォーム構築とパイロット
コアとなるプラットフォームを開発し、「ウォールド・ガーデン」パートナーを確保し、パイロットプログラムを開始する。データ収集と運用の改善に注力する。
-
フェーズ2（2～3年目）：ポートフォリオ構築とシンジケーション
パートナーがSATポートフォリオを構築する。パイロットプログラムのデータを活用し、機関投資家や規制当局との対話を開始し、法令に準拠した大規模なファンドの組成を設計する。
-
フェーズ3（4年目以降）：オープンマーケット化
実証済みのモデル、機関投資家からの確立された流動性、そして明確な規制ガイドラインを背景に、プラットフォームを他の設置業者や個人投資家にも段階的に開放し、真に公共的なSimulationFi資産の市場を創造する。
結論：シミュレーションから現実へ – 日本の脱炭素ポテンシャルの解放
本レポートは、行動経済学的な課題（損失回避）から出発し、それを解決するための技術的ツール（エネがえる＋DeFi）を特定し、インセンティブが整合した強靭なエコシステム（ステーキング、保険）を設計し、法的な複雑性（STO）を乗り越え、そして市場への現実的な道筋（ウォールド・ガーデン）を示した。
SimulationFiは、単にソーラーパネルを販売する以上の意味を持つ。それは、消費者にとっての「負債」（高額な買い物）を、取引可能な「資産」へと根本的に転換させる。気候変動との戦いという社会的な課題に対し、グローバル資本を一つ一つの屋根へと直接流し込む、強力な市場ベースのエンジンを創造する。これは、金融とテクノロジーを融合させ、現代社会が直面する最も差し迫った課題の一つを解決するための青写真である。
FAQ（よくある質問）
Q1. SimulationFiを簡単に言うと何ですか？
A1. 将来の太陽光発電による電気代削減額を「エネがえる」で正確に予測し、その「未来の儲け」をデジタルトークン（SAT）にして、先に投資家に売ってしまう仕組みです。住宅所有者はその売却代金で設置費用を大幅に割り引けるため、初期費用ほぼゼロで太陽光パネルを導入できます。
Q2. これは政府の補助金とは違うのですか？
A2. 全く違います。補助金は税金を原資としていますが、SimulationFiは民間の投資家からの資金を活用します。市場原理に基づいて、再生可能エネルギーの価値を金融商品に変えることで、持続可能な資金循環を生み出すことを目指しています。
Q3. 太陽光パネルの性能がシミュレーションを下回ったら、誰が損をしますか？
A3. このリスクは、主にSATを購入した投資家が負います。しかし、そのリスクを軽減するために、プラットフォームには分散型の保険プールが設けられます。システムのパフォーマンスが著しく低い場合、投資家はこの保険プールから補償を受けられる仕組みを構築します。
Q4. この仕組みは日本で合法ですか？
A4. SATは金融商品取引法上の「有価証券」に該当する可能性が非常に高いです。そのため、本レポートでは、金融商品取引業者を介し、投資家保護のルールを完全に遵守した「セキュリティ・トークン・オファリング（STO）」という形で発行・販売することを提案しています。これにより、合法性と透明性を確保します。
Q5. なぜブロックチェーンが必要なのですか？普通の会社ではできませんか？
A5. ブロックチェーンは3つの重要な役割を果たします。1）透明性と改ざん耐性：取引記録が誰でも検証でき、不正が困難になります。2）自動化：スマートコントラクトにより、収益の分配や保険金の支払いなどを人の手を介さず自動で実行でき、コストを削減します。3）グローバルなアクセス：世界中の投資家が24時間、日本の住宅用太陽光という資産に投資できるようになり、資金調達の規模が格段に大きくなります。
Q6. 住宅所有者にとってのリスクは何ですか？
A6. 主なリスクは、システムが期待通りに発電せず、自身の電気代削減額が想定より少なくなる可能性です。ただし、SimulationFiのモデルでは、初期費用の大部分がすでに賄われているため、従来の自己資金で購入する場合に比べて金銭的なリスクは大幅に低減されています。
Q7. 投資家にとってのリスクは何ですか？
A7. 主なリスクは、購入したSATの裏付けとなる太陽光発電システム群のパフォーマンスが予測を下回り、期待した利回りが得られないことです。また、将来の電力価格の変動もリスク要因です。これらのリスクは、多数のSATに分散投資することや、前述の保険メカニズムによって緩和されます。
Q8. シミュレーション資産トークン（SAT）とカーボンクレジットの違いは何ですか？
A8. カーボンクレジットは「CO2排出削減量」という環境価値そのものを取引するものです。一方、SATは「特定の設備が生み出す経済的便益（電気代削減額＋売電収入）」に対する請求権です。SATは直接的な金融リターンを目的としており、その結果として環境貢献が実現されるという点で、より直接的な投資商品と言えます。
ファクトチェック・サマリー
本レポートは、2025年7月時点で入手可能な公開データ、企業資料、学術論文、規制関連文書の広範な分析に基づいています。「エネがえる」に関する主要なデータは、運営元である国際航業株式会社の公式情報に依拠しています
本記事はあくまでも事業構想アイデアとなります。もしご関心のある技術や金融関連の事業者様がいらっしゃいましたらこちらにご相談ください。
コメント