目次
電力のネガティブプライシングとは？日本の課題と新価値創造へのロードマップ
序論：新たなエネルギー経済の夜明け―電気があなたにお金を払う時代
工場のオーナーが、EV（電気自動車）のドライバーが、あるいは一般家庭の主婦が、スマートメーターの表示を見て、電気を使うことで「お金をもらっている」ことに気づく。これはシステムの不具合ではない。再生可能エネルギー（以下、再エネ）革命がもたらす論理的な帰結であり、「ネガティブプライシング（負の価格）」として知られる現象である。
このレポートの核心的な主張は、ネガティブプライシングを「問題」としてではなく、電力システムの柔軟性の欠如という真のコストを白日の下にさらし、その柔軟性を提供できる者にとっての巨大な価値を解き放つ、強力かつ破壊的な「経済シグナル」として捉えることにある
本レポートは、以下の三部構成で、この新たなエネルギー経済の全体像を解き明かす。
-
まず、世界的な現象としてのネガティブプライシングのメカニズムを解体する。
-
次に、その導入が不可欠であると同時に複雑でもある、日本特有の構造的課題を診断する。
-
最後に、ハードウェアからソフトウェア、革新的なビジネスモデル、そして社会制度に至るまで、日本がこの挑戦を競争優位へと転換するための多層的な「ソリューション・マトリクス」を提示する。
第1部 ネガティブプライシングを理解する―世界的なパラダイムシフト
1.1 メカニズム：なぜ電力にマイナスの価値がつくのか？
ネガティブプライシングという一見不可解な現象を理解するには、まず電力市場の基本的な仕組みから紐解く必要がある。
メリットオーダーの原則
電力市場の根幹をなすのは「メリットオーダー」という原則である。これは、発電にかかる限界費用（燃料費など、1kWh発電するごとに追加でかかるコスト）が安い発電所から順に稼働させるというルールだ 1。伝統的には、燃料費のかからない水力や原子力、次いで安価な石炭火力、そして高価なLNG火力や石油火力という順番で電力供給が行われてきた。
再エネによるディスラプション（創造的破壊）
しかし、太陽光や風力といった変動性再エネ（VRE）の台頭が、この秩序を根底から覆した。これらのVREは、一度建設されれば燃料費がゼロ、つまり限界費用がほぼゼロであるため、メリットオーダーの最優先順位に位置する 3。その結果、太陽光が照り、風が吹く時間帯には、市場に大量の安価な電力が供給され、卸電力価格を押し下げる強力な圧力となる。
転換点：ネガティブプライス発生の条件
ネガティブプライスは、この価格低下圧力が極限に達したときに発生する。具体的には、VREによる発電量がピークに達し（晴天で風の強い日など）、同時に電力需要が低い（週末や深夜など）という二つの条件が重なった場合だ 1。供給が需要を大幅に上回り、電力が「だぶつく」状態になると、価格はゼロを割り込み、マイナス領域へと突入する。
なぜ赤字を出してまで発電するのか？
ここで疑問が生じる。なぜ発電事業者は、お金を払ってまで電気を供給し続けるのか。理由は複数ある。第一に、原子力や一部の大型石炭火力のような巨大な発電設備は、一度停止すると再稼働に莫大なコストと時間がかかるため、短時間の供給過剰であれば、マイナス価格を支払ってでも運転を継続した方が経済的に合理的である場合がある 1。第二に、米国の生産税額控除（PTC）のような制度下では、発電事業者は発電量に応じて補助金を受け取れるため、卸売価格がマイナスであっても、補助金収入を合わせれば全体として利益が出ることがある 6。このように、ネガティブプライスは、単なる需給の不均衡だけでなく、電力システムの技術的・制度的な硬直性や、多様な収益構造が絡み合った複雑な結果なのである。
1.2 世界の先行者たち：未来からのライブデータ
ネガティブプライシングは、もはや理論上の話ではない。ドイツ、カリフォルニア、オーストラリアといった再エネ先進地域は、高比率のVREが導入された電力システムの「生きた実験室」であり、日本の未来を垣間見せてくれる
-
ドイツ：早くから再エネ導入を進めてきたドイツでは、ネガティブプライスは長年の現象となっている。当初は風力発電が主な要因だったが、近年は太陽光発電の急増により、発生頻度が再び拡大。2023年には過去最高の300時間超を記録した
4 9 -
カリフォルニア（CAISO）：世界最大級の電力市場であるカリフォルニアでは、特に南カリフォルニア（SP15エリア）において、ネガティブプライスの発生頻度と価格のマイナス幅が劇的に増加している
7 2 7 12 -
オーストラリア（AEMO）：南オーストラリア州は、VREの発電比率で世界をリードしており、結果としてネガティブプライスの発生頻度も極めて高い。2023年、2024年ともに、年間平均で約25%の時間帯でマイナス価格を記録している
2 8
これらの先行事例をデータで比較することで、現象の規模感を具体的に把握できる。
| 地域 | ネガティブプライス発生頻度（2024年） | 平均ネガティブ価格（2024年, USD/MWh） | 主な要因 |
| 南オーストラリア州 |
約25% |
約 |
非常に高い太陽光・風力発電比率 |
| 南カリフォルニア |
約15% |
N/A (SP15中央値: 約 ) |
大規模・小規模両面での太陽光発電の急増、需要の伸び悩み |
| ドイツ |
約5% |
約 |
太陽光発電の拡大、風力発電 |
| フィンランド |
8% (700時間) |
約 |
風力発電、水力発電との相互作用 |
出典：IEA, CAISO, AEMO等の報告書に基づく
この表は、ネガティブプライシングが一部の特殊な市場だけの問題ではなく、再エネ導入が進むにつれて普遍的に現れる現象であることを明確に示している。南オーストラリア州の25%という数字は、この現象が将来的に電力市場の「日常」となり得ることを示唆している。
1.3 「共食い効果」：再エネ投資家への sobering reality
ネガティブプライシングは、再エネ発電事業者にとって深刻な経済的課題を突きつける。それが「キャプチャーレート（Capture Rate）」の低下、通称「共食い効果（Cannibalization Effect）」である。
キャプチャーレートとは、ある電源が実際に得た発電量加重平均の電力販売価格が、市場全体の単純平均価格に対してどのくらいの割合かを示す指標だ
ここに再エネの成功のパラドックスがある。太陽光発電所を増やせば増やすほど、日中の電力供給が増え、その時間帯の市場価格が下落する。その結果、他のすべての太陽光発電所の収益性（キャプチャーレート）も低下してしまうのだ
この現象はすでに現実のものとなっている。ドイツでは、太陽光のキャプチャーレートが特に春から夏にかけて急激に低下し、2024年や2025年の4月から6月にかけては50%を下回る月もあった
最終的に、ネガティブプライシングは市場の異常事態ではなく、再エネへの移行期における市場の正常な機能と言える。それは、電力システムに内在する物理的な制約、すなわち「柔軟性の欠如」が経済的に表面化したものに他ならない。限界費用ゼロの再エネが市場に溢れる時、システムはその余剰エネルギーを吸収するために、①他の発電を抑制する、②エネルギーを貯蔵する、③需要を増加させる、といった「柔軟性」を必要とする。これらの選択肢が尽きたとき、価格はマイナスに転じ、柔軟性のないプレイヤーにペナルティを課し、柔軟性を提供できるソリューションに強力な金銭的インセンティブを与えるのである
第2部 岐路に立つ日本―ネガティブプライシングへの不可避な道
2.1 出力抑制の危機：太陽と風を無駄にする国
日本のエネルギー政策は今、深刻なジレンマに直面している。クリーンなエネルギーを増やすという目標を掲げながら、すでに発電された太陽光や風力の電気を大量に捨てているのだ。この「出力抑制」は、特に九州で深刻化しているが、もはや全国的な問題へと拡大している
電力広域的運営推進機関（OCCTO）や認定NPO法人環境エネルギー政策研究所（ISEP）のデータによれば、再エネの出力抑制量は過去最高を更新し続けている
さらに不可解なのは、日本の再エネ導入比率が、オーストラリアやカリフォルニアといった先行地域に比べてまだ低いにもかかわらず、出力抑制率が異常に高いという事実である
2.2 真犯人を暴く：日本の「3つの構造的硬直性」
日本の出力抑制問題の背景には、相互に関連し合う3つの「硬直性」が存在する。
硬直性1：「優先給電ルール」という名の制度的枷
現在の日本の電力システムは、「優先給電ルール」という規則に縛られている。これは、電力の供給が需要を上回った際、経済性（発電コスト）を無視して、原子力や大規模水力といった「ベースロード電源」の運転を優先し、調整が容易な火力、そして最後に太陽光や風力といった再エネの出力を抑制することを定めたルールである 13。「長期固定電源は短時間の出力調整が難しい」という技術的な理由が背景にあるが、結果として、燃料費ゼロの最も安価なはずの再エネが、高コストな電源のために犠牲になるという非合理的な状況を生み出している。
経済産業省の審議会や内閣府のタスクフォースでは、このルールの見直しが議論されており、例えばFIT電源とFIP電源の抑制順位を変更するなどの案が出ているが、その歩みは遅い 18。
硬直性2：「電力の島国」を象徴する連系線制約
日本の電力網は、しばしば「狭い橋で結ばれた島々の集まり」に例えられる。各地域（北海道、東北、東京など）は独立した電力システムとして運用されており、地域間を結ぶ送電網（連系線）の容量が極めて小さい 21。これにより、例えば晴天の日に九州で太陽光発電が余っても、その安価な電力を需要の大きい関西や東京に送ることができず、地域内で「塩漬け」となり、出力抑制を余儀なくされる。この「市場分断」が、地域間の価格差を生み、効率的な電力融通を妨げる大きな障壁となっている。
硬直性3：硬直的なベースロード電源と画一的な需要
第一の硬直性とも関連するが、日本の電源構成、特に九州などで比率の高い原子力発電は、技術的に出力の上げ下げ（ランプアップ・ダウン）が難しく、柔軟な運用が困難である 14。これに加え、日本の社会構造そのものが需要の硬直性を生んでいる。全国民がほぼ同じ時間帯に働き、帰宅し、電化製品を使うという、極めて同質性の高い生活・労働パターンは、電力需要に鋭いピークと深い谷（ダックカーブ）を生み出し、需給バランス調整を一層困難にしている。
これらの構造的硬直性の結果、日本は現在、再エネ出力抑制という形で、非効率な「柔軟性不足税」を支払っている状態にある。ネガティブプライシングの導入は、この見えざる税を、市場価格という目に見える形で可視化する行為に他ならない。
それは、「再エネ事業者の機会損失」という曖昧なコストを、「柔軟性のない発電事業者が支払う明確なコスト」へと転換させ、市場原理に基づいた解決策への強力なインセンティブを生み出すだろう。
つまり、ネガティブプライシングは、九州で余った太陽光が生み出すマイナス価格によって、運転を続ける原子力発電所に経済的なペナルティを課し、同時にそのマイナス価格の電力を吸収する蓄電池の設置を強力に促す。曖昧な社会的コストを、的を絞った金融シグナルへと変換することこそ、市場に問題を解決させるための不可欠な第一歩なのである。
2.3 政策の動向：市場メカニズムへの慎重な一歩
こうした状況を受け、政府内でも市場メカニズムの活用に向けた議論が進んでいる。特に、内閣府の「再生可能エネルギー等に関する規制等の総点検タスクフォース」は、優先給電ルールの撤廃と「負の価格（ネガティブプライシング）」の導入を明確に提言した
しかし、経済産業省は、ネガティブプライシングの導入を「中長期的対策」と位置づけ、慎重な姿勢を崩していない。その理由として、既存の発電事業者の収益性への影響や、FIP制度（Feed-in Premium）など他の制度との慎重な整合性確保が必要であることを挙げている
2025年7月時点での見通しとしては、短期的ないくつかの対策（オンライン制御の導入など）により、出力抑制量は2025年度に一旦ピークアウトし、わずかに減少すると予測されている
第3部 ソリューション・マトリクス：ネガティブプライシング時代の新価値創造
ネガティブプライシングは、挑戦であると同時に、巨大なビジネスチャンスの到来を告げる号砲でもある。それは、電力システムの「柔軟性」にあらゆる形で価値を与え、新たな市場とサービスを創出するからだ。ここでは、そのための解決策を、相互に関連する多層的なフレームワーク「ソリューション・マトリクス」として提示する。
3.1 レイヤー1：系統＆ハードウェア―柔軟な物理基盤の構築
すべての基本となるのは、電力の需給ギャップを物理的に吸収・調整する能力である。
蓄電池革命
-
短時間蓄電（リチウムイオン電池）：日中の太陽光による余剰電力を吸収し、需要が急増する夕方のピーク時間帯に放出する「タイムシフト」に不可欠である。これは、カリフォルニアなどで問題となっている「ダックカーブ」を解消する最も直接的な手段となる。
-
長時間蓄電（レドックスフロー電池など）：数日にわたる天候不順による再エネ出力の変動に対応するためには、数時間から数日単位での充放電が可能な長時間蓄電技術が重要となる。
-
ケーススタディ：住友電気工業のカリフォルニア実証：この分野で注目すべきは、日本の住友電工が世界で最も先進的な電力市場（CAISO）で実施した大規模レドックスフロー電池の実証事業である
24 27
Power-to-Gas (P2G)：究極のエネルギー吸収源
季節単位での大規模なエネルギー余剰に対応する究極の解決策がP2Gである。これは、ネガティブプライスで取引されるほどの安価な電力を使って水の電気分解を行い、グリーン水素を製造する技術だ 34。製造された水素は、数ヶ月単位で大量に貯蔵でき、産業用の燃料として利用したり、燃料電池で再び電気に戻したりすることが可能で、巨大な季節間エネルギーバッファーとして機能する。水素製造コストが依然として課題であるが、目標コストの達成に向けた技術開発が世界中で進められている 36。
系統増強
これらのハードウェアソリューションは、エネルギーを運ぶための「高速道路」がなければ宝の持ち腐れとなる。地域間連系線の増強は、交渉の余地のない、国家的な長期インフラプロジェクトとして推進されなければならない 21。
3.2 レイヤー2：市場＆プラットフォーム―デジタルの神経系
物理的な基盤の上で、無数のエネルギーリソースを効率的に制御し、市場と結びつけるのがデジタルの役割である。
VPP/DERMSの台頭
VPP（Virtual Power Plant：仮想発電所）は、「エネルギーインターネットのOS」に例えられる。これは、家庭用蓄電池、EV、スマート給湯器といった無数の分散型エネルギーリソース（DER）を、ソフトウェアによって束ね（アグリゲーション）、あたかも一つの巨大な発電所のように制御し、電力市場で取引を行う仕組みである 38。VPPが市場取引による経済的最適化を目指すのに対し、DERMS（Distributed Energy Resource Management System：分散型エネルギーリソース管理システム）は、電力会社（送配電事業者）が配電網の安定化（電圧維持など）のためにDERを制御するシステムという違いがある 38。これらのプラットフォームは、商業的利益（Commercial VPP）や技術的系統安定化（Technical VPP）など、目的に応じて様々なビジネスモデルを生み出す 41。
データという血液：エネルギーのAPIエコノミー
VPPやDERMSが機能するためには、リアルタイムのデータが不可欠である。ここで重要な役割を果たすのが、エネルギーデータプラットフォームとAPI（Application Programming Interface）だ。日本では、エネがえるAPIサービスなどが、電力料金プラン、電力消費データ、太陽光発電量予測などをAPI経由で提供するサービスを開始しており、新たなエネルギービジネスの基盤を築いている 43。また、NTTグループが開発する「Internet of Grid」プラットフォームのように、スマートメーターによる潮流把握と蓄電池制御を一体で行う新たな構想も登場しており、来るべき分散型エネルギー社会の神経網が構築されつつある 48。
3.3 レイヤー3：革新的ビジネスモデル―柔軟性の収益化
物理基盤とデジタルプラットフォームが整うと、ネガティブプライスがもたらす価格変動を利用して、柔軟性を収益化する多種多様なビジネスモデルが花開く。
| 技術 | 主な機能 | 主要な収益源 | ターゲット顧客 |
| 系統用蓄電池 (BESS) | タイムシフト（裁定取引） | 価格差（安く買って高く売る） | 電力会社、アグリゲーター |
| 需給調整サービス | 容量市場・調整力市場からの収入 | 電力系統運用者（TSO） | |
| EV＋V2G充電器 | 需給調整サービス | V2Gプログラムからの報酬 | アグリゲーター、電力会社 |
| スマート充電 | 電気料金の削減 | EVオーナー | |
| P2G（水電解装置） | 余剰電力の吸収 | グリーン水素の販売 | 産業（化学、製鉄）、運輸 |
| （ネガティブプライスでの電力購入） | （製造コストの低減） | ||
| スマートサーモスタット | デマンドレスポンス（DR） | DRインセンティブ | アグリゲーター、電力会社 |
| スマート給湯器 | 電気料金の削減 | 家庭 |
出典：各種報告書・分析に基づく
家庭向け：プロシューマー革命
-
EVを「走る蓄電池」に (V2G)：EVオーナーが、駐車中の車のバッテリーを電力網の安定化のために提供し、その対価として報酬を得るビジネスモデル。日本では、東京電力や九州電力などが実証事業を進めているが、移動手段としての利便性を損なわないことや、バッテリーの劣化への懸念を払拭することが事業化への課題となっている
52 55 -
エネルギーのサブスクリプション：米国で登場したInspireやBase Powerといったスタートアップは、消費者に「月額固定料金」で100%再エネ由来の電力を提供する。事業者は、卸電力市場の価格変動リスクを自ら引き受け、高度な予測とDER制御技術を駆使して利益を出す。これは、電力をkWhという「モノ」として売るのではなく、「価格安定性」や「環境価値」といった「サービス」として提供する、全く新しいビジネスモデルである
56
アグリゲーター向け：「エネルギーのオーケストラ」の指揮者
VPPアグリゲーターは、多様な収益源を組み合わせることで事業を成立させる。
-
エネルギー裁定取引（アービトラージ）：価格がマイナスの時にDERに充電させ、価格が高い時に放電させて差益を得る
50 -
需給調整サービス（アンシラリーサービス）：周波数調整など、電力系統の安定化に貢献する高速応答サービスを系統運用者に提供し、高い対価を得る
50 -
容量市場：電力需給が逼迫する際に確実に電力を供給できる「供給力（キャパシティ）」そのものに対して支払いを受ける
59 -
送電混雑の緩和：地域の配電網が混雑している際に、それを緩和するようDERを制御することで、配電事業者から報酬を得る。
これらの事業は、経済的にも極めて合理的である。米国の調査では、VPPはガス火力発電所などの従来型電源に比べて40～60%も安いコストで、同等の信頼性を持つ供給力を提供できると試算されている
この一連の変化は、エネルギーセクターの「プラットフォーム化」を意味する。最も価値を持つ企業は、もはや最大の発電資産を所有する企業ではなく、無数の分散型資産を最適化する最も洗練されたソフトウェアプラットフォームを支配する企業になるだろう。価値の源泉が「電気を生成すること」から「適切な時と場所で柔軟性を提供すること」へとシフトするためである。これは、他の産業（例：iOS/Android, AWS）で見られたプラットフォームダイナミクスと同様であり、プラットフォームのオーナー（アグリゲーター）が、資産の所有者（プロシューマー）とサービスの購入者（電力会社）を繋ぎ、その仲介料を得るという、エネルギー産業のビジネスロジックの根本的な転換なのである
第4部 型破りな解決策―地味だが効果的な日本への提案
技術と市場メカニズムの追求は不可欠だが、それだけでは十分ではないかもしれない。ここでは、全く異なる領域を組み合わせた、地味だが根本的な解決策を提案する。
4.1 提案：「太陽光フレックス」制度の導入
核心的なアイデア
エネルギー転換と働き方改革という、これまで全く別々に議論されてきた二つの政策領域を接続する。具体的には、太陽光発電のピーク時間帯に合わせて労働スタイルをシフトさせることを奨励する、国家的なイニシアチブを提案する。
メカニズム
これは、技術的なデマンドレスポンス（DR）ではなく、「社会的デマンドレスポンス」とでも言うべきアプローチである。企業が、太陽光が豊富で電力価格が安い（あるいはマイナスの）日中に長い休憩時間を設定し、朝や夕方の電力需要の急増（ランプ）時間帯に働くような、柔軟な勤務体系を導入した場合に、税制優遇や補助金を与える。
既存トレンドの活用
これはゼロからのスタートではない。新型コロナウイルス禍を経て定着したテレワークや、現行のフレックスタイム制度の柔軟性をさらに高めようとする政策議論の潮流に直接乗るものである 62。この提案は、既存の働き方改革の議論に「エネルギー」という新たな次元を加えることに他ならない。
期待される便益
-
電力系統にとって：商業施設や家庭の電力需要をシフトさせることで、社会全体でダックカーブを平準化し、高価な蓄電池やピーク電源への投資を大幅に削減できる。
-
従業員にとって：日中の自由時間が増え、役所の手続きや買い物、自己啓発など、ワークライフバランスが向上する。
-
企業にとって：電気料金の削減、政府からのインセンティブ、そしてESG（環境・社会・ガバナンス）評価の向上に繋がる。
なぜ「地味だが効果的」なのか
この提案は、画期的な新技術を必要としない。その主たる推進力は、政策と人々の行動変容である。それは、需給ミスマッチの根本原因の一つである、日本の硬直的な社会スケジュールそのものにメスを入れる試みだからだ。最大の未開発エネルギー資源は、機械の中ではなく、人間の行動の中に眠っている。最も深遠な解決策は、技術、経済、そして社会政策の交差点に存在するのかもしれない。このアプローチは、「フレックスタイム」を単なる労働者の福利厚生ではなく、国家のエネルギーインフラの重要な一部として再定義する、真のシステム思考に基づく提案である。
結論：挑戦から機会へ―柔軟で脱炭素な未来への日本の道
ネガティブプライシングは、再エネの失敗の兆候ではなく、我々のエネルギーシステムが次の進化段階を要求されている成功の証である。それは、硬直的で中央集権的な電力網から、柔軟で分散的な電力網への移行を強制する経済的な触媒となる。
本レポートで提示した「ソリューション・マトリクス」の各要素は、個別に選択できるメニューではない。ハードウェア（蓄電池）、ソフトウェア（VPP）、革新的なビジネスモデル（エネルギーのサービス化）、そして社会政策（太陽光フレックス）はすべて、一つの首尾一貫した戦略を構成する、相互に依存した部品である。
日本は今、重大な岐路に立っている。ネガティブプライシングという市場からのシグナルを真摯に受け止め、柔軟性確保のための多層的な戦略に投資することで、再エネ統合という挑戦を、技術革新、経済成長、そして真に強靭で、脱炭素化された、知的な21世紀型エネルギーシステムの創造へと繋がる強力なエンジンへと転換することができるだろう。
よくある質問（FAQ）
Q1: ネガティブプライシングが導入されたら、テレビを見ながらお金がもらえるようになりますか？
A: 直接的には、そうはなりません。卸電力市場のマイナス価格が、固定料金プランを契約している一般家庭に直接反映されることは稀です。しかし、間接的に利益を得ることは可能です。例えば、電力価格がマイナスの時に自動でEVを充電してくれるスマート充電アプリを使えば電気代全体が安くなりますし、VPPプログラムに参加してスマートサーモスタットや家庭用蓄電池の制御を許可すれば、報酬として料金を受け取れるようになるでしょう 8。
Q2: ネガティブプライシングは再エネ発電事業者にとって悪いことですか？
A: 諸刃の剣です。既存の発電所にとっては、電力販売による直接的な収益が減少します（「キャプチャーレート」問題）5。しかし同時に、蓄電池を併設したプロジェクトにとっては、価格の変動を利用して利益を上げる絶好のビジネスチャンスが生まれます。これは市場が「単体の再エネ」から「再エネ＋柔軟性」へとシフトしているシグナルです 7。
Q3: ネガティブプライシングを電力網にとって有益なものにするために、最も重要な技術は何ですか？
A: 単一の万能薬はありませんが、最も重要で中核的な技術はエネルギー貯蔵（特に蓄電池）です。蓄電池は、マイナス価格の時間帯に余剰電力を吸収し、価格が高い時間帯に放出するという、需給ミスマッチを解消するための最も直接的で汎用性の高い柔軟性を提供します 1。
Q4: 中小企業はネガティブプライシングからどのような利益を得られますか？
A: 冷凍・冷蔵設備、給湯、バッチ処理など、稼働時間を柔軟に調整できる負荷を持つ企業は、操業をマイナス価格の時間帯にシフトさせることで、電力コストを大幅に削減できます。また、蓄電池を導入してエネルギー裁定取引を行ったり、VPPに参加して系統サービスを提供し収益を得たりすることで、エネルギーというコストセンターをプロフィットセンターに変えることも可能です 23。
Q5: 日本におけるV2G（Vehicle-to-Grid）の現状はどうなっていますか？
A: 日本のV2Gは現在、実証段階にあります。東京電力や九州電力などの大手電力会社が自動車メーカーと連携し、技術やビジネスモデルを検証するパイロットプロジェクトを実施しています 52。事業化に向けた主な課題は、ビジネスとしての採算性の確立、EVユーザーの利便性の確保、バッテリーの健全性管理などです。商用規模での展開はまだ数年先ですが、非常に注目されている分野です。
ファクトチェック・サマリー
-
世界のネガティブプライス発生頻度（2024年）：南オーストラリア州（約25%）、南カリフォルニア（約15%）、フィンランド（8%）、ドイツ（5%）
2 -
太陽光キャプチャーレートの低下：カリフォルニアのSP15ハブでは、2024年に太陽光のキャプチャーレートが30%未満に低下
7 -
日本の再エネ出力抑制：2025年度は約20億kWhと予測され、特に九州エリアの抑制率は6.1%に達する見込み
15 -
政策提言：内閣府のタスクフォースは2023年6月、ネガティブプライシングの導入と優先給電ルールの廃止を提言
13 -
VPPのコスト効率：調査によれば、VPPはガス火力や系統用蓄電池といった代替手段の40～60%のコストで同等の供給力を提供可能
51 -
CAISOの蓄電池導入量：カリフォルニアの蓄電池容量は、価格変動を背景に2022年12月の約4GWから2024年6月には11GW超へと急増
7 -
住友電工のカリフォルニア実証：2MW/8MWhのレドックスフロー電池が2015年から2021年にかけてCAISO市場で実証され、技術的・経済的な実行可能性を証明
26 -
日本のV2G実証：大手電力会社や自動車メーカーを含むコンソーシアムにより、複数の大規模V2Gパイロットプロジェクトが進行中
53
コメント