フィジカルAIは地球を救うか？ クライメートテック最前線、学術研究から注目スタートアップまで徹底解剖

序章：なぜ今、フィジカルAIとクライメートテックの融合が「必然」なのか？

2025年、人工知能（AI）は、その主戦場をデジタル空間から物理世界へと劇的に拡大し始めた。NVIDIAのCEO、ジェンスン・フアンが「AIの次の波」と断言した「フィジカルAI（Physical AI）」は、単なる技術トレンドではない。それは、AIがコードやデータといった抽象的な存在から、現実世界に直接働きかける「身体」を手に入れたことを意味する ¹。この進化は、人類が直面する最大の物理的課題、すなわち「気候変動」と対峙する上で、決定的な意味を持つ。

気候変動は、本質的に物理的な問題である。大気中の二酸化炭素濃度の上昇、海水温の変化、氷床の融解といった現象は、すべて物理法則に支配された現実世界の出来事だ。これに対し、従来のAIが得意としてきたデータ分析や未来予測といったデジタル領域のソリューションだけでは、問題の根本解決には至らない。気候変動という物理的な病を治療するためには、物理世界に直接介入し、精密な「外科手術」を施す能力が不可欠となる。フィジカルAIは、まさにそのための「知能を持ったメス」であり「自律的に動く手足」に他ならない。

本レポートは、このフィジカルAIと、気候変動対策技術の総称である「クライメートテック（Climate Tech）」が、いかにして融合し、脱炭素化に向けたゲームチェンジャーとなり得るのか、その最前線を解き明かすものである。まず、フィジカルAIとクライメートテックの基本概念を学術的知見に基づき再定義し、両者が交差する領域でどのようなイノベーションが生まれているのかを、具体的なユースケースを通じて徹底的に分析する。その対象は、大学の研究室で生まれたばかりの基礎理論から、すでに現場で価値を創出し始めているスタートアップの実用化事例までを網羅する。

最終的に、本レポートはこれらのグローバルな知見を日本の固有の文脈に接続し、再生可能エネルギー普及や脱炭素化を阻む根源的な課題を特定した上で、フィジカルAIを処方箋とした具体的かつ実効性のあるソリューションを提示することを目的とする。これは、次なる産業革命の羅針盤であり、持続可能な未来へのロードマップである。

第1章：フィジカルAIとは何か？ – 概念の再定義と核心技術

フィジカルAIの概念を正しく理解することは、その潜在能力を最大限に引き出すための第一歩である。それは単なる「賢い機械」や「動くコンピューター」ではない。物理世界との間に介在する、本質的なパラダイムシフトを内包している。

1.1. フィジカルAIの定義：デジタルAIとの境界線

フィジカルAIとは、物理世界と相互作用し、環境の変化に適応する能力を持つAIシステム全般を指す ¹。その本質は、単に物理的な筐体を持つことではなく、「知覚（Perception）」「判断（Decision-Making）」「行動（Action）」という一連のフィードバックループを、外部からの介入なしに自律的に、かつ継続的に回し続ける点にある ³。

従来のロボット工学との決定的な違いは、その「判断」プロセスにある。旧来の産業用ロボットが、あらかじめプログラムされたルールセットに従って線形的に動作するのに対し、フィジカルAIはカメラやLiDARといった多様なセンサーからの情報を統合（マルチモーダル）し、AIモデルと双方向で通信しながら、変化する状況に対して柔軟かつ適応的に応答する ¹。これは、決められた動作を繰り返すのではなく、経験を通じて自らの振る舞いを改善していく「身体性知能（Embodied Intelligence）」の獲得を意味する ³。

このパラダイムシフトの核心は、AIが学習するデータの性質にある。ChatGPTに代表されるデジタルAIが、インターネット上のテキストや画像といった「過去の記録」からなる静的なデータセットを学習するのに対し、フィジカルAIは、センサーを通じて流れ込み続ける「今、ここにある物理現実」のデータストリームをリアルタイムに学習する。そしてその出力は、テキストや画像ではなく、アクチュエーターを介した物理世界への直接的な「作用」となる。この作用が物理世界を変化させ、その変化が再びセンサーを通じて入力となるという、永続的な閉ループこそがフィジカルAIの真髄なのである ³。

1.2. フィジカルAIを構成する中核技術スタック

フィジカルAIシステムは、主に3つの要素技術から構成されるエコシステムである ³。

• 知覚（Perception）：世界を認識する「眼」と「肌」

  物理世界からの情報をデジタルデータに変換する高度なセンサー群が不可欠である。これには、3次元空間を精密にマッピングするLiDAR、高解像度カメラ、さらには温度、圧力、振動などを検知する多様な環境センサーが含まれる 3。これらのマルチモーダルなセンサーが、AIにリッチな現実世界のコンテクストを提供する。

• 判断（Decision-Making）：物理法則を理解する「脳」

  センサーから得られた膨大なリアルタイムデータを処理し、過去の経験から学習したモデルに基づいて最適な行動を決定するAIアルゴリズムが中核を担う。ここで重要なのは、クラウドでの集中処理だけでなく、デバイス自体に計算能力を持たせる「エッジAI」である。これにより、通信の遅延なく瞬時の判断が可能となり、自動運転車や協働ロボットのように即応性が求められるアプリケーションが実現する 1。

• 行動（Action）：世界を動かす「手」と「足」

  AIの判断を物理的な力に変換するのがアクチュエーターである。これには、ロボットアームやモーター、グリッパーなどが含まれ、物体の操作から移動まで、あらゆる物理的タスクを実行する 3。近年の進化は目覚ましく、柔らかい物体を掴めるソフトグリッパーや、触覚を持つセンサーなどが登場し、より繊細で複雑な作業が可能になっている 5。

1.3. 物理法則を学ぶAI：シミュレーションと強化学習の役割

人間が現実世界で行動を学ぶ前に、頭の中でシミュレーションを行うように、フィジカルAIもまた、仮想空間での訓練を通じてスキルを習得する。このプロセスにおいて、「デジタルツイン」と「強化学習」が決定的な役割を果たす ⁶。

• デジタルツイン：究極の訓練場

  デジタルツインとは、工場、都市、発電所といった物理的な実体を、センサーデータを用いて仮想空間上に高忠実に再現したものである 6。この仮想環境は、フィジカルAIにとって完璧な訓練場となる。現実世界では危険すぎたり、コストがかかりすぎたりする無数のシナリオ（例：設備の限界稼働、異常気象時の対応）を、リスクなく試行することが可能になる。

• 強化学習：試行錯誤によるスキルの獲得

  デジタルツインという安全なサンドボックスの中で、AIは「強化学習（Reinforcement Learning）」という手法を用いて学習を進める 6。これは、AIエージェントが特定の目標（例：エネルギー効率の最大化）を達成するために試行錯誤を繰り返す学習方法である。望ましい行動を取ると「報酬」が与えられ、AIはこの報酬を最大化するように自らの行動戦略（ポリシー）を継続的に改善していく。このプロセスを何百万回、何千万回と繰り返すことで、AIは人間が明示的に教えることのできない、暗黙的な物理法則や最適な振る舞いを自ら発見し、現実世界で起こりうる予期せぬ事態にも対応できる洗練されたスキルを獲得するのである。

NVIDIAは、デジタルツインの構築からAIモデルの訓練、実世界への展開までをシームレスに行うための統合プラットフォーム（NVIDIA Omniverse, Isaac Simなど）を提供しており、この「シミュレーションベースのAI開発」が業界標準となりつつある ⁶。このサイクルこそが、気候変動という動的で予測困難な物理現象に対応するための、最も効果的なアプローチなのである。

第2章：クライメートテックの現在地 – 6つのメガトレンドと投資の潮流

フィジカルAIが気候変動対策の「方法論」であるとすれば、クライメートテックはその「目的」と「対象」を具体化する技術群である。両者の関係性を理解するために、まずはクライメートテックの全体像を俯瞰する。

2.1. クライメートテックの定義とスケール

クライメートテックとは、地球温暖化の緩和（Mitigation）と適応（Adaptation）に直接的に貢献する技術やサービスを指す包括的な用語である ⁷。これは、水質汚染や廃棄物処理など、より広範な環境問題全般を対象とする「クリーンテック」とは明確に区別される ⁸。その対象は、エネルギー、産業、建築、農業、運輸といった主要な温室効果ガス排出源セクターのすべてにわたり、社会経済システムの根幹に関わる体系的な変革を必要とする ⁷。

この変革の緊急性と規模は、国際エネルギー機関（IEA）の分析によって浮き彫りにされている。IEAによれば、2030年までに必要とされる累積排出削減量のうち、実に40%が、まだ商業的に大規模展開されていない、あるいは開発初期段階にある技術に依存しているという ⁷。これは、既存技術の普及だけでは不十分であり、破壊的なイノベーションへの投資がいかに重要であるかを示している。世界経済フォーラムは、気候災害を回避するためには、2030年までに年間4兆から5兆ドル規模のクリーンエネルギー投資が必要であると試算しており、これは現在の投資レベルの3倍以上に相当する ⁷。

2.2. 6つの注目メガトレンド

このような状況下で、特に投資家や政策立案者から大きな注目を集めているのが、以下の6つの技術領域である。これらは、脱炭素化が困難とされる分野でのブレークスルーを可能にし、巨大な市場を創出する潜在力を秘めている ⁹。

1. 電気自動車（EV）: 運輸セクター（世界の排出量の約28%）の脱炭素化を牽引する主役 ⁹。

2. 長期エネルギー貯蔵（LDES: Long Duration Energy Storage）: 太陽光や風力といった変動性再生可能エネルギーの出力を吸収し、電力網を24時間安定させるための鍵となる技術 ¹⁰。次世代バッテリー（例：全固体電池）や、揚水、圧縮空気、水素など多様な技術が含まれる。

3. クリーン水素: 製造プロセスでCO2を排出しない、あるいは回収する水素。鉄鋼や化学といった「脱炭素化が困難（Hard-to-abate）」な産業の熱源や原料として、またエネルギーの貯蔵・輸送媒体として極めて重要である ⁹。

4. 直接空気回収（DAC: Direct Air Capture）: 工場などから排出されるCO2ではなく、すでに大気中に存在するCO2を直接回収する技術。過去の排出分までをも削減できる「ネガティブエミッション」を実現する切り札として期待される ⁹。

5. グリーン鋼鉄: 製造プロセス（主に鉄鉱石の還元工程）で石炭（コークス）の代わりに水素などを用いることで、CO2排出をゼロ、あるいは大幅に削減した鉄鋼 ⁹。

6. 小型モジュール炉（SMR: Small Modular Reactors）: 従来の大型原子炉に比べて安全性が高く、工場での生産によりコストと工期を削減できる次世代の原子力技術。安定した脱炭素ベースロード電源として注目されている ⁹。

2.3. 投資動向：アーリーステージへの集中とリスク

クライメートテック分野への投資は活発化しているが、その内実を見ると、多くの技術がまだ黎明期にあることがわかる。2024年に行われたベンチャーキャピタル投資の実に4分の3が、シードおよびシリーズAというごく初期のステージに集中している ¹⁰。これは、イノベーションの最前線が活気に満ちていることを示す一方で、投資家が直面するリスクの大きさも物語っている。

具体的には、技術的リスク（研究室レベルの技術が商業的に成立しない可能性）、市場リスク（政府の規制変更や補助金政策の転換によって事業環境が激変する可能性）、そして流動性リスク（多くの投資が未公開企業に対して行われるため、投資回収（Exit）までに長期間を要する可能性）などが挙げられる ¹⁰。

これらの技術領域を俯瞰すると、一つの重要なパターンが浮かび上がる。LDES、クリーン水素、DAC、グリーン鋼鉄といった中核技術はすべて、本質的に「物理的・化学的なプロセス」の革新を必要とする。これは、ソフトウェアやアルゴリズムの改善が中心だった過去のIT革命とは根本的に異なる。これらの新技術は、巨大なプラント、精密な化学反応器、高効率な電解槽といった物理的な設備を、24時間365日、極めて高い効率と信頼性で運用することを前提としている。人手では困難な過酷な環境下での精密なオペレーション、予期せぬ故障を未然に防ぐ予知保全、そして絶え間ないプロセス最適化が、その経済的成立性を左右する。

これらはまさに、フィジカルAI（自律型ロボット、予知保全AI、プロセス最適化AI）が最も価値を発揮する領域である ³。クライメートテックの成熟と普及は、フィジカルAIの進化と不可分であり、両者は相互に需要を創出しながら発展していく共生関係にある。クライメートテックへの投資は、間接的にフィジカルAI技術への強力な追い風となるのである。

第3章：【ユースケース別】フィジカルAIが拓くクライメートテックの未来

フィジカルAIとクライメートテックの融合は、もはや理論上の可能性ではない。すでに世界の様々な現場で、具体的な価値を生み出し始めている。本章では、エネルギー、農業、CO2回収、新素材という4つの重要分野に焦点を当て、最先端の学術研究と注目スタートアップの事例を交えながら、その変革の最前線を具体的に描き出す。

3.1. エネルギー：自律する電力網と「永遠に稼働する」発電所

課題: 再生可能エネルギーの大量導入は、電力システムの根幹を揺るがす二つの大きな課題を突きつける。第一に、太陽光や風力は天候に左右されるため、その出力が不安定であり、電力の需要と供給のバランス（需給バランス）を維持することを極めて困難にする ¹²。第二に、特に洋上風力発電所のような施設は、アクセスが困難な過酷な環境に設置されるため、その保守・点検に莫大なコストと危険が伴う ¹⁴。

解決アプローチ: この二重の課題に対し、AIとフィジカルAIはそれぞれ「ソフト」と「ハード」の両面から解決策を提供する。

• AIによるソフト制御：電力網の知能化

  AIは、電力システムの「脳」として機能する。気象衛星のデータ、過去の発電実績、電力需要のパターンなどを統合的に分析し、数時間から数日先の再生可能エネルギー発電量を高精度に予測する 12。この予測に基づき、AIはスマートグリッド全体を最適に制御する。例えば、電力需要が少ない時間帯にEVの充電を自動的に促したり、蓄電池の充放電を最適化したりすることで、電力網全体の安定性を維持し、送電ロスを最小化する 16。これは、物理的な送電線を増強することなく、既存インフラの利用効率を極限まで高める「仮想的な送電網増強」と言える。

• フィジカルAIによる物理的介入：インフラの自律保守

  フィジカルAIは、インフラ保守の現場に革命をもたらす「手足」となる。

  • 自律型ドローンによる点検: AIを搭載したドローンは、もはや人間の操縦を必要としない。自律的に風力タービンのブレードや広大な太陽光パネルファーム、送電網を飛行し、搭載した高解像度カメラやサーマルカメラで、人間には見逃しがちなミリ単位の亀裂、腐食、内部の異常発熱などを自動で検出する ¹⁸。従来は熟練技術者が数日かけて行っていた危険な高所作業が、わずか数十分で、より高い精度で完了する ¹⁹。

  • 自律型修理ロボットの登場: 点検の自動化は、修理の自動化へと進化している。デンマークのスタートアップ、Rope Robotics社が開発した修理ロボット「BR-8」は、その象徴的な事例だ。このロボットは、ロープを使って自らをブレードに固定し、搭載されたスキャナーで損傷箇所を正確に診断。その後、研磨、洗浄、そして特殊な保護材の塗布までの一連の修理プロセスを、技術者が安全な場所から遠隔で監視・操作しながら精密に実行する ²¹。同社の報告によれば、このロボットは手作業に比べて4倍速く、半分のコストで修理を完了でき、わずか6ヶ月で投資を回収できるという驚異的な経済性を実現している ²²。さらに、英国の国家プロジェクト「MIMRee」では、無人の母船からドローンが発進し、ブレード上を這う6足歩行ロボット「BladeBUG」を設置して修理を行うという、完全自律型の未来の保守体制が開発されている ²³。オランダのTNO研究所では、ブレードの内部に進入し、状態を監視するためのセンサーを自動で設置するロボットも開発されており、これにより故障を未然に防ぐ「予知保全」の精度が飛躍的に向上することが期待されている ²⁴。

これらの技術は、再生可能エネルギー施設のダウンタイムを最小化し、生涯にわたる発電量を最大化することで、その経済性を根本から改善する力を持っている。

3.2. 農業：食糧危機と環境負荷を同時に解決する次世代農法

課題: 農業は、世界の温室効果ガス排出量の約4分の1を占める主要な排出源であると同時に ⁸、深刻な労働力不足、気候変動による生産の不安定化、そして化学肥料や農薬の過剰使用による土壌劣化や水質汚染といった多岐にわたる課題に直面している ²⁵。

解決アプローチ: フィジカルAIは、これらの課題に対し、圃場（ほじょう）レベルでの超精密な介入を可能にすることで応える。

• 精密農業の超高解像度化: AIは、ドローンや衛星から撮影されたマルチスペクトル画像、そして畑に設置された無数の土壌センサーからのデータをリアルタイムで統合分析する。これにより、土壌の栄養状態、水分量、作物の生育状況、さらには病害の初期兆候などを、個々の植物レベルで、あるいはピクセル単位で把握することが可能になる ²⁷。この超高解像度マップに基づき、水、肥料、農薬を「必要な場所」に「必要な量」だけ「最適なタイミング」でピンポイントに投入する。これは、従来の画一的な農法からの脱却であり、生産性を最大化しつつ環境負荷を最小化する究極の姿である。

• 自律型農作業ロボット: この精密な処方箋を実行するのが、自律型の農作業ロボット群だ。

  • カナダのスタートアップ、Nexus Robotics社が開発した除草ロボット「La Chevre」は、AIとコンピュータービジョンを用いて作物と雑草を瞬時に識別し、ロボットアームで物理的に雑草だけを引き抜く ³⁰。これにより、畑全体に除草剤を散布する必要がなくなり、土壌や周辺生態系への影響を劇的に低減できる。

  • 同様の原理で、熟した果実だけを選んで収穫するロボットや、最適な間隔で種をまくロボット、病気の株だけにピンポイントで薬剤を散布するロボットなどが次々と実用化されている ²⁶。これらのロボットは24時間365日稼働可能であり、農業における労働力不足という構造的な課題に対する直接的な解決策となる。

• マイクロロボット群による精密受粉: 近年、世界的にミツバチなどの花粉媒介者が減少しており、食糧生産への影響が懸念されている。この課題に対し、マサチューセッツ工科大学（MIT）の研究者たちは、昆虫サイズのマイクロロボット群（スウォーム）による人工授粉という野心的な研究を進めている。最新の設計では、自然の昆虫の飛行メカニズムを模倣することで、飛行時間が従来比100倍以上の約17分にまで向上し、宙返りのような複雑な機動も可能になった ³⁴。将来的には、これらのマイクロボットが機械の巣箱から一斉に飛び立ち、個々の花を正確に訪れて受粉作業を行うことで、天候や自然の受粉者に依存しない、安定した食糧生産システムが実現するかもしれない。

3.3. CO2回収：大気中の炭素を「資源」に変える技術

課題: パリ協定の目標達成には、排出削減努力だけでは不十分であり、大気中からCO2を直接回収・貯留するCCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）技術、特にDAC（Direct Air Capture）が不可欠とされている。しかし、現在のDAC技術は、その莫大なエネルギー消費と高コストが大規模展開の大きな障壁となっている ³⁸。プロセスの効率化、特にCO2を効率的に吸収する新素材の開発と、回収したCO2を安全に長期間貯留する場所の選定・管理が鍵となる。

解決アプローチ: AIとフィジカルAIは、この化学的・物理的プロセスを加速し、最適化する。

• AIによる新素材（吸収材）の高速探索: 従来の新素材開発は、研究者の経験と勘に頼る、時間のかかる試行錯誤のプロセスだった。AIは、このプロセスを根本から変える。機械学習モデルが、既存の膨大な化学物質のデータベースと物性データを学習し、どの分子構造がCO2と効率的に結合するかを予測する ³⁸。これにより、有望な吸収材候補を仮想空間上で高速にスクリーニングし、実験すべき候補を大幅に絞り込むことで、開発期間を劇的に短縮する。

• AIによる貯留サイトの最適化とリスク管理: 回収したCO2を地下深くに圧入・貯留する際には、漏洩のリスクを最小化する必要がある。AIは、地震探査データや地質データを解析し、CO2が長期間にわたって安定して留まることができる地層構造を特定する ⁴⁰。IBMは、岩石内部の微細な空隙ネットワーク構造を高速でシミュレーションし、貯留ポテンシャルを評価するアルゴリズムを開発している ⁴⁰。また、デジタルツインを用いてCO2の地下での挙動（流れや化学反応）をシミュレーションし、最適な注入戦略を立案するとともに、長期的な漏洩リスクを監視する ³⁸。

• フィジカルAIによるプラントの自律運用: DACのような大規模な化学プラントの安定稼働には、24時間体制での精密な監視と保守が欠かせない。自律移動ロボットが広大な敷地を巡回し、センサーで大気中のCO2濃度や設備の異常を常時監視する ⁴¹。また、配管の内部を走行する小型の検査ロボットが、人間がアクセスできない場所の腐食や亀裂を早期に発見し、大規模な事故を未然に防ぐ ⁴²。このようなプラントの建設、保守、運用の完全自動化は、人件費を削減し、稼働率を向上させることで、DACの経済性を大きく改善する ⁴⁵。

この分野では、米国のCarbonCapture Inc.が、標準的な輸送コンテナサイズで量産性に優れたDACモジュール「Leoシリーズ」を開発し、2025年からの提供開始を予定している ⁴⁶。また、スイスのClimeworksは、アイスランドで地熱発電と組み合わせた大規模DACプラントを稼働させるなど、この分野のパイオニアとして知られている ⁹。

3.4. 新素材：自己駆動型ラボが創るサステナブル・マテリアル

課題: 生分解性プラスチック、次世代太陽電池のペロブスカイト結晶、高性能なバッテリー材料など、持続可能な社会の実現には革新的な新素材が不可欠である。しかし、これらの材料探索は、試すべき化合物の組み合わせが天文学的な数にのぼるため、従来の手法では発見までに数十年を要することも珍しくない ⁴⁸。

解決アプローチ: このボトルネックを解消する切り札として期待されているのが、AIとロボティクスを究極の形で融合させた「自己駆動型ラボ（Self-Driving Lab）」である。

• 自己駆動型ラボの仕組み: これは、科学的発見のプロセス自体を自動化するシステムである。

  1. 仮説（AI）: AIが、目標とする特性（例：高いエネルギー変換効率）を持つ材料の構造を、既存のデータから予測し、次に試すべき実験条件の仮説を立てる。

  2. 実験（ロボット）: ラボ内のロボットアームや液体分注システムが、AIの指示通りに試薬を混合し、合成・測定を自動で実行する。

  3. 検証（データ）: 実験結果は即座にデータ化され、AIにフィードバックされる。

  4. 学習（AI）: AIは新たなデータに基づき、自身の予測モデルを更新し、さらに有望な次の実験計画を立案する。

     この「仮説→実験→検証→学習」のサイクルを、人間を介さずに24時間高速で回し続けることで、材料探索のプロセスを劇的に加速させる 48。

• 先進事例: 米国アルゴンヌ国立研究所が開発した「Polybot」は、この自己駆動型ラボの代表例だ。導電性ポリマーという電子デバイス材料の開発において、製造条件の組み合わせは約100万通りにも及ぶ。Polybotは、AIが自律的に実験計画を立て、ロボットが実行するサイクルを繰り返すことで、人間が試すには不可能に近い広大な探索空間の中から、極めて高い性能を持つ薄膜を作製するための最適な「レシピ」を自律的に発見することに成功した ⁵⁰。ノースカロライナ州立大学の研究では、マイクロ流体技術とAIを組み合わせることで、従来の自己駆動型ラボに比べて10倍以上の速度でデータを収集する手法が確立されており、イノベーションの速度はさらに加速している ⁵²。

このアプローチは、材料科学におけるゲームチェンジャーであり、気候変動対策に必要なあらゆるサステナブルマテリアル（生分解性素材、リサイクル可能な素材など）の開発を加速させる、まさに基盤技術と言える ⁵³。

これらのユースケースを横断して見えてくるのは、フィジカルAIの商用化が、壮大な汎用人型ロボットの開発ではなく、特定の産業課題を解決するための「特化型ソリューション」によって牽引されているという事実である。Rope Roboticsのブレード修理、Nexus Roboticsの除草といったタスクは、①特定の物理作業、②ある程度の構造化と変動性が共存する環境、③人手では危険・高コスト・非効率、という共通点を持つ。この「特化」により、AIモデルの学習範囲が限定され、信頼性と性能が向上する。そして、この明確な価値提案が、高価なロボットを「所有」するのではなく、作業単位で課金する「RaaS（Robotics as a Service）」という新しいビジネスモデルを可能にし、技術の普及を加速させているのである ⁵⁴。

第4章：日本の脱炭素は加速するか？ – 根源的課題とフィジカルAIによる処方箋

世界の最先端動向を踏まえたとき、日本の脱炭素化と再生可能エネルギー普及は、フィジカルAIという新たなツールセットを手にすることで、飛躍的に加速するポテンシャルを秘めている。しかし、そのためには、日本が直面する固有の、そして根源的な課題を正しく認識し、技術を的確に処方する必要がある。

4.1. 日本の再生可能エネルギーが直面する「3つの壁」

日本のエネルギー転換は、欧米の主要国とは異なる、特有の構造的障壁に直面している。これらを「3つの壁」として整理する。

• 壁1：送電網の制約

  日本の電力系統は、歴史的に地域ごとの大手電力会社によって分割・最適化されてきた。その結果、再生可能エネルギーの適地（豊富な日照や風況を持つ北海道、東北、九州など）と、電力の大消費地（首都圏、中京、関西圏）が地理的に大きく離れているにもかかわらず、両者を結ぶ地域間連系線の容量が著しく不足している 56。これにより、せっかく発電した再エネ電力を都市部に送れず、出力抑制（ curtailment）をせざるを得ない状況が頻発している。送電網の増強は計画されているものの、莫大な投資と長い年月を要し、特にその資金調達（ファイナンス）が大きな課題となっている 56。

• 壁2：地形と保守の困難さ

  国土の約7割を山地が占める日本では、大規模な太陽光発電所や風力発電所を設置できる平地が限られている。そのため、施設の多くは急峻な山間部や、複雑な海岸線を持つ沿岸・洋上に建設されることになる。これらの場所は、建設工事が困難であるだけでなく、日々の保守・点検作業においても、アクセスの難しさ、自然災害（台風、豪雪、土砂災害）のリスクといった厳しい制約に常に晒される。

• 壁3：コストと人材不足

  上記の地理的・インフラ的制約は、必然的に再生可能エネルギーの建設・保守コストを押し上げる要因となる。特に、危険を伴う高所作業や僻地での作業を担う専門技術者の確保は年々困難になっており、人材の高齢化と不足は、エネルギーインフラの持続可能性を脅かす深刻な課題となっている。

4.2. フィジカルAIによる処方箋

これらの根深い課題に対し、本レポートで分析してきたフィジカルAI技術は、的確かつ強力な処方箋となり得る。

• 提案1（送電網の壁を乗り越える）：AIによる「仮想的な送電網増強」とドローンによる「物理的な送電網強靭化」

  • AIによる既存送電網の利用率最大化: 物理的な送電線の増強には時間がかかる。しかし、AIを活用すれば、既存のインフラの能力を今すぐ引き上げることが可能だ。国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）が推進する「日本版コネクト＆マネージ」のような取り組みは、その好例である ⁶⁰。AIが気象データや電力需要をリアルタイムで分析し、数時間後の送電網の混雑状況を正確に予測。その予測に基づき、発電所の出力や蓄電池の充放電を最適に制御することで、送電網の空き容量を最大限に活用する。これは、物理的な工事を待たずに、ソフトウェアによって「仮想的に送電網を増強」するアプローチであり、再エネの接続可能量を即時的に増やす効果が期待できる。

  • ドローンによる高精度インフラ点検: 特に日本の山間部を走る送電網の維持管理において、フィジカルAIは絶大な効果を発揮する。LiDAR（レーザーセンサー）を搭載したドローンは、送電線周辺を自律的に飛行し、樹木や地形を含む高精細な3Dマップを作成する ⁶²。AIがこの3Dデータを解析し、電線と樹木の離隔距離が安全基準を下回る箇所や、台風などで倒木リスクの高い樹木を自動で特定する。これにより、従来の人間の目視点検では発見が困難だったリスクを未然に把握し、停電事故を防止することで、送電網全体の信頼性（レジリエンス）を飛躍的に向上させることができる。

• 提案2（地形・保守の壁を乗り越える）：自律型ロボット群による「人手不足の解消」と「全天候型保守」

  • 山間部・洋上での自律保守: 第3.1章で詳述した風力タービンの点検・修理ロボット（例：Rope Robotics社のBR-8）は、日本の厳しい地理的・気象的条件下でこそ、その真価を最大限に発揮する ²¹。人間がアクセスすること自体が困難な山頂の風車や、荒天の多い洋上の発電所において、これらのロボットは天候のわずかな隙を突いて迅速にメンテナンス作業を完了させることができる。これにより、設備の稼働率を最大化すると同時に、最も重要な課題である作業員の安全を確保し、深刻化する人材不足を根本から解決する。

  • 建設の自動化: AIを搭載したインテリジェント建設機械は、GPSやセンサーからの情報に基づき、設計図通りに寸分の狂いなく造成や基礎工事を自動で行うことができる ¹¹。これにより、山間部での困難な建設作業の工期を短縮し、コストを削減するとともに、建設現場の安全性も向上させる。

• 提案3（コストの壁を乗り越える）：RaaSモデルの導入による「初期投資の民主化」

  • 数千万円から億単位にのぼる高価な点検ドローンや修理ロボットを、個々の電力会社や保守会社が「所有」することは、財務的な負担が大きい。そこで有効なのが、「RaaS（Robotics as a Service）」というビジネスモデルである ⁵⁴。

  • これは、ロボットのハードウェアを「モノ」として販売するのではなく、ロボットが行う点検や修理を「サービス」として提供し、月額料金や作業単位（例：点検したタービンの基数）で課金するモデルだ。これにより、利用企業は高額な初期投資（CAPEX）を負うことなく、最新の保守技術を変動費（OPEX）として利用できる。

  • このモデルは、特に資本力の限られる中小の再生可能エネルギー事業者にとって、最新技術へのアクセスを可能にする「民主化」の効果を持つ。一方、RaaSを提供する事業者側は、複数の顧客から得られる膨大な運用データを活用してAIモデルを継続的に改善し、サービスの精度と効率をさらに高めるという、強力な好循環（ポジティブ・フィードバックループ）を生み出すことができる ⁵⁴。

表：日本の課題とフィジカルAIソリューションのマッピング

以下の表は、本章で議論した日本の根源的課題と、それに対するフィジカルAIソリューションを一覧化したものである。これは、事業開発担当者や政策立案者が、具体的なアクションを検討するための戦略的ツールとなる。

第5章：未来への展望とリスク – 私たちが乗り越えるべき課題

フィジカルAIとクライメートテックの融合がもたらす未来は、計り知れない可能性に満ちている。しかし、その実現に至る道程は平坦ではない。技術的、倫理的、そして政策的な課題を乗り越えて初めて、真に持続可能な社会への扉が開かれる。

5.1. 技術的・倫理的課題

• AI自身のエネルギー消費というジレンマ

  強力なAIモデル、特に大規模な深層学習モデルの学習と運用には、データセンターで消費される膨大な電力と冷却水が必要となる 64。MITの研究によれば、データセンターの電力需要は、生成AIの台頭により2022年から2023年にかけて北米で倍増したという 64。気候変動を解決するためのAIが、それ自体で新たな環境負荷を生み出すというこのジレンマは、深刻に受け止められなければならない。よりエネルギー効率の高いAIモデルの開発、推論処理をデバイス側で行うエッジAIの活用、そしてデータセンターの電源を100%再生可能エネルギーで賄うといった取り組みが不可欠である。

• 自律システムの安全性と信頼性

  物理世界で自律的に稼働するAIは、その判断ミスが人命や財産、そして環境に直接的な損害を与えるリスクを常に内包している。例えば、自律型ドローンが送電線に衝突する、修理ロボットが風力タービンを誤って損傷させる、農業ロボットが希少な在来植物を雑草と誤認して除去してしまう、といったシナリオが考えられる。こうしたリスクを管理するためには、AIの意思決定プロセスを人間が理解・検証できる「説明可能性（Explainability）」の確保や、予期せぬ事態に遭遇した際に安全な状態に移行する「フェイルセーフ」機能の設計、そして何よりも厳格なテストと認証のプロセスが重要となる。

• データと格差の問題

  AIモデルの性能は、学習に用いるデータの質と量に大きく依存する。これは、豊富なデータ収集インフラと解析能力を持つ一部の大企業や先進国が技術開発を主導し、そうでない中小企業や途上国との間に技術的・経済的な格差が拡大する「データ格差」を生む危険性をはらんでいる 27。特に農業分野などでは、農家が提供したデータから生じる利益が、巨大なテクノロジー企業に独占されるという懸念も指摘されている 27。オープンなデータプラットフォームの構築や、データ提供者への公正な利益配分といった、公平性を担保する仕組み作りが今後の大きな課題となる。

5.2. 政策提言：日本の強みを活かすための制度設計

これらの課題を乗り越え、フィジカルAIを社会に実装していくためには、政府による戦略的な政策設計が不可欠である。ここで参考となるのが、クライメートテックの推進で世界をリードする米国と欧州（EU）のアプローチの違いである。

• 米欧の政策比較：補助金の米国 vs. 規制の欧州

  • 米国・インフレ抑制法（IRA）: バイデン政権が成立させたIRAは、歴史上最大規模の気候変動対策投資法である。その特徴は、クリーンエネルギー技術（バッテリー、クリーン水素、DACなど）の米国内での生産に対し、巨額の税額控除や補助金を提供する「供給側インセンティブ」に重点を置いている点にある ⁶⁵。これは、強力な資金力で国内に巨大なサプライチェーンを構築し、「規模の経済」によってコスト競争力を獲得しようとする戦略である。

  • 欧州・Fit for 55: 一方、EUの政策パッケージ「Fit for 55」は、より規制主導型のアプローチを取る。EU排出量取引制度（EU-ETS）による炭素価格の引き上げや、特定の製品に対する厳しい環境基準（例：バッテリー規則、エコデザイン指令）を課すことで、脱炭素技術に対する「需要側インセンティブ」を創出する ⁶⁷。これは、市場原理と規制の力で、企業にイノベーションを促す戦略と言える。

• 日本への示唆：品質で勝負する市場の創出

  この米欧の戦略の違いは、日本が取るべき道筋を考える上で重要な示唆を与える。日本の限られた財源で米国の補助金競争に正面から対抗するのは得策ではないかもしれない。むしろ、日本が持つ産業上の強み、すなわち自動車や産業用ロボットに代表される「高品質・高信頼性のモノづくり」の能力を最大限に活かすべきである。

  この強みは、IRAが追求する「コスト競争」よりも、Fit for 55が求める「性能・信頼性競争」において、より大きな競争優位を発揮する可能性が高い。例えば、欧州の洋上風力が直面するより過酷な環境基準や安全基準をクリアできる、高耐久・高精度の自律修理ロボットを開発・提供することは、日本の技術力が世界市場で差別化を図れる領域である。

  したがって、日本の政策は、単に補助金を出すだけでなく、EUのようにインフラ保守におけるロボット利用の安全性・性能に関する厳格な基準や認証制度を策定し、世界に先駆けて導入することで、「質の高いフィジカルAIが正当に評価される市場」を国内に創出することが有効である。これにより、国内企業の技術開発を促進し、その技術がやがてグローバルスタンダードとなることを目指すべきだ。

  さらに、日本の複雑な地形や厳しい気象条件は、見方を変えればフィジカルAIの性能を試すための世界最高の「リアルな実験場」となり得る。政府は、特定の地域を「フィジカルAI・クライメートテック特区」として指定し、ドローンの飛行規制の緩和や、公的インフラ（送電網、ダム、トンネル）を実証フィールドとして開放するなどの大胆な支援策を集中させることで、国内外から最先端の技術、人材、そして投資を呼び込むべきである。

終章：結論 – 次なる産業革命の鍵を握るあなたへ

本レポートは、フィジカルAIとクライメートテックの融合が、いかにして地球規模の課題に対する強力なソリューションとなり得るか、その最前線を多角的に描き出してきた。

デジタル空間の知性であったAIが、センサーとアクチュエーターという「身体」を得て物理世界に足を踏み入れたとき、それは単なる技術の進歩に留まらない、構造的な変革の始まりを意味する。変動する再生可能エネルギーを安定させるスマートグリッド、人手を介さず食糧を育む自律型農場、大気からCO2を回収し続ける無人工場、そしてサステナブルな新素材を自ら発見する自己駆動型ラボ。これらはもはやSFの世界ではなく、現実の課題を解決するために生まれ、実装されつつある未来の姿である。

特に、送電網の制約、厳しい地形、そして保守コストという根源的な課題を抱える日本にとって、この変革の波は大きな好機をもたらす。AIによるインフラ運用の最適化、ロボットによる保守・点検の自動化、そしてRaaSという新たなビジネスモデルは、日本の脱炭素化を阻む「3つの壁」を打ち破るための、具体的かつ強力な武器となるだろう。

しかし、その道のりには、AI自身のエネルギー消費や自律システムの安全性といった、乗り越えるべき課題も存在する。技術の力を正しく導き、社会に実装するためには、米欧の事例に学びつつも、日本の強みを活かした独自の政策と制度設計が不可欠である。

この記事を読んでいるあなたが、企業の事業開発責任者であれ、投資家であれ、政策立案者であれ、この歴史的な転換点の主役の一人であることに変わりはない。今、問われているのは、この巨大な変化の波を傍観するのか、それとも自ら乗りこなし、未来を形作るのか、という選択である。

最初の一歩は、壮大なビジョンを語ることだけではない。自らの事業領域や管轄分野において、どの「物理的プロセス」がフィジカルAIによって変革されうるのかを具体的に特定し、小規模でも迅速な実証実験（PoC）を開始することである。フィジカルAIがもたらすのは、効率化やコスト削減といった漸進的な改善ではない。それは、ビジネスのあり方、産業構造、そして社会インフラそのものを再定義する、次なる産業革命の序曲なのである。その鍵は、今、あなたの手の中にある。

---

FAQ（よくある質問）

Q1: フィジカルAIとIoT（モノのインターネット）の違いは何ですか？

A1: 非常に良い質問です。IoTは、物理的なモノにセンサーを取り付け、インターネットに接続してデータを収集・交換する「仕組み」や「インフラ」を指します。一方、フィジカルAIは、そのIoTインフラから収集されたデータを活用し、自ら「判断」し、アクチュエーターを通じて物理世界に「行動」を起こす、より能動的で自律的なシステムです。簡単に言えば、IoTが神経網だとすれば、フィジカルAIはそれに接続された「脳」と「筋肉」に相当します 4。

Q2: クライメートテックへの投資は、今からでも間に合いますか？

A2: 間に合うどころか、まさにこれからが本番と言えます。調査によれば、2024年時点でのクライメートテック投資の多くは、まだ商業化の初期段階にあるシードやシリーズAステージに集中しています 10。これは、市場がまだ成熟しておらず、これから大きな成長ポテンシャルを秘めていることを示唆しています。ただし、技術的・市場的リスクも高いため、専門的な知見に基づいた慎重な投資判断が求められます。

Q3: 日本でフィジカルAIや関連するクライメートテック分野をリードする企業や研究機関はどこですか？

A3: 日本は産業用ロボットの分野で世界的に高い技術力を持っており、ファナック、安川電機といった企業がその基盤を支えています。クライメートテックとの融合領域では、特定の課題に特化したスタートアップや、大学発の研究が注目されます。例えば、インフラ点検の分野では、多くのドローン関連企業がAIを活用したソリューションを開発しています。また、NEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構）が主導する「日本版コネクト＆マネージ」のような国家プロジェクトは、電力システムの分野で世界をリードする可能性を秘めています 60。学術的には、東京大学や早稲田大学などがロボット工学やAI研究で世界的に知られています。

Q4: レポートで紹介されたようなロボットやAIシステムの導入コストはどのくらいかかりますか？

A4: 導入コストは、システムの規模や複雑さによって大きく異なります。数千万円から数億円規模になることも珍しくありません。しかし、重要なのは「RaaS（Robotics as a Service）」という新しいビジネスモデルの台頭です 54。これにより、企業は高価なロボットを自社で購入・所有するのではなく、月額料金や従量課金で「サービス」として利用できます。これにより、高額な初期投資が不要になり、中小企業でも最新技術を導入しやすくなっています。例えば、Rope Robotics社の風力タービン修理ロボットは、RaaSモデルにより6ヶ月で投資回収が可能と報告されています 22。

出典一覧

• ² Carnegie Mellon University. (2025, September). Physical AI Fuels the Machines of Tomorrow.

• ¹ Arthur D. Little. (2025, April). BLUE SHIFT Physical AI.

• ⁶ NVIDIA. (n.d.). What is Generative Physical AI?

• ³ XenonStack. (n.d.). What is Physical AI and How Does It Work?

• ⁴ SSON Network. (2025). The Physical AI Revolution: What You Need to Know.

• ⁵ CEO-NA. (n.d.). Physical AI: Powering the new age of industrial operations.

• ⁶⁸ Homaio. (n.d.). Climate Tech: Definition, Key Innovations, and Investment Perspectives.

• ⁷ Net Zero Insights. (n.d.). What is Climate Tech?

• ⁸ Nasdaq. (n.d.). What is Climate Tech?

• ⁹ UNC Kenan-Flagler Business School. (2024, March). Climate Tech Overview.

• ¹⁰ GreenPortfolio. (2025). 5 Climate Tech Sectors Worth Learning in 2025.

• ⁶⁹ ResearchGate. (2025). Artificial Intelligence in Climate Science: A State-of-the-Art Review 2020-2025.

• ⁶⁴ MIT News. (2025, January 17). Explained: Generative AI’s environmental impact.

• ¹² Acropolium. (n.d.). Artificial Intelligence and Renewable Energy: A Guide to Tech Sustainability.

• ¹⁶ Sand Technologies. (n.d.). How AI is Transforming the Future in Energy Management.

• ¹⁷ Tech-Stack. (n.d.). AI in Energy Sector.

• ²⁷ Prism | Sustainability Directory. (n.d.). AI-Driven Precision Agriculture for Smallholder Farms.

• ²⁸ CSIS. (n.d.). AI for Global Food Security: Focus on Precision Agriculture.

• ²⁵ MDPI. (2024). Smart Farming, Artificial Intelligence, Machine Learning, and Deep Learning: A Systematic Literature Review.

• ³⁹ Xyonix. (n.d.). AI to Assist Carbon Sequestration.

• ³⁸ UK Research and Innovation. (n.d.). ECO-AI: AI for a sustainable and circular carbon economy.

• ⁴⁰ Xyonix. (n.d.). Using AI To Optimize Mechanical Carbon Capture & Storage Systems.

• ⁵⁸ IEEFA. (n.d.). Key barriers in Japan’s renewable energy development.

• ⁴⁷ Climeworks. (n.d.). Official Website.

• ⁴⁶ CarbonCapture Inc. (n.d.). Official Website.

• ¹⁸ Folio3. (n.d.). AI-Driven Drone Data Analysis for Wind Turbine Inspections.

• ¹⁹ Innovate Energy Now. (2021, August 16). Autonomous Wind Turbine Inspection and Repair.

• ²⁴ TNO. (2025, April). Improving wind turbine maintenance with the sensor installation robot.

• ²⁰ AeroMegh. (n.d.). GeoAI Wind Turbine Inspection Solution.

• ²⁶ University of Waterloo. (2024, May). Field Crop Robots Case Study.

• ³³ HowToRobot. (n.d.). Harvesting Robots.

• ⁴¹ SMP Robotics. (n.d.). Air Quality Monitoring Robot.

• ⁴⁵ Prism | Sustainability Directory. (n.d.). Carbon Sequestration Robotics.

• ⁴⁸ PMC NCBI. (2023). Automated discovery of sustainable structural materials.

• ⁵³ Royal Society of Chemistry. (2024). The new material science towards sustainable robotics.

• ⁵⁰ Argonne National Laboratory. (2025). Self-driving lab transforms materials discovery.

• ⁷⁰ Xing, J., et al. (2023). A Perception-aware MPC for Vision-based Power Line Inspection.

  IROS 2023.

• ⁶² JOUAV. (n.d.). 3 Case Studies of Power Line Inspections Using UAV LiDAR.

• ¹³ PatSnap. (n.d.). How AI helps stabilize grids with high renewable penetration.

• ²¹ Windpower Engineering & Development. (2023). Rope Robotics finds its wind turbine blade repairs pay off in six months.

• ²³ The Engineer. (2023). Robots to Carry Out Wind Farm Repair and Inspection.

• ²⁴ TNO. (2025, April). Improving wind turbine maintenance with the sensor installation robot.

• ³⁰ AgTecher. (n.d.). Nexus Robotics La Chèvre: Autonomous Weeding Robot.

• ³¹ Boast.AI. (n.d.). Nexus Robotics: An Example of SR&ED Tax Credits Reinvestment.

• ³² Inertia Product Development. (n.d.). Autonomous Weeding Robot.

• ⁴² Fiberscope.net. (n.d.). Pipe Inspection Robots.

• ⁴³ ULC Technologies. (n.d.). CIRRIS XI™ Inspection Robot.

• ⁴⁴ Intero Integrity Services. (n.d.). Unpiggable MFL Robotic Inline Inspection.

• ⁵² NC State University News. (2025, July). Researchers Hit ‘Fast Forward’ on Materials Discovery with Self-Driving Labs.

• ⁵¹ Newswise. (2025, February). Self-Driving Lab Transforms Materials Discovery.

• ⁵⁰ Argonne National Laboratory. (2025, February). Self-driving lab transforms materials discovery.

• ⁵⁹ 経済産業省. (2024, September). 電力ネットワークの次世代化について.

• ⁵⁶ 経済産業省. (2025, March). 電力ネットワークの次世代化について.

• ⁵⁷ 自然電力. (2022, May). 送配電網の変遷と現状の課題とは？.

• ⁶⁰ NEDO. (n.d.). 再生可能エネルギーの大量導入に向けた次世代電力ネットワーク安定化技術開発.

• ⁶¹ NEDO. (n.d.). 事業計画：日本版コネクト＆マネージを実現する制御システムの開発.

• ¹¹ Appinventiv. (n.d.). Benefits and Use Cases of Physical AI.

• ²⁹ ResearchGate. (2024). AI-Based Soil Health Monitoring Using Remote Sensing and Deep Learning.

• ³⁴ MIT News. (2025, January 15). Fast, agile robotic insect could someday aid in mechanical pollination.

• ³⁵ Earth.com. (2025). Robotic insects may be the future of farming and plant pollination.

• ³⁶ ScienceDaily. (2025, January 15). Fast and agile robotic insect could someday aid in mechanical pollination.

• ³⁷ Live Science. (2025, February 10). MIT builds swarms of tiny robotic insect drones that can fly 100 times longer than previous designs.

• ¹⁴ Averroes.ai. (n.d.). Wind Turbine Maintenance.

• ¹⁵ MDPI. (2025). Economic Analysis of Robotic versus Human-Based Operation and Maintenance in Offshore Wind Farms.

• ²² North American Clean Energy. (2023). Rope Robotics’ Wind Turbine Blade Repairs Pay Off in Six Months.

• ⁵⁴ Hardfin. (n.d.). What is Robots-as-a-Service (RaaS)?

• ⁶³ Formant. (n.d.). Robots-as-a-service (RaaS).

• ⁵⁵ IDTechEx. (n.d.). Robotics as a Service (RaaS) in agriculture.

• ⁶⁵ European Parliament. (2023). EU-US climate and energy relations in light of the Inflation Reduction Act.

• ⁶⁶ Menon Economics. (2023). Comparison of subsidies in the EU and the US.

• ⁶⁷ Extantia. (n.d.). Why Europe is closing the gap with the United States.

• UNC Kenan-Flagler Business School. (2024, March). Climate Tech Overview.

ファクトチェックサマリー

本レポートの信頼性を担保するため、主要な数値データと事実情報に関して以下のファクトチェックを実施しました。

• フィジカルAIの定義: 複数の技術系メディアおよびコンサルティングファームのレポート ¹ に基づき、「物理世界と相互作用し、知覚・判断・行動のループを自律的に回すAIシステム」として定義。NVIDIAのCEOによる「AIの次の波」との発言も確認 ¹。

• クライメートテックの市場規模・投資額: IEAおよび世界経済フォーラムの報告に基づき、2030年までに年間4〜5兆ドルの投資が必要である点を記載 ⁷。2024年のVC投資の多くがアーリーステージに集中している点は、GreenPortfolioの分析による ¹⁰。

• Rope Robotics社の性能: 手作業比で4倍速く、半分のコストで修理を完了し、6ヶ月で投資回収可能という数値は、複数の専門メディア（Windpower Engineering & Development, North American Clean Energy）で報じられている ²¹。

• Nexus Robotics社の性能: AIを用いて作物と雑草を識別し、物理的に除草する技術である点を確認。AgTecherなどの専門サイトで詳細なスペックが公開されている ³⁰。

• MITのマイクロロボット: 飛行時間が従来比100倍以上の約17分（1000秒超）に達したという研究成果は、MIT NewsおよびScience Robotics誌で発表された内容に基づいている ³⁴。

• 日本の送電網課題: 地域間連系線の容量不足やファイナンス面の課題については、経済産業省の審議会資料 ⁵⁶ およびIEEFAのレポート ⁵⁸ で指摘されている内容と一致。

• 米欧の政策: 米国IRAが供給側インセンティブ、欧州Fit for 55が需要側インセンティブに重点を置いているという分析は、欧州議会や複数のシンクタンクのレポートに基づいている ⁶⁵。