ガソリン価格上昇率は何%で試算する?EV・V2H提案の前提と感度分析

著者情報

国際航業株式会社カーボンニュートラル推進部デジタルエネルギーG

樋口 悟(著者情報はこちら )

樋口 悟(Satoru Higuchi)。国際航業株式会社 カーボンニュートラル推進部 デジタルエネルギーグループで「エネがえる」の事業開発を担当。住宅・産業用太陽光、蓄電池、EV・V2H、PPA、電力料金・補助金の経済効果を扱い、SaaS・API・BPOによる比較提案・導入判断を支援しています。「太陽光・蓄電池導入意思決定白書2026」の監修、独自調査、官公庁・自治体の試算支援、APIを活用したサービス開発・協業にも取り組みます。執筆・更新では一次情報と試算条件の明示を重視し、公表値と独自の推計・仮定を区別します。 詳しいプロフィール・活動実績・参照資料 / 監修した白書

顧客の声・公開登壇記録
・共伸興建・市川様の公開インタビュー(2023年1月11日):「樋口さんが電話に結構すぐ出てくれる」「業界の知見がある」。操作に加え、提案方法や試算ロジックへの相談対応をご評価いただきました。同インタビューでは、利用者増加時にも同じ品質のサポートを求める声をいただいています。
・東京都・東京都環境公社のWEBシンポジウム(2024年3月15日):「太陽光発電と都市の可能性」の講演者として、樋口悟の氏名・所属・略歴が主催者の公式ページに掲載されています。
協業や資料のご案内では「迅速なご対応とご送付、ありがとうございます!」、AIサポートによる操作案内では「ありがとうございます。助かりました。」などのお客様の声をいただいています。
公開インタビュー以外のお客様の声は、企業名・氏名を省略して紹介しています。AIサポートへの声はサービスへのご感想です。

エネがえるの導入・活用実績
エネがえるは、官公庁・自治体、大手メーカー、商社、電力・ガス会社、住宅メーカー、有力販売施工店など、全国700社以上に導入されています。主な導入・活用先には、環境省、地方自治体、シャープ、パナソニック、ニチコン、スズキ、村田製作所、ダイヘン、三菱電機、ネクストエナジー・アンド・リソース、エリーパワー、NTT-ME、東京ガス、東邦ガス、大和ハウス工業、東京センチュリー、ELJソーラーコーポレーションなどがあります。
導入事例を見る / 主な導入・活用先の掲載情報
エネがえる全体の実績です。掲載先には導入・連携・実証・事例掲載等を含みます。

ご相談・お問い合わせ
エネがえるのご相談はもちろん、新規事業開発、アライアンス、執筆・セミナー講演、リサーチやデータセット開発などのご相談も承ります。まだ具体的に決まっていないお話でも、お気軽にご連絡ください。
TEL:070-3669-8761 / Mail:satoru_higuchi@kk-grp.jp

「ガソリン価格上昇率は何%で試算する?EV・V2H提案の前提と感度分析」のアイキャッチ。EV・V2Hの流れ(日射→住宅→充電・V2H→EV)を示す図解とエネがえる公式キャラクター
「ガソリン価格上昇率は何%で試算する?EV・V2H提案の前提と感度分析」のアイキャッチ。EV・V2Hの流れ(日射→住宅→充電・V2H→EV)を示す図解とエネがえる公式キャラクター

ガソリン代とEVの判断ガイド|2026年9月27日更新

全案件に共通する「正しい上昇率」はありません。まず現在の実支払単価を固定し、横ばいを含む複数の仮定で、結論が変わる条件を確かめます。高い上昇率を入れてEVを有利に見せる必要はありません。

説明しやすい前提の置き方

初回の比較はガソリンも電気も年変化率0%で計算すると、走行距離・燃費・充電条件の差が見えます。0%は将来予測でも、公的な推奨値でもありません。比較の出発点です。そのうえでガソリン下落、電気上昇、走行距離減少など、不利な条件を試します。

基準単価170円/L。P(n)=170×(1+g)^n。予測値ではなく複利の影響を示す独自計算。
仮定の年変化率5年後10年後24年後(2026→2050)
-2%153.7円/L138.9円/L104.7円/L
+0%170.0円/L170.0円/L170.0円/L
+2%187.7円/L207.2円/L273.4円/L
+4%206.8円/L251.6円/L435.8円/L

ガソリンだけ値上げすると、比較は偏る

EVの費用にも電気単価、会費、設備費、残価が効きます。ガソリンを年4%上昇、電気を横ばいに固定した結果だけを示すと、EVの有利さを強く見せることがあります。ガソリン下落・電気上昇の組合せも同じ紙面で確認しましょう。

すべて感度確認用の任意例。確率や予測レンジを意味しません。
比較ケースガソリン年変化率電気年変化率確かめること
横ばい0%0%現状条件だけで差が出るか
EVに不利な例−2%+2%燃料差が縮んでも初期差額を埋めるか
EVに有利な例+2%0%有利な仮定だけで採否を決めていないか

年率と、何年目かをそろえる

年末の将来単価P(n)=P0×(1+g)^n。初年度にP0を使うN年間の燃料費は、年間給油量×P0×Σ(1+g)^t(t=0〜N−1)です。5年後の単価と、5年間の支出合計は別の数字です。

過去の年平均成長率CAGR=(終了価格÷開始価格)^(1/年数)−1も計算できますが、開始年の安値や終了年の高値に影響されます。税制・支援が変わった期間のCAGRを、そのまま30年間続く予測として使わないでください。

2026年の試算では、廃止前の税率を足し直さない

国税庁の案内では、揮発油税等の特例税率は2025年12月31日に廃止されています。廃止を将来の予定として扱う説明は更新が必要です。

読者が入力するのは、実際に払う税込ガソリン単価です。既に店頭価格へ反映された税制変更や支援を、そこからさらに差し引かないでください。税率変更と店頭価格の変化は、原油・為替・在庫・流通などの影響が重なるため、同じ額・同じ日に動くとは限りません。

提案書にそのまま使える前提文

燃料単価は給油実績、電気単価は充電時の実効単価を使用。価格変化率は予測ではなく比較用の仮定とし、横ばい・EVに不利・EVに有利な条件を併記。補助金、残価、充電設備費は別途確認した条件を使用しています。

長期条件の違いは2050年までの単価シナリオの読み方、導入費との関係はEV・充電器の費用回収の考え方で確認できます。

上昇率を決める前に、比較基準を1枚に残す

過去の上昇率を求めるには、同じ地域・同じ油種・同じ頻度の系列が必要です。全国の週次価格と、ある店舗の会員価格をつないで年率を出しても、何の変化を測ったか分からなくなります。

予測ではなく、前提管理の記入項目
記録する項目記入例の形式確認する理由
価格系列全国レギュラー・税込・年平均観測対象をそろえる
開始と終了開始年/終了年/期間年数年数をデータ個数と混同しない
制度変更変更日と扱い一時的な段差を長期成長へ延長しない
試算の初年度基準単価を使う年度1年目から二重に上昇させない
電気の条件時間帯・調整額・固定費燃料だけに上昇を掛けない

同じ平均上昇率でも、途中の資金負担は違う

例として100円から121円へ2年で変わる場合、年平均成長率は10%です。しかし100→110→121という経路だけでなく、100→140→121という経路もあります。始点と終点だけでは途中の支払額やピーク時の予算を説明できません。

保有期間の支出を比べるときは年別単価を使います。毎年の走行距離が変わる場合も同様です。初年度2万km、翌年から5,000kmになる車に、毎年2万kmとして削減額を積み上げると、価格上昇率より大きな誤差になることがあります。

価格・距離を分けた100条件で、結論の境界を探す

ダウンロードの「04-price-sensitivity-100.csv」は、ガソリンと電気の年変化率をそれぞれ−4%、−2%、0%、2%、4%、年間走行距離を5,000〜20,000kmの4条件に変えた10年間の試算です。これらは任意のストレス条件で、発生確率や予測区間ではありません。

まず0%同士の行を見て、次にガソリン−4%・電気+4%を確認します。最後に距離を下げます。燃料差がなお正でも、購入差額を回収するとは限りません。保有期間の費用差へ引き継いでください。

このテーマの追加FAQ

CAGRがマイナスなら将来も下落する?

過去の始点と終点から求めた年率は、将来の下落を保証しません。制度や為替が変われば価格形成も変わります。実績の説明と将来の仮定を別欄に残します。

年2%と毎年2円の上昇は同じ?

違います。年2%は価格に比例する複利、年2円は定額加算です。170円から10回変化するなら、前者は約207円、後者は190円です。

物価調整後の金額で比べたい場合は?

価格の上昇を含む名目額と、基準年の購買力にそろえた実質額を混在させません。割引率も同じ基準に合わせます。簡易計算では基準を明記し、複雑な投資判断は年別表で確認します。

平均燃費も毎年変える?

走行条件や車両変更で変わるなら、年別条件として扱います。将来価格だけを細かくしても、燃費・電費の実績が粗いと比較の精度は上がりません。

提案書には一つの結果だけ載せる?

基準・EVに不利・EVに有利の条件と、その入力値を併記すると判断しやすくなります。条件を変えても採否が同じか、どの条件で逆転するかを示します。

計算用データ・入力テンプレートを無料でダウンロード。実績データと仮定を区別して、相談や社内比較へ持ち込めます。

車両比較の前提をそろえて提案したい方へ

価格シナリオに加え、購入費・固定費・残価を比較する提案は、エネがえるEV TCOの対応範囲をご確認ください。

対象機能・相談方法を公式ページで確認する

資料整理や試算作業を依頼する場合は、BPOの支援範囲へ。これらは事業者向けのサービス案内です。

出典と、このページの数字の扱い

記事の内容を、自社案件の数字で確認

住宅用、産業用自家消費、EV・V2Hの経済効果を、用途に合うデモで確認できます。

住宅用ASP / 産業用Biz / EV・V2H

著者情報

国際航業株式会社カーボンニュートラル推進部デジタルエネルギーG

樋口 悟(著者情報はこちら)

樋口 悟(Satoru Higuchi)。国際航業株式会社 カーボンニュートラル推進部 デジタルエネルギーグループで「エネがえる」の事業開発を担当。住宅・産業用太陽光、蓄電池、EV・V2H、PPA、電力料金・補助金の経済効果を扱い、SaaS・API・BPOによる比較提案・導入判断を支援しています。「太陽光・蓄電池導入意思決定白書2026」の監修、独自調査、官公庁・自治体の試算支援、APIを活用したサービス開発・協業にも取り組みます。執筆・更新では一次情報と試算条件の明示を重視し、公表値と独自の推計・仮定を区別します。 詳しいプロフィール・活動実績・参照資料 / 監修した白書

顧客の声・公開登壇記録
・共伸興建・市川様の公開インタビュー(2023年1月11日):「樋口さんが電話に結構すぐ出てくれる」「業界の知見がある」。操作に加え、提案方法や試算ロジックへの相談対応をご評価いただきました。同インタビューでは、利用者増加時にも同じ品質のサポートを求める声をいただいています。
・東京都・東京都環境公社のWEBシンポジウム(2024年3月15日):「太陽光発電と都市の可能性」の講演者として、樋口悟の氏名・所属・略歴が主催者の公式ページに掲載されています。
協業や資料のご案内では「迅速なご対応とご送付、ありがとうございます!」、AIサポートによる操作案内では「ありがとうございます。助かりました。」などのお客様の声をいただいています。
公開インタビュー以外のお客様の声は、企業名・氏名を省略して紹介しています。AIサポートへの声はサービスへのご感想です。

エネがえるの導入・活用実績
エネがえるは、官公庁・自治体、大手メーカー、商社、電力・ガス会社、住宅メーカー、有力販売施工店など、全国700社以上に導入されています。主な導入・活用先には、環境省、地方自治体、シャープ、パナソニック、ニチコン、スズキ、村田製作所、ダイヘン、三菱電機、ネクストエナジー・アンド・リソース、エリーパワー、NTT-ME、東京ガス、東邦ガス、大和ハウス工業、東京センチュリー、ELJソーラーコーポレーションなどがあります。
導入事例を見る / 主な導入・活用先の掲載情報
エネがえる全体の実績です。掲載先には導入・連携・実証・事例掲載等を含みます。

ご相談・お問い合わせ
エネがえるのご相談はもちろん、新規事業開発、アライアンス、執筆・セミナー講演、リサーチやデータセット開発などのご相談も承ります。まだ具体的に決まっていないお話でも、お気軽にご連絡ください。
TEL:070-3669-8761 / Mail:satoru_higuchi@kk-grp.jp

コメント

たった15秒でシミュレーション完了!誰でもすぐに太陽光・蓄電池の提案が可能!
たった15秒でシミュレーション完了!
誰でもすぐに太陽光・蓄電池の提案が可能!