自家用乗用車稼働率5%の現実 日本の自動車の平均稼働率の徹底検証と95%の未開拓価値の解放

自家用乗用車稼働率5%の現実 日本の自動車の平均稼働率の徹底検証と95%の未開拓価値の解放

エグゼクティブサマリー

本レポートは、「日本の自家用乗用車の平均稼働率は5%以下である」という広く浸透した統計値を徹底的に検証し、その結果として生じる膨大な「遊休資産」から新たな経済的・社会的価値を創造するための事業機会を特定・分析するものである。

分析の結果、日本の自家用乗用車の平均稼働率は5%を大幅に下回る約1.92%であることが、複数の公的統計および民間調査データを組み合わせた独自の算出により明らかになった。これは、国内に存在する約6,220万台の乗用車が、1日のうち約28分しか走行しておらず、残りの98%以上の時間は駐車場に眠っている「巨大な遊休資産」であることを意味する。

この極端に低い稼働率の背景には、単なる個人の利用習慣だけでなく、駐車場の附置義務に代表される都市計画や、所有コストが間接的に社会全体に転嫁される経済構造といった、根深いシステム上の問題が存在する。特に地方都市では、駐車場の過剰供給が中心市街地の魅力を損ない、活力を低下させる「負のスパイラル」を引き起こしている。

しかし、この「95%以上の遊休時間」は、見方を変えれば未開拓の価値創出フロンティアである。

本レポートでは、自動車を単なる「移動手段」から「多目的プラットフォーム」へと再定義し、以下の4つの領域における新たな価値創造モデルを提言する。

1. モビリティプラットフォーム: 個人間カーシェア（P2P）やサブスクリプションモデルの進化、そしてそれらを統合するMaaS（Mobility as a Service）によって、所有から利用への移行を加速させ、車両1台あたりの移動価値を最大化する。

2. エネルギープラットフォーム: EV（電気自動車）を「走る蓄電池」と捉え、V2G（Vehicle-to-Grid）技術を活用して電力系統の安定化に貢献し、新たな収益源とする。2026年に予定される日本の需給調整市場の開放は、このビジネスモデルの起爆剤となる。

3. データプラットフォーム: 車両から収集されるプローブ情報を活用し、高度な交通管理やインフラ計画、新たな保険サービスを創出する。また、商業施設の駐車場をEV充電やリテールテイメントと連携させた「スマートハブ」へと転換する。

4. ライフスタイルプラットフォーム: 「バンライフ」や「ワーケーション」といった新たなライフスタイルに対応する移動空間サービスや、過疎地における「医療MaaS」など、特定のニーズに応えるオンデマンド型サービスを提供する。

これらの新価値創造は、自動車メーカー、エネルギー事業者、不動産デベロッパー、地方自治体、そしてテクノロジー企業にとって、既存のビジネスモデルを根底から変革し、持続可能で効率的な未来のモビリティ社会を構築するための重要な戦略的機会となる。

---

第I部 遊休資産の実態：日本の乗用車稼働率5%の徹底検証

第1章 グローバルに浸透する「95%は駐車中」という定説の解体

「自動車はその生涯の95%を駐車して過ごす」という言葉は、現代のモビリティを語る上で頻繁に引用される命題となっている。この統計値の妥当性を日本市場で検証する前に、まずその起源と国際的な文脈を理解することが不可欠である。

1.1. ショープ理論：定説の起源と世界的影響

この「95%駐車中」という統計の学術的根源は、UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）のドナルド・ショープ（Donald Shoup）教授の独創的な研究、特にその著書『無料駐車場の大きなコスト（The High Cost of Free Parking）』にある ¹。

ショープ教授の核心的な主張は、都市計画における駐車場の「最低設置台数義務（Parking Minimums）」が、市場原理に基づかない「無料」の駐車場を大量に生み出し、それが巨大な外部不経済をもたらしているという点にある。この制度は、駐車場のコストを不動産価格や商品・サービスの価格に内包させることで、ドライバー以外のすべての人々にその負担を転嫁する。結果として、自動車の所有と利用の真のコストが見えにくくなり、過剰な自動車依存と、それに伴う交通渋滞、都市のスプロール化、環境破壊を助長する ⁵。

この理論的枠組みの中で、「95%駐車中」という数値は、自動車が効率的に利用される移動手段ではなく、非効率的に「保管」される資産であることを象徴する数値として提示された。この衝撃的な数値は、世界中の都市計画家、交通政策立案者、そしてMaaS（Mobility as a Service）などの新しいモビリティサービスを推進するテクノロジー企業に広く引用され、自動車所有モデルの非効率性を指摘する際の共通言語となっている ¹⁰。

1.2. 国際比較：米国・欧州データによる定説の妥当性検証

この「稼働率5%」という定説が単なる学術的な主張に留まらないことを示すため、他の先進国における実際のデータと比較検証を行う。

• 米国: 米国自動車協会（AAA）交通安全財団の「American Driving Survey」によると、2022年におけるドライバーの1日あたりの平均運転時間は60.2分であった ¹⁵。これを基に稼働率を算出すると、以下のようになる。

  $$(60.2\text{分}÷1,440\text{分/日})\times 100\approx 4.18\%$$

  この数値は、ショープ教授が指摘する「約5%」という稼働率を強力に裏付けるものであり、この定説が実際のデータに基づいた堅牢なものであることを示している。

• 欧州: 欧州連合（EU）全体を網羅する統一的なデータは限定的だが、複数の統計から同様の傾向を読み取ることができる。EUの平均自動車保有率は1,000人あたり574台と高い水準にある ¹⁶。通勤時間は、全労働者の20%以上が1日90分以上を費やしているが、これには公共交通機関など自動車以外の移動も含まれる ¹⁷。自家用乗用車の年間平均走行距離は、ガソリン車で約10,800 km、ディーゼル車で約16,800 kmと報告されており ¹⁹、国によっては平均で約29,000 kmに達する例もある ²⁰。これらの多様なデータも、全体として米国の利用パターンと大きくは異ならず、低い稼働率という仮説を支持している。

この国際比較から導き出されるのは、「稼働率5%」という数値が特定の国に限られた現象ではなく、自動車所有を前提とした現代社会に共通する構造的な課題であるという事実である。その根本原因は、個々のドライバーの行動様式以上に、駐車場の過剰供給を促す都市計画の方針と、自動車の真のコストを覆い隠す経済的なインセンティブにある。このシステム的な視点は、後の第II部で展開する価値創造のアイデアを構想する上で極めて重要な基盤となる。

第2章 日本の現実：データに基づく稼働率の算出と分析

グローバルな文脈で「稼働率5%」の妥当性を確認した上で、本章では日本の統計データを用いて、国内の乗用車稼働率をより精緻に算出・検証する。これは本レポートの核心的な分析であり、「徹底検証」という要請に応えるものである。

2.1. 遊休資産の規模：日本の乗用車保有台数（2025年）

まず、分析対象となる資産の総量を把握する。一般財団法人自動車検査登録情報協会の最新統計によると、2025年6月末時点での日本の自動車総保有台数は約8,300万台であり、そのうち乗用車（軽自動車を含む）は約6,220万台を占める ²¹。

また、一般社団法人日本自動車工業会（JAMA）の2023年度の調査によれば、乗用車の世帯保有率は77.6%、複数台保有率は35.7%に達しており、特に地方圏ではその比率がさらに高くなる ²²。これは、自動車が依然として国民生活に深く根付いた移動手段であることを示している。この約6,220万台という膨大な数の乗用車が、本レポートで価値転換の対象とする「遊休資産」の総量である。

2.2. 複数ソースを統合した1日あたり平均運転時間の算出

日本の乗用車の平均稼働率を算出するため、以下の公式に基づき、複数の信頼性の高い大規模データを統合して分析を行う。

1日あたり平均運転時間 = (年間平均走行距離 ÷ 365日) ÷ 平均旅行速度

• 年間平均走行距離: ソニー損害保険が2023年に実施した「全国カーライフ実態調査」によると、自家用車を所有し月に1回以上運転するドライバーの年間平均走行距離は6,791 kmであった ²⁴。この調査は1,000名の有効回答を得た全国規模の調査であり、実態を反映した信頼性の高い数値と言える。

• 平均旅行速度: 国土交通省が実施した最新の「令和3年度 全国道路・街路交通情勢調査（道路交通センサス）」では、日本全国の「一般道路計」における「昼間12時間平均旅行速度」が時速40.4 kmと報告されている ²⁵。これは時間帯別の交通量で加重平均された実態に近い速度データである。

これらの数値を上記の公式に代入して、1日あたりの平均運転時間を算出する。

1. 1日あたり平均走行距離:

   $$6,791\text{ km/年}÷365\text{ 日}\approx 18.6\text{ km/日}$$

2. 1日あたり平均運転時間:

   $$18.6\text{ km/日}÷40.4\text{ km/h}\approx 0.46\text{ 時間/日}\approx 27.6\text{ 分/日}$$

この算出結果に基づき、1日（1,440分）における稼働率を計算する。

• 平均稼働率:

  $$(27.6\text{ 分}÷1,440\text{ 分})\times 100\approx 1.92\%$$

この分析から、日本の乗用車の平均稼働率は、広く言われる「5%以下」というレベルをさらに下回り、約2%に過ぎないという結論が導き出される。

2.3. 利用実態データによるクロスバリデーション

算出された「1日あたり約28分」という運転時間が実態と乖離していないか、他の調査データを用いて検証する。

東京都が実施した調査では、平日の1回あたり平均走行時間として最も多い回答は「1～2時間未満」（37%）であったが、「0.5時間未満（30分未満）」と回答した層も13%存在した ²⁶。JAMAの調査では、軽自動車ユーザーの67%が「ほとんど毎日」利用すると回答しているにもかかわらず、月間平均走行距離は398kmに留まっている ²⁷。これは1日あたり約13kmの走行に過ぎず、平均的な速度で走行すれば20分程度の運転時間となる。

これらのデータは、多くのドライバーが「毎日使っている」という感覚を持っている一方で、その1回あたりの利用は「買い物」や「用足し」といった短時間・短距離の移動が中心であることを示唆している ²²。したがって、1日あたりの合計運転時間が平均で30分を下回るという我々の算出結果は、実際の利用実態と整合性が取れていると判断できる。

ここには、所有者の主観的な利用感覚と、客観的なデータとの間に存在する「認識のギャップ」が見て取れる。高頻度・短時間の利用が、所有者に対して「この車は十分に活用されている」という錯覚を与え、高い所有コストを正当化させている可能性がある。この心理的な側面は、カーシェアリングやMaaSといった代替サービスを普及させる上で、経済合理性と同じくらい重要な障壁となりうる。

---

表1：日本の自家用乗用車 平均稼働率の算出（2025年推計）

---

第3章 アイドリングの大きな代償：低稼働率がもたらす日本特有の課題

乗用車の稼働率が約2%という現実は、単に資産が有効活用されていないという問題に留まらない。それは日本の都市構造、経済、そして環境に対して、多岐にわたる深刻な負の外部性をもたらしている。

3.1. 都市のフットプリント：駐車場の過剰供給と「負のスパイラル」

約6,220万台の乗用車がその98%の時間を過ごす場所、それが駐車場である。この膨大な「保管」需要に応えるため、日本の都市、特に地方都市では特有の問題が生じている。

国土交通省の分析によると、日本の都市部では駐車場の供給が自動車保有台数の伸びを大幅に上回って推移している。特に顕著なのが東京23区で、過去10年間で自動車保有台数が4%減少したにもかかわらず、駐車場台数は22%も増加している ²⁸。これは、建築物に対する駐車場の附置義務条例が、実際の需要とは乖離した形で供給を強制していることを示唆している。

地方都市においては、この問題はさらに深刻な「負のスパイラル」として現れる。

1. 中心市街地の活力低下: 商業の衰退などにより、中心市街地の魅力が低下し、来訪者や投資が減少する。

2. 駐車場への土地転用: 土地所有者は、リスクが低く安定した収益が見込める時間貸し駐車場へと土地利用を転換する傾向が強まる。

3. 都市景観の断片化と魅力のさらなる低下: 駐車場が虫食い状に増えることで、街並みの連続性が失われ、歩行者の回遊性が阻害される。これにより、街の魅力がさらに損なわれる。

4. 活力低下の加速: 魅力が低下したことで、さらに来訪者が減少し、活力低下が加速するという悪循環に陥る ²⁸。

これは、ショープ教授が指摘した駐車場の問題が、日本の地方都市において、都市の空洞化というより深刻な社会問題と直結していることを示している。低い稼働率の乗用車を収容するためだけの空間が、本来人々が交流し経済活動を行うべき都市の中心部を侵食しているのである。

3.2. 遊休資産の経済的・環境的負担

稼働率2%の資産を維持するためのコストは、個人と社会全体に重くのしかかる。

• 経済的非効率性: ソニー損保の調査によれば、自動車の月間平均維持費（税金、ローン等を除く）は13,500円にのぼる ²⁴。我々の算出した月間平均利用時間（約14時間）でこれを割ると、1時間あたりの実質的な利用コストは、燃料費や有料道路料金とは別に、約1,000円にも達する。これは、車両本体の減価償却費や税金、保険料を含めればさらに高騰し、極めて非効率な資産運用と言わざるを得ない。

• 環境的非効率性: 自動車の環境負荷は、走行時の排出ガスだけで評価されるべきではない。トヨタ自動車などが公開しているLCA（ライフサイクルアセスメント）データによれば、自動車の一生におけるCO2排出量は、「素材製造」や「車両製造」段階が大きな割合を占める ²⁹。

  この事実は、低稼働率と結びつくことで重要な意味を持つ。製造段階で排出される膨大な「固定CO2コスト」は、その後の走行距離によって希釈される。しかし、稼働率が低く、生涯走行距離が短ければ、1km走行あたりの製造由来のCO2排出量は事実上、増加することになる。

• つまり、最も非効率で環境負荷の高い車とは、「走らない車」なのである。この視点は、単に燃費の良い車を普及させるだけでなく、生産された一台一台の稼働率を最大化することが、真の環境対策であることを示唆している。

第II部 資産の活性化：95%の遊休時間から生まれる新価値創造

乗用車の98%に及ぶ遊休時間は、課題であると同時に、巨大な価値創出の機会でもある。この遊休資産を活性化させるには、自動車を単なる「移動手段」から、複数の価値を生み出す「プラットフォーム」へと視点を転換することが不可欠である。本章では、そのための具体的なビジネスモデルを体系的に分析・提案する。

第4章 プラットフォームとしての自動車：新価値創造のフレームワーク

従来の自動車の価値は、A地点からB地点への「移動」という機能に集約されていた。しかし、コネクテッド化、電動化、自動化が進む現代において、自動車は新たな価値を生み出す潜在能力を秘めている。本レポートでは、その価値を以下の4つのプラットフォームとして整理し、後の事業モデル分析の枠組みとする。

1. モビリティプラットフォーム: 物理的な移動を提供するという本来の機能。遊休時間を他者と共有することで、資産効率を飛躍的に高める。カーシェアリングやサブスクリプション、MaaSがこの領域に属する。

2. エネルギープラットフォーム: 特にEV（電気自動車）が持つ大容量バッテリーを、分散型エネルギーリソース（DER）として活用する。V2G（Vehicle-to-Grid）による電力系統への貢献や、災害時の非常用電源（BCP）としての価値を持つ。

3. データプラットフォーム: 搭載されたセンサーや通信機器を通じて、リアルタイムの交通情報（プローブデータ）や周辺環境データを収集・提供する移動式のデータノードとしての機能。

4. ライフスタイルプラットフォーム: 移動可能なプライベート空間としての価値。仕事（ワーケーション）、宿泊（バンライフ）、あるいは専門サービス（移動診療、移動販売）の提供拠点となる。

これらのプラットフォームは独立しているのではなく、相互に連携することで相乗効果を生み出す。例えば、MaaSでシェアされるEVは、「モビリティ」と「エネルギー」の両プラットフォームとしての価値を同時に提供しうる。この統合的な視点が、次世代のモビリティビジネスを構想する上での鍵となる。

第5章 次世代モビリティエコシステムのビジネスモデル

前章で提示したフレームワークに基づき、98%の遊休時間を収益化するための具体的なビジネスモデルを、市場性や課題と共に詳述する。

5.1. シェアリングエコノミー2.0：アクセスから統合へ

自動車の「所有」から「利用」へのシフトを加速させるモデルであり、低稼働率問題に対する最も直接的な解決策である。

• P2Pカーシェアリング（Anycaモデル）:

  • コンセプト: 個人が所有する遊休車両を、プラットフォームを介して他のドライバーに貸し出すモデル。DeNAが運営するAnycaが代表例である ³¹。

  • ビジネスモデル: オーナーは車両の維持費を軽減でき、ドライバーは多様な車種を必要な時だけ利用できる。プラットフォーム事業者は、成立した共同使用料に対して手数料（個人オーナー10%、法人オーナー20%）を得ることで収益を上げる ³¹。

  • 市場と課題: 日本の個人間カーシェア市場は、BtoC型に比べてまだ規模は小さいものの、高い成長率を示している ³³。最大の課題は、事故時の保険適用や利用者間の信頼関係の構築であり、プラットフォームによる堅牢な保険制度とレビューシステムの提供が成功の鍵となる ³⁴。

• サブスクリプション（KINTOモデル）:

  • コンセプト: 自動車メーカー自身が、車両本体、保険、税金、メンテナンスをパッケージ化し、月額定額で提供するモデル。トヨタのKINTOが市場をリードしている ³⁷。

  • ビジネスモデル: 利用者は頭金不要で新車に乗れ、煩雑な手続きや突発的な出費から解放される。メーカーは、一度きりの車両販売から、顧客との継続的な関係を構築するサービス事業へとビジネスモデルを転換できる ³⁸。ただし、走行距離制限やカスタマイズ不可といった制約も存在する ⁴⁰。

  • 戦略的意義: このモデルは、車両のライフサイクル全体（製造・利用・中古流通・廃棄）をメーカーが管理下に置くことを可能にし、将来的なデータビジネスやエネルギービジネスへの布石となる。

• MaaS（Mobility as a Service）への統合:

  • コンセプト: 鉄道、バス、タクシーといった既存の公共交通に加え、カーシェアやシェアサイクルなどの多様な移動手段を一つのアプリ上でシームレスに検索・予約・決済できるサービス。トヨタの「my route」や伊豆エリアの「Izuko」などが国内事例として挙げられる ⁴²。

  • ビジネスモデル: 利用者は、その時々の状況に応じて最適な移動手段を組み合わせることができ、自家用車を所有する必要性を根本から低減させる。フィンランドの「Whim」の成功事例は、行政の強力な後押しと、公共交通からレンタカーまでを網羅した包括的なサブスクリプションプランが、人々の行動変容を促す上で有効であることを示している ⁴⁷。

5.2. 分散型エネルギーリソース（DER）としての自動車

電動化の進展は、自動車に「エネルギープラットフォーム」としての新たな価値を付与する。

• V2G（Vehicle-to-Grid）による新たな収益源:

  • コンセプト: EVのバッテリーに蓄えられた電力を、電力需要が高まる時間帯に電力網へ逆潮流（放電）することで、電力系統の安定化に貢献し、その対価（インセンティブ）を得る仕組み。

  • ビジネスモデル: 2026年以降に予定されている日本の需給調整市場の低圧リソースへの開放が、このビジネスの本格化を後押しする ⁴⁹。電力アグリゲーターが多数のEVを束ねてVPP（仮想発電所）を構築し、電力市場で取引を行う。EVオーナーは、駐車中の車両をアグリゲーターに制御させることで、報酬を得ることができる ⁵⁰。98%という長い駐車時間が、安定したエネルギーリソースとしての可用性を担保する。

• 超地域的レジリエンス（BCP・マイクログリッド）:

  • コンセプト: 災害による停電時などに、EVを「移動可能な非常用電源」として活用する。

  • ビジネスモデル: 企業は、社用EVを事業継続計画（BCP）の一環として導入し、停電時にオフィスの重要設備へ電力を供給する ⁵³。地方自治体は、公用車やシェアリングサービスのEVを地域のマイクログリッドに組み込み、避難所や重要インフラの電源として活用する。神奈川県小田原市では、地域新電力やカーシェア事業者と連携し、EVを核としたマイクログリッド構築の実証が進められている ⁵⁶。

5.3. データノードとしての自動車

コネクテッドカーは、走行するだけで価値あるデータを生成する「移動式センサー」となる。

• プローブデータの収益化:

  • コンセプト: カーナビやドライブレコーダー、ETC2.0車載器などから収集される車両の走行位置、速度、急ブレーキなどのデータ（プローブ情報）を分析し、交通流の最適化やインフラ管理に活用する ⁵⁹。

  • ビジネスモデル: 収集・分析したデータを、道路管理者である国や地方自治体、あるいは民間企業（地図情報サービス、損害保険会社など）に「データ・アズ・ア・サービス（DaaS）」として提供する。これにより、渋滞の予測精度向上、危険箇所の特定、効率的な道路メンテナンス計画の策定が可能となる ⁶⁰。

• スマートパーキングハブ:

  • コンセプト: 商業施設などの駐車場を、単なる車両保管場所から、付加価値サービスを提供する拠点へと転換する。

  • ビジネスモデル: 駐車場シェアサービス「akippa」とEV充電インフラ「Terra Charge」の提携事例のように、駐車スペースとEV充電器をセットで提供し、新たな収益源を確保する ⁶²。さらに、充電中の顧客に対して店舗の割引クーポンをアプリで配信するなど、駐車・充電データと購買データを連携させた「リテールテイメント」戦略を展開し、施設の滞在時間と顧客単価の向上を図る ⁶³。

5.4. フレキシブルな空間としての自動車

自動車が提供する価値は移動だけではない。「移動可能なプライベート空間」という特性を活かした新たなサービスが生まれている。

• 「バンライフ」とモバイルワークスペース:

  • コンセプト: 働き方やライフスタイルの多様化を背景に、車を移動するオフィスや住居として活用する「バンライフ」や「ワーケーション」への関心が高まっている。

  • ビジネスモデル: 日本のキャンピングカー市場は2022年に約762億円規模に達し、成長を続けている ⁶⁶。また、ワーケーション市場も2023年度には1,000億円を超えると予測されている ⁶⁷。この需要に対し、キャンピングカーのP2Pシェアリングプラットフォーム「Carstay」のようなサービスや、仕事に必要な設備を備えた車両のサブスクリプションサービスが新たな市場を形成する ⁶⁹。

• 専門サービスのオンデマンド提供:

  • 医療MaaS: 過疎地や高齢化が進む地域において、オンライン診療機器や健康測定機器を搭載した車両を巡回させ、医療アクセスを改善する。日本の医療MaaS市場は、2025年度の17.6億円から2035年度には172億円へと急成長が見込まれている ⁷⁰。

  • 超地域的商業（ハイパーローカル・コマース）: キッチンカーに代表される移動販売の仕組みを、様々な小売業に応用する。移動商業プラットフォーム「&MIKKE!」のように、オフィス街や住宅地などの遊休スペースに移動販売車をマッチングさせることで、固定店舗を持たずに多様な顧客接点を創出する ⁷⁴。

---

表2：新価値創造モデルの比較分析

---

第6章 戦略的提言と今後の展望

日本の乗用車が持つ98%の遊休時間を価値に転換するプロセスは、単一の企業の努力だけでは成し遂げられない。自動車、エネルギー、不動産、行政、テクノロジーといった異なるセクター間の連携と、それぞれのアクターによる戦略的な役割遂行が不可欠である。

• 自動車メーカーへの提言:

  従来の「製造・販売」を中心としたビジネスモデルから、車両のライフサイクル全体で価値を提供する「ライフサイクル・バリュー・マネジメント」へと舵を切るべきである。具体的には、シェアリングや多目的利用を前提とした耐久性・モジュール性の高い車両設計、KINTOやmy routeのような統合サービスプラットフォームの強化、そしてV2Gやデータサービスといった新たな市場への積極的な参入が求められる。自動車はもはや単なる製品ではなく、継続的なサービスと収益を生み出すための「端末」となる。

• エネルギー事業者・アグリゲーターへの提言:

  国内に存在する6,220万台の乗用車は、日本のすべての定置用蓄電池を遥かに凌駕する潜在的な蓄電容量を持つ。2026年の需給調整市場の開放は、この巨大なリソースを解放する千載一遇の好機である。戦略的急務は、多数のEVを効率的に束ね、制御するためのV2Gアグリゲーション・プラットフォームを構築すること、そして行動経済学の知見 を活用し、EVオーナーが積極的に参加したくなるようなインセンティブ設計を行うことである。

• 不動産デベロッパー・地方自治体への提言:

  都市の持続可能性と魅力を高めるため、現行のゾーニング規制、特に駐車場の附置義務を抜本的に見直すべきである。新築のマンションや商業施設に対しては、カーシェアリングやEV充電ハブの導入を条件に附置義務を緩和する 81 といったインセンティブが有効である。また、ショープ教授が提唱するように、路上駐車から得られる収益を、その地域の公共交通や歩行者空間の改善に還元する仕組みを導入することで、自動車依存からの脱却を促し、都市の活力を再生させることができる。

• テクノロジースタートアップへの提言:

  この構造変革の中には、無数の事業機会が存在する。特に、断片化されたアセットとサービスを繋ぐソフトウェアレイヤーに商機がある。例えば、複数の交通事業者を統合するMaaSプラットフォーム、V2Gアグリゲーションの最適化アルゴリズム、P2Pシェアリングに特化した新たな保険商品（インシュアテック）、スマートシティ向けのプローブデータ解析プラットフォームなどが有望な領域である。

結論

本レポートが徹底検証によって明らかにした「日本の乗用車稼働率約2%」という現実は、これまでの自動車中心社会が抱える巨大な非効率性の象徴である。しかし、それは同時に、未来のモビリティ社会を構築するための出発点でもある。

6,220万台の乗用車が持つ98%の遊休時間は、失敗の証ではなく、今後10年で解放されるべき日本最大級の未開拓資産である。この dormant asset（休眠資産）を活性化させるには、自動車を「製品」としてではなく、「コネクテッドな多目的プラットフォーム」として捉えるパラダイムシフトが求められる。

モビリティ、エネルギー、データ、そしてライフスタイルという4つの価値領域を統合し、シームレスなサービスとして提供するエコシステムを構築できた者が、次世代の勝者となるだろう。その挑戦は、単に新たな市場を創造するだけでなく、より効率的で、持続可能で、レジリエントな社会を実現するための不可欠なプロセスなのである。