太陽光・蓄電池の回収計算式｜損失・劣化・交換・NPVの検算方法

家計の言葉で読むROI・IRR・キャッシュフロー・NPV

見積書に見慣れない言葉があっても、知りたいことは4つです。「いつお金が出入りする？」「全部でいくら増える？」「戻る時期を含めた年率は？」「今の価値でいくら得？」。同じ例で順に読み解きましょう。

以下は学習専用の架空例です。最初に30万円払い、維持費等を差し引いた正味の戻りが毎年末3万円、15年間続くと仮定します。太陽光・蓄電池の実勢価格や回収予測を示す例ではありません。

販売店への一言：「エネがえるで、補助金・電気料金プラン・劣化・交換費を入れた年別収支を見せてください。単純回収年とNPVの期間・割引率、ローン返済後の家計負担も説明してほしいです」。ROIやIRRが提示されたら、計算対象と収支表の根拠も確認しましょう。

背景が分かると、試算を読み違えにくくなる

計算定義の参考：Microsoft公式 NPV関数／Microsoft公式 IRR関数。図・架空例の計算は本ラボ作成。確認日：2026年10月3日。

料金プラン変更と蓄電池の効果を、別々に比較する

「現行プラン・電池なし」「候補プラン・電池なし」「同じ候補プラン・電池あり」の3案で、設備を買わなくても得られる差額を分けます。安い買電プランで家計の節約が増えても、蓄電池の追加便益は小さくなる場合があります。年−1%・0%・3%・5%の単価変化、基本料金・売電・劣化・効率など25条件で検証できます。

料金プランと感度分析を比較する →

料金分解モデルv1.0.0は既設PVの余剰充電・指定時間帯への放電を年次で概算します。PV直接使用後の残りの需要を時間帯比率で分け、放電量はその時間帯の需要以下に制限。請求A−請求Bをプラン変更効果、請求B−請求C−失う売電−保守−交換−撤去を電池追加収支とし、両者を足した値が合計収支になります。NPVも同じ分解で成立します。基本料金と売電単価の上昇は自動仮定せず、変動単価の年変化率はプラン別に入力します。従来の年次4案モデルとは需要制約の定義が異なり、正式な時間別料金診断とは異なります。

記事によって回収年が違うのはなぜ？前提をそろえて読む

「回収できる」と「できない」は、費用・年数・料金・電池を動かせる量が違えば、どちらも成立します。結論だけを比較せず、次の項目を合わせてください。

原典：東京電力EV DAYS／蓄電ラボ。2026年10月3日確認。検索順位の上位2件という意味ではありません。各記事はそれぞれの目的で簡略化しており、これだけで正誤や優劣を断定しません。

同じ15年でも、何を含めるかで変わる：算式を追って検算

東京電力記事の表示された算式は、132万円の購入費に対して（31−8.5）円×5kWh×365日×15年。差額は−70.4万円となり、掲載の約70万円未回収と整合します。

そこから以下は本ラボ独自の追加仮説です。放電量を初年度5kWh/日と固定し、充電に必要な量を往復効率85%で算出。さらに年容量減2%、保守3千円/年、最終年撤去5万円、割引率年2%を順に加えます。原記事で未掲載の充電量・費用を仮定しているため、原記事の完全なモデル再現や誤りの指摘ではありません。

「いくら節約するか」に加え、「充電するために手放す売電」「将来費用」「お金が戻る時期」まで同じ条件にすると、比較しやすくなります。赤字の額に納得して停電への備えを選ぶ判断も、ここから切り分けられます。

5段階・全80行の年別CSVを保存／自宅の見積で計算する