GLOBAL ENERGY INTELLIGENCE ATLAS / 2026-11-04
エネルギー投資・系統制約・地政学・太陽光・蓄電池・PPAを、顧客の意思決定までつなぐ100テーマ。数字の大きさより、何を変えれば成果が変わるかを考えるための研究ガイドです。
従来の図表・分析17件に加え、83テーマに検討手順・必要データ・注意条件を追加。83件の定量データ検証は未完了です。仮説を公的な実績・予測として表示しません。
検索・比較・条件入力ラボを開く → ／ 統合研究本文（既存再録を含む約6.4万字）を読む →
01 世界需給・投資｜10の問いと判断条件
F001 投資総額とクリーン比率
大きな投資額は、そのまま自社の市場ではない。
クリーン関連には系統・原子力・省エネも含まれる。2.2兆ドルを太陽光だけの売上に読み替えず、まず買い手が誰で、何を改善する予算かを決める。
- 1. 投資総額
- 2. 対象技術
- 3. 顧客の業務
- 4. 支払意思額
必要データ：案件数・対象比率・平均契約額
注意条件：母数の違う市場規模を足さない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F002 クリーン投資と化石投資の差
比率は成長の方向を示すが、利益率を示さない。
投資が多い部門には競争相手も集まる。クリーンと化石の比率を参入順位にせず、顧客獲得費、既存設備との接続、更新周期を比較して選ぶ。
- 1. クリーン投資
- 2. 資本配分
- 3. 競争密度
- 4. 獲得粗利
必要データ：部門投資・対象顧客・粗利率
注意条件：投資倍率を売上倍率として使わない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F003 世界電力需要2025→2030
需要の増分と、既存設備の更新需要を分ける。
年電力量の増分だけでは発電所の必要容量は決まらない。設備利用率と時間別負荷を追加し、需要増に対応する投資と老朽設備の更新投資を別々に見積もる。
- 1. 電力需要
- 2. 増加分
- 3. 供給制約
- 4. 追加投資
必要データ：年間TWh・ピークkW・負荷率
注意条件：2030年値は実績ではなく予測。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F004 地域別電力需要伸び率
成長率が高い小市場と、増分の大きい市場は異なる。
同じ成長率でも元の需要が違えば追加供給量は変わる。市場の順位は伸び率、増分、規制、顧客への到達可能性を並べて決める。
- 1. 基準需要
- 2. 成長率
- 3. 絶対増分
- 4. 参入条件
必要データ：基準年需要・期間・CAGR
注意条件：地域境界と統計期間を揃える。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F005 エネルギー投資の資金源別構成
資金の出し手と、最終的なリスク負担者を分ける。
補助金・出資・借入の合計と設備費を同じ図で二重計上しない。誰の資金がどの段階で入り、収益不足時に誰が負担するかを流れと契約で照合する。
- 1. 出資・融資
- 2. 事業主体
- 3. 設備投資
- 4. 返済原資
必要データ：資金源・金額・使途・返済順位
注意条件：世界の実際の資金構成比は未取込。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F006 世界GDP・エネルギー・電力のデカップリング
経済成長と電力需要が離れても、原因は一つではない。
実質GDPと電力量を共通基準年で指数化する。産業の海外移転、電化、気温、効率改善を分けなければ、線の乖離を省エネ政策の効果とは結論できない。
- 1. GDP
- 2. 産業構成
- 3. エネルギー原単位
- 4. 電力需要
必要データ：実質GDP・最終エネルギー・電力
注意条件：名目GDPを混ぜると物価の影響が入る。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F007 一次エネルギーと最終エネルギーの境界
一次エネルギーと最終エネルギーは足し算できない。
燃料投入から発電・送配電・設備利用までの境界を揃える。電化で一次投入が減っても、換算方法の影響とサービス需要の変化を確認してから効率改善を評価する。
- 1. 一次供給
- 2. 変換損失
- 3. 最終消費
- 4. 有用サービス
必要データ：投入量・変換効率・最終消費量
注意条件：発電電力量と燃料熱量の単位を統一。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F008 サービス需要対エネルギー投入量
顧客が買うのはkWhより、温度・移動・生産量である。
同じ電力量削減でも生産が落ちれば改善とは限らない。温度、製品品質、走行距離などのサービス条件を固定し、条件を守った投入削減だけを比較する。
- 1. 必要サービス
- 2. 設備運転
- 3. 投入エネルギー
- 4. 総費用
必要データ：サービス量・品質基準・投入量
注意条件：サービス低下を省エネ成果に含めない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F009 世界投資のストック・フロー分解
累積設備は資産、年間投資はその年の支出である。
設備の増加は新設だけでは決まらない。廃止と容量変更を引き、価格変動を分けて追跡する。金額ベースの投資と容量ベースのストックは換算条件を示す。
- 1. 既存ストック
- 2. 新設投資
- 3. 廃止・更新
- 4. 期末ストック
必要データ：期首容量・新設容量・廃止容量
注意条件：投資額の増加が容量増加とは限らない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F010 投資と実際の設備稼働との遅延
発注が増えても、稼働が遅れれば価値は先送りされる。
契約日と運転開始日を別イベントで記録する。売上認識、建設資金、発電収益のタイミングは一致しないため、遅延を期間別のキャッシュフローへ落とす。
- 1. 受注
- 2. 建設
- 3. 接続
- 4. 運転開始
必要データ：発注日・工程・接続日・収益開始日
注意条件：単年の受注額を稼働済市場と呼ばない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
02 系統・柔軟性｜10の問いと判断条件
F011 世界の系統接続待ち容量
接続待ち容量は、実現が確定した供給量ではない。
重複申請、撤回、接続費負担の未合意を分ける。待機容量が大きいことは課題の規模を示すが、全案件が完成する前提で不足電力量を計算しない。
- 1. 申請容量
- 2. 成熟案件
- 3. 接続可能量
- 4. 稼働容量
必要データ：案件ID・進捗・容量・重複フラグ
注意条件：需要側案件と発電側案件を合算解釈しない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F012 年間系統投資の必要拡大
必要投資額と、実際に投資できる額は別の論点。
必要投資の増加率を示すだけでは計画にならない。工事人員、機器納期、用地、料金回収を同時に確認し、資金があっても完成できない制約を見つける。
- 1. 必要能力
- 2. 設備費
- 3. 資金調達
- 4. 建設能力
必要データ：必要設備・単価・納期・回収方法
注意条件：必要水準を確定予算として扱わない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F013 地域別送電網混雑の局所化
国平均が良好でも、接続する地点は混雑し得る。
エリア全体の余力から施設の接続余力を推測しない。接続検討回答、地点別制約、計画工事を同じ時点で確認し、候補地ごとの稼働条件を比較する。
- 1. 需要地点
- 2. 送電区間
- 3. 混雑時間
- 4. 制約費用
必要データ：接続地点・区間容量・時刻別潮流
注意条件：公開地図の空き容量は接続保証ではない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F014 出力抑制の時間・場所・確率
年間の抑制率だけでは、失う収益を評価できない。
同じ抑制kWhでも価格の高い時刻に集中すれば影響が大きい。実績の時間配列と売電・自家消費単価を掛け合わせ、平均単価を当てる近似との差を示す。
- 1. 発電可能量
- 2. 抑制時間
- 3. その時間の単価
- 4. 逸失収益
必要データ：時刻別発電・抑制・価格
注意条件：過去の抑制率を将来保証にしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F015 系統増強vs需要側調整の費用比較
系統増強と需要調整を、同じ供給サービスで比較する。
系統増強は恒久能力、DRは時間と継続時間に制約がある。供給信頼度と利用可能時間を揃え、利用者の不便や運用費も含めて比較する。
- 1. 必要供給
- 2. 増強案
- 3. 調整案
- 4. 同一条件の費用
必要データ：必要kW・継続時間・信頼度・費用
注意条件：提供するサービスが違う案を安さで順位付けしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F016 蓄電池の時間価値の分解
蓄電池の価値は、充放電する時間の価格差で変わる。
放電単価だけで価値を決めず、充電の機会費用と変換損失を引く。余剰売電できた電気を充電する場合、その売電収入を失う点も考慮する。
- 1. 充電単価
- 2. 効率損失
- 3. 放電単価
- 4. 劣化控除後利益
必要データ：充放電価格・往復効率・劣化費
注意条件：同じ放電量を複数収益に二重計上しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F017 DR導入前後のピーク負荷
ピークを下げた後に、別のピークを作っていないか。
DR終了後の回復負荷まで含めて最大需要を比較する。削減した30分だけ切り取ると、隣の時間帯への押し出しを見逃す。現場の生産制約を優先する。
- 1. 基準負荷
- 2. 需要移行
- 3. 回復運転
- 4. 新しい最大需要
必要データ：基準負荷・指令・回復負荷
注意条件：ベースラインの選び方で効果を作らない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F018 接続待ちによる逸失発電価値
遅延損失は売上総額ではなく、時点を変えた価値差。
運転開始を遅らせ、収益と費用の時点を組み直す。後で回収できる売上を永久損失とせず、契約満了と設備寿命が延びるかも確認する。
- 1. 予定収益
- 2. 遅延期
- 3. 追加費用
- 4. NPV差
必要データ：開始年・年間CF・割引率・追加費
注意条件：失う収益と遅れる収益を分ける。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F019 容量・ΔkW・kWhの価値マップ
kW・kWh・応答速度は別のサービス属性。
大きな電池でもPCS出力が足りなければ必要なkWを出せない。容量商品、調整サービス、電力量取引を単位と義務時間に分け、提供可能範囲を定義する。
- 1. 出力kW
- 2. 継続時間
- 3. 電力量kWh
- 4. 提供条件
必要データ：定格出力・実効容量・応答・拘束時間
注意条件：単位の違う収益単価を足し算しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F020 蓄電池充放電サイクルと劣化
サイクル数だけで寿命は決まらない。
充放電回数は劣化要因の一部。メーカー保証条件、温度、平均SOC、放電深度を保持し、実測校正なしの寿命モデルは感応度として扱う。
- 1. 運転深度
- 2. 温度・SOC
- 3. 経年劣化
- 4. 残存容量
必要データ：保証曲線・温度・SOC・運転履歴
注意条件：保証年数を無劣化年数と読み替えない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
03 再エネ・設備｜10の問いと判断条件
F021 2025年再エネ導入容量
年間導入容量は、その年の発電電力量ではない。
年末に稼働した設備の通年発電量を当年実績に加えない。設備ストックの増加と当年の供給寄与を分けると、普及の速さと運用成果を混同しにくい。
- 1. 新設容量
- 2. 運転開始月
- 3. 利用率
- 4. 当年発電量
必要データ：新設kW・稼働月・発電量
注意条件：新設容量シェアを発電量シェアにしない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F022 再エネ新設容量シェア
新設のシェアが高くても、既存電源はすぐ消えない。
新設設備の再エネ比率と、稼働中の全設備の構成を別に示す。既存資産の寿命と稼働率があるため、新設比率から発電構成を直接推論できない。
- 1. 新設構成
- 2. 既存構成
- 3. 廃止速度
- 4. 総供給構成
必要データ：新設容量・総容量・稼働率
注意条件：再エネ比率の分母を必ず表示する。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F023 再エネ設備ストックとフロー
設備ストックを見ると、保守・更新の仕事が見える。
新設市場だけでなく、設置年代別の容量から保守・交換需要を考える。ただし累積容量を一定寿命で割るだけでは、実際の交換時期や再投資を表せない。
- 1. 累積容量
- 2. 設置年代
- 3. 保守需要
- 4. 更新需要
必要データ：設置年代・故障率・交換履歴
注意条件：世界の容量を国内保守売上へ直結させない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F024 太陽光設備費の学習曲線
学習曲線は、どんな条件でも価格が下がる約束ではない。
経験に伴うコスト低下と、資材・物流・為替の変化を分ける。曲線を延長する場合は学習率の出典と価格基準年を明示し、将来の見積価格とは区別する。
- 1. 累積生産
- 2. 学習効果
- 3. 資材費
- 4. 設備価格
必要データ：累積生産・実質価格・学習率
注意条件：指数回帰の相関を因果として断定しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F025 太陽光発電量のP10/P50/P90分布
P90は、何の超過確率かを定義して使う。
発電量のP90は超過確率90%を指す慣行があるが、統計の90パーセンタイルと混同しやすい。定義、対象年数、年々変動とモデル誤差を分けて説明する。
- 1. 日射・損失
- 2. 発電分布
- 3. 超過確率
- 4. 債務返済
必要データ：日射年系列・損失・確率定義
注意条件：根拠のない正規分布で融資判断をしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F026 屋根・農地・カーポートの適地
面積があっても設置できるとは限らない。
地図上の面積から、耐荷重、日影、動線、権利、保全、連系条件を順に除く。適地マップは現地調査の優先順位を作る道具とし、施工適合判定に代用しない。
- 1. 候補面積
- 2. 構造・法令
- 3. 接続・需要
- 4. 実行可能面積
必要データ：面積・日影・構造・権利・接続
注意条件：技術的潜在量と事業化可能量を分ける。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F027 PV+BESS同時導入の限界価値
蓄電池を大きくするほど便益が比例するとは限らない。
余剰と夜間需要の少ない施設では容量を増やしても稼働が増えない。容量ごとの追加便益と追加費用を比べ、単価の安さより限界便益の低下を確認する。
- 1. PV余剰
- 2. 充電可能量
- 3. 需要不足
- 4. 容量の限界価値
必要データ：時間別PV・需要・PCS・実効容量
注意条件：年間余剰だけで充電可能量を保証しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F028 太陽光・風力・原子力の設備利用率
設備利用率は、必要な時間に発電できるかを表さない。
年利用率が同じでも発電時刻は異なる。電源比較ではLCOE、調整費、供給信頼度、立地を合わせ、利用率だけで優劣を決めない。
- 1. 設備容量
- 2. 年間発電
- 3. 利用率
- 4. 時間別供給
必要データ：容量・発電量・時間系列
注意条件：8760時間と閏年8784時間を混在させない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F029 日射・気温・積雪の出力非線形性
平均気温の線形補正だけでは極端な日を説明できない。
気温、風、日射、積雪は出力へ別の経路で影響する。欠測の扱いと設置条件を揃え、極端気象日も検証したうえで年発電量を評価する。
- 1. 日射
- 2. セル温度
- 3. 積雪・遮蔽
- 4. AC出力
必要データ：気象系列・設置条件・損失係数
注意条件：気温とセル温度を同じ値としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F030 再エネ資材の供給集中と代替可能性
供給国の集中と、代替調達の難しさは別のリスク。
調達先が多くても原材料を同じ地域に依存する可能性がある。一次・二次サプライヤー、代替品の認証、切替期間まで確認して集中度を解釈する。
- 1. 部材産地
- 2. 代替仕様
- 3. 認証・納期
- 4. 供給耐性
必要データ：産地・部材・代替品・切替期間
注意条件：企業の所在地を全工程の産地としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
04 地政学・資源｜10の問いと判断条件
F031 2025年アジア原油中東依存度
中東依存比率から、ホルムズ通過比率は直接求められない。
白書概要の原油輸入比率は調達先の構成である。海峡を通らない輸送や備蓄を区別し、比率の大きさをそのまま停電確率に変換しない。
- 1. 調達地域
- 2. 輸送経路
- 3. 備蓄
- 4. 国内影響
必要データ：原油輸入量・中東比率・輸送経路
注意条件：ベトナムのみ2024年、他は主に2025年。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F032 ブレント2025–27と2027リスク
条件付きリスクケースを、中央予測として使わない。
原油の基準価格と複合ショック時の価格を別線で示す。電気料金への影響には燃料構成と契約が必要で、油価差だけでは需要家の追加費用を計算できない。
- 1. 基準予測
- 2. ショック条件
- 3. 価格差
- 4. 事業への波及
必要データ：価格見通し・条件・期間・転嫁係数
注意条件：105ドルのケースに発生確率を勝手に付けない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F033 ホルムズ危機から電気代への伝播
燃料価格から電気代への伝播には、契約と時間差がある。
同じショックでも料金プランと検針月で請求への反映は異なる。上限、支援、基本料金、転嫁の遅れを分解して説明し、単純な比例関係を仮定しない。
- 1. 燃料価格
- 2. 調達原価
- 3. 燃料費調整
- 4. 請求額
必要データ：燃料価格・制度・契約・適用月
注意条件：国際指標の上昇率を電気代全体へ掛けない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F034 ホルムズ原油・製品の平時輸送量
平時の通過量は、危機下の実際の供給減ではない。
平時の原油と石油製品の流量を示す図は曝露の基準になる。途絶の実影響は現在の通航、迂回、在庫放出、需要抑制を差し引いて評価する。
- 1. 平時輸送
- 2. 通航制約
- 3. 代替輸送
- 4. 実供給
必要データ：平時流量・現在流量・代替量
注意条件：平時20%を現在の供給不足率にしない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F035 海峡通航量と代替ルート能力
迂回路には容量だけでなく、立上げ時間の制約がある。
地図上で経路が存在しても必要量を運べるとは限らない。港湾、パイプライン、船腹、保険の制約を時系列で並べ、流量の最小区間を確認する。
- 1. 通常経路
- 2. 代替ルート
- 3. 処理能力
- 4. 到着時期
必要データ：各区間能力・所要日数・稼働率
注意条件：全経路の最大能力を無条件に足さない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F036 原油・LNG・石炭の輸入依存度差
原油・LNG・石炭を一つの依存スコアにしない。
燃料ごとに国内用途、在庫、輸送、契約期間が違う。熱量を揃える比較と、電力供給に対する影響比較を分け、恣意的な総合順位を避ける。
- 1. 燃料別輸入
- 2. 用途
- 3. 備蓄・代替
- 4. 影響範囲
必要データ：燃料別量・用途・備蓄・契約
注意条件：原油依存を電力の燃料依存と同一視しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F037 対立の激化と在庫バッファ
在庫日数は、需要と補充が変われば動く。
名目備蓄日数だけで安全を断言しない。実際に使える品質・場所・放出能力を確認し、需要抑制と補充量のケース別に在庫の推移を計算する。
- 1. 初期在庫
- 2. 入荷
- 3. 日々の使用
- 4. 残存日数
必要データ：使用可能在庫・入荷・需要
注意条件：数量だけで物流上の利用可能性はわからない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F038 チョークポイント同時閉鎖の影響
二つの経路障害を独立確率として掛けてよいか。
複数のチョークポイントが共通の情勢で影響を受ける場合、独立性は成立しない。確率を置く前に共通原因と代替ルートの競合を図示する。
- 1. 共通要因
- 2. 複数経路
- 3. 代替競合
- 4. 残余供給
必要データ：経路網・共有設備・共通原因
注意条件：データなしで同時停止確率を作らない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F039 鉱物資源の輸出規制リスク
輸出規制の影響は、在庫と製品設計で変わる。
国名だけのリスク分類では実務に足りない。対象品目コード、施行日、例外、在庫月数、代替設計の承認を確認し、案件の納期へ翻訳する。
- 1. 対象品目
- 2. 在庫
- 3. 代替仕様
- 4. 納期・費用
必要データ：対象品目・適用日・在庫・代替認証
注意条件：報道見出しだけで全製品の輸出停止としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F040 地政学プレミアムの変化
価格上昇の全てを地政学プレミアムと呼ばない。
価格に含まれるリスク上乗せを直接観測できるとは限らない。比較期間、先物構造、在庫、為替を確認し、分解できない残差は残差として残す。
- 1. 価格変化
- 2. 需給要因
- 3. 為替・在庫
- 4. 残る説明
必要データ：価格系列・在庫・為替・需要
注意条件：回帰残差を原因の証拠としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
05 日本・アジア｜10の問いと判断条件
F041 国別原油輸入量×中東比率
比率と絶対量を併記すると、支援対象の見え方が変わる。
少量を高比率で輸入する国と、大量を中程度の比率で輸入する国は異なる。散布図で両軸を見せ、人口・GDP・備蓄などの追加比較を分ける。
- 1. 輸入総量
- 2. 中東比率
- 3. 依存絶対量
- 4. 対応能力
必要データ：輸入量・比率・年・地域
注意条件：散布図の位置を総合的危険度と呼ばない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F042 日本のS+3Eトレードオフ
S+3Eは、単純な点数の平均で解けない。
安全上の必須条件を、価格の安さで相殺しない。満たすべき最低条件を先に設定し、その中で費用と環境負荷の交換条件を比較する。
- 1. 安全制約
- 2. 供給信頼度
- 3. 費用
- 4. 環境影響
必要データ：最低条件・評価期間・費用・排出
注意条件：重みの設定を客観的な唯一解としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F043 日本の燃料備蓄の耐久性
備蓄を使い切るまでの日数と、政策対応の時間を比べる。
調達先変更や設備切替には時間が必要である。在庫の耐久期間と対策が効き始める時期を同じ軸に載せ、間に生じる不足期間を特定する。
- 1. 在庫
- 2. 放出能力
- 3. 代替確保日
- 4. 不足期間
必要データ：在庫・日需要・調達リードタイム
注意条件：平均日数で地域別の不足を隠さない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F044 国別電力料金の燃料転嫁ルート
国ごとの価格転嫁制度が、同じ燃料ショックを変える。
固定契約、変動契約、政府支援、税を分け、最終料金の変化までの経路を比較する。海外の削減率を日本の顧客へ移す前に料金境界を揃える。
- 1. 国際価格
- 2. 輸入契約
- 3. 小売制度
- 4. 請求時点
必要データ：契約種別・調整式・税・支援
注意条件：制度の公表日と適用日を分ける。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F045 FIT/FIPから市場連動への移行
制度移行は収入の名目単価だけで評価しない。
市場価格、プレミアム、インバランス、出力抑制、アグリゲーション費を分ける。制度の対象と適用年度は原典確認が必要で、概念図から移行可否は決めない。
- 1. FIT収入
- 2. FIP収入
- 3. 市場・運用費
- 4. 残余リスク
必要データ：対象年度・契約・市場収入・費用
注意条件：制度パラメータはこの図で保証しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F046 地域電力会社別燃料調整影響
全国一律の燃料費調整を仮定しない。
同じ月でも会社・メニュー・電圧で異なる。基準燃料価格、調整上限、政府支援の反映を契約原本で確認し、適用する検針月を明記する。
- 1. エリア
- 2. 料金メニュー
- 3. 調整単価
- 4. 使用量
必要データ：会社・メニュー・検針月・kWh
注意条件：料金DBの更新月と適用月を混同しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F047 2030/2040日本の電源構成シナリオ
政策の電源構成目標は、確定した発電量ではない。
構成比を需要ケースに掛け、必要な容量や調整力を試算する。目標値、モデル結果、現状実績を同じ系列として滑らかにつながない。
- 1. 目標構成
- 2. 需要ケース
- 3. 必要発電量
- 4. 設備・系統
必要データ：目標比率・需要・利用率・導入制約
注意条件：目標達成確率を根拠なしで付けない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F048 日本の地熱技術ポテンシャルと稼働
地熱ポテンシャルは、探査リスクを通って初めて案件になる。
資源量に経済性、地域合意、保護区域、系統条件を重ねる。探査の失敗費用と資金負担の所在まで整理し、潜在容量を販売可能市場にしない。
- 1. 技術資源
- 2. 環境・合意
- 3. 探査成功
- 4. 商用化
必要データ：資源・立地制約・探査・費用
注意条件：技術的潜在量と採算の取れる容量を分ける。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F049 アジア供給網と産地間代替
供給国を変えると、仕様・物流・信用条件も変わる。
代替調達を価格比較だけで決めない。品質、契約量、輸送日数、通貨、信用条件を揃え、切替が間に合う時点と費用を検証する。
- 1. 既存調達
- 2. 代替産地
- 3. 適合検査
- 4. 切替費用
必要データ：供給条件・品質・物流・決済
注意条件：同じ品名でも同等品質とは限らない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。衆議院 / 資源エネルギー庁の背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F050 都市需要と地方供給の価格差
地域間の価格差は、送電費と制約を引いて評価する。
発電側の安い単価だけでは需要家の調達費は決まらない。託送、損失、余剰・不足の調達、契約費を含め、受渡地点で比較する。
- 1. 発電地点
- 2. 送電制約
- 3. 需要地点
- 4. 受渡総費用
必要データ：発電価格・託送・損失・残余調達
注意条件：発電端単価と需要端単価を直接比較しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
06 政策・市場制度｜10の問いと判断条件
F051 政策変更から投資判断までの遅延
制度が変わった日と、顧客が投資できる日は違う。
公募開始、契約、工事、検収の順序を確認する。政策変更後の販売増減を測る際は、認知と稟議と施工の遅れを区別し、単月で効果を断定しない。
- 1. 制度公表
- 2. 施行
- 3. 社内承認
- 4. 設備稼働
必要データ：公表・施行・申請・稼働日
注意条件：発表だけで適用開始と表現しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F052 炭素価格と電源メリット順位
炭素価格で順位が変わる境界を示す。
各電源の発電費へ排出係数と炭素価格の積を加える。ただし市場制度、無償割当、転嫁、起動費や最低出力があるため、単純順位は説明モデルに限定する。
- 1. 燃料費
- 2. 排出係数
- 3. 炭素価格
- 4. 限界費用
必要データ：燃料費・効率・排出係数・炭素価格
注意条件：単純順位を実際の給電指令としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F053 容量市場・調整力市場・JEPXの重複性
市場を重ねる前に、同じ時間の義務を重ねていないか。
容量、調整力、電力量取引は参加要件が異なる。収益最大化より先に、同時履行可能性と未達ペナルティを確認し、制御計画で矛盾を検出する。
- 1. 市場別収入
- 2. 供出義務
- 3. 重複時間
- 4. 実行可能収益
必要データ：拘束時間・供出量・契約・ペナルティ
注意条件：全市場の最大収入を足し合わせない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F054 国別PPA規制・市場アクセス比較
海外PPAの制度名より、誰が何を契約できるかを調べる。
オンサイト、オフサイト、バーチャルの違いを法域別に確認する。小売資格、託送、証書、会計の条件を個別に調べ、海外事例をそのまま国内実装しない。
- 1. 契約主体
- 2. 供給形態
- 3. 精算
- 4. 環境価値
必要データ：法域・契約形態・資格・精算
注意条件：この比較枠組みは法的適合判定ではない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F055 政策の不確実性がWACCに与える影響
政策リスクは、資本コストへの影響経路を分ける。
政策変更が割引率へ何ポイント効くかは実測が必要。収入シナリオと融資条件を別々に変え、同じリスクをCFと割引率の両方へ重複反映しない。
- 1. 制度不確実性
- 2. 収入変動
- 3. 融資条件
- 4. WACC
必要データ：契約収入・借入条件・資本構成
注意条件：任意のリスク上乗せを実証値にしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F056 補助金の価格転嫁・追加性
補助金は移転額、追加導入が政策の成果候補。
補助がなくても導入した案件を分ける。設備価格への転嫁、申請費、行政費、地域配分を確認し、公費支出そのものを便益として数えない。
- 1. 補助なし
- 2. 補助あり
- 3. 追加導入
- 4. 社会便益
必要データ：反実仮想・導入数・補助額・費用
注意条件：受給件数を追加導入件数と同じにしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F057 安全保障政策と脱炭素政策の接点
安全保障と脱炭素は、条件次第で補完にも競合にもなる。
国内電源の増加が燃料輸入を減らしても、系統や調整能力の不足が残る。双方を改善する条件と、片方が悪化する条件を同じ比較表で示す。
- 1. 輸入曝露
- 2. 国内代替
- 3. 調整能力
- 4. 費用・排出
必要データ：輸入量・排出量・費用・信頼度
注意条件：一つの設備で全目標が改善すると保証しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F058 制度変更の勝者・敗者マップ
制度変更の便益と負担は、同じ主体に帰属しない。
需要家、小売、発電、金融、自治体のそれぞれについて現状と変更後を比較する。全体便益が正でも負担者が同意しなければ実装できない。
- 1. 制度変更
- 2. 便益主体
- 3. 費用主体
- 4. 合意条件
必要データ：主体・便益・費用・契約権限
注意条件：総便益だけで公平性を判断しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F059 蓄電池収益の市場別二重計上検証
蓄電池の収益は、同じ電力を何度売ったかで監査する。
30分ごとのSOC・出力・予約容量を保持し、自家消費と市場取引へ同じkWhを割り当てない。契約収益と理論上の裁定収益も区別する。
- 1. 充放電台帳
- 2. 市場割当
- 3. 収益明細
- 4. 重複除外
必要データ：時系列SOC・出力・市場契約
注意条件：年間合計だけでは同時履行を検証できない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F060 国別政策の実行可能性ゲート
政策を輸入する前に、実行主体と運用費を確認する。
良い政策の名称ではなく、対象、財源、計量、執行、異議申立てまで確認する。必要なデータを収集できなければ、制度の設計と同時にデータ整備が必要になる。
- 1. 政策目的
- 2. 法的権限
- 3. 運用能力
- 4. 検証計画
必要データ：権限・財源・担当・計測・期限
注意条件：海外の成功を国内の効果保証にしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
07 技術・コスト｜10の問いと判断条件
F061 Li-ion・Na-ion・LFPの用途別適合性
電池の化学系だけで用途適合は決まらない。
低価格、高密度、長寿命の比較には温度、サイクル、保証、安全対策が必要。化学系の一般論を特定製品の性能として扱わず、製品仕様で絞り込む。
- 1. 用途条件
- 2. 安全・寿命
- 3. 入出力
- 4. 総所有費
必要データ：用途・温度・出力・保証・安全
注意条件：異なる試験条件の性能を直接比較しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F062 太陽電池タンデムのLCOE成立条件
変換効率が上がっても、LCOEが下がるとは限らない。
高効率は面積制約下で価値があるが、価格、劣化、寿命、施工費が変わる。研究室のセル効率を商用モジュールの長期発電量へそのまま置換しない。
- 1. 効率
- 2. 設置面積
- 3. 寿命発電量
- 4. 総費用
必要データ：製品効率・価格・寿命・劣化
注意条件：セルとモジュール、実験と量産を分ける。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F063 BESS PCS構成と効率の損益分岐
ACとDCの境界を揃えない効率比較は意味がない。
AC連系とDC連系では通る変換段が違う。各段の効率を掛け、すでに往復効率に含まれる損失を再度引かない。定格効率と部分負荷効率も区別する。
- 1. PV DC
- 2. 変換段
- 3. 蓄電DC
- 4. 需要AC
必要データ：構成図・変換段・各効率・負荷
注意条件：往復効率と片道効率を混用しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F064 AIデータセンター電源調達組合せ
データセンターの電源は、年量より稼働条件から設計する。
設備利用率、立上げ工程、冗長性、短時間停電の影響を確認する。PPAの年発電量が需要を満たしても、毎時の供給や非常時の能力を保証しない。
- 1. IT負荷
- 2. 冷却・補機
- 3. 供給信頼度
- 4. 電源構成
必要データ：時間別負荷・PUE・冗長性・稼働日
注意条件：年間再エネ比率と24時間一致率を分ける。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F065 充放電時間と必要蓄電容量
容量kWhは、出力kWと必要時間の両方から決める。
必要kWhを満たしても出力が不足すると負荷を賄えない。停電時の重要負荷、起動電流、SOC下限を含めて必要量を計算し、カタログ容量との違いを示す。
- 1. 必要出力
- 2. 継続時間
- 3. 効率・予備率
- 4. 実効容量
必要データ：負荷kW・時間・効率・SOC範囲
注意条件：定格容量を全量使えると仮定しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F066 銅・アルミ価格ショックの設備費転嫁
材料価格の上昇率を設備価格全体へ掛けない。
銅やアルミの価格が上がっても、設備費に占める比率と転嫁時期で影響が変わる。工賃、PCS、電池、架台を分け、見積りの有効期限を確認する。
- 1. 材料価格
- 2. 材料比率
- 3. 契約・在庫
- 4. 設備費
必要データ：費目構成・材料比率・転嫁率
注意条件：材料指数と完成品価格を同一視しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F067 電解水素の電力単価感応度
水素コストは電力単価と稼働率の組合せで変わる。
安い時間だけ運転すると電力費は下がるが設備費の回収量が減る。電力原単位、設備寿命、圧縮・貯蔵・輸送の境界を揃え、製造端と受渡端を分ける。
- 1. 電力単価
- 2. 電力原単位
- 3. 稼働率
- 4. 水素単価
必要データ：kWh/kg・稼働時間・設備費・補機
注意条件：製造費だけで配送済価格と呼ばない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F068 熱蓄積vs電池蓄電の単位価値
熱の需要なら、電気として戻す必要がない場合がある。
電池と蓄熱を同じkWh価格だけで比較しない。目的の温度と時間、熱損失、ヒートポンプ効率、衛生・工程制約を揃えた費用で比較する。
- 1. 必要熱
- 2. 温度帯
- 3. 蓄熱損失
- 4. サービス費用
必要データ：熱需要・温度・COP・保温損失
注意条件：熱kWhと電気kWhを無換算で比較しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F069 技術成熟度vs導入期間
技術成熟度が高くても、その現場の導入は早いとは限らない。
技術の実証段階と、現場の許認可・施工・接続の準備を二軸で示す。高いTRLを短納期保証とせず、実案件の工程から期間を見積もる。
- 1. 技術成熟
- 2. 認証
- 3. 調達・施工
- 4. 稼働
必要データ：実証段階・認証・納期・工程
注意条件：TRLは市場採用率や安全認証ではない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F070 技術選択のロックイン費用
初期価格の安さより、将来の切替費用が大きい場合がある。
データ出力、通信、保守、部品、契約終了時の移管を確認する。初期費用と継続費だけでなく、解約や増設の選択肢を失う費用を比較する。
- 1. 設備選択
- 2. 専用仕様
- 3. 変更制約
- 4. 移行費用
必要データ：互換性・解約条件・移管費・保守
注意条件：将来価値を根拠なく金額化しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
08 金融・調達｜10の問いと判断条件
F071 PV・BESS実効NPVの分布
NPVの分布は、入力分布を検証して初めて意味を持つ。
価格、発電、故障の分布を都合よく選ぶと結果も都合よくなる。データがない段階では確率を外し、条件別のシナリオ比較を示す方が説明可能性が高い。
- 1. 入力分布
- 2. 相関
- 3. キャッシュフロー
- 4. NPV分布
必要データ：入力根拠・相関・CF・割引率
注意条件：仮定した確率を実績確率としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F072 金利と電力価格の二軸IRR地形
電気料金上昇と金利上昇は、採算に逆方向へ働き得る。
便益が増えても融資負担が増える場合がある。IRRと借入返済を分離し、自己資本とプロジェクトのCFを混ぜずに二軸で感応度を示す。
- 1. 削減単価
- 2. 年間便益
- 3. 資金費用
- 4. 採算境界
必要データ：料金・設備費・金利・返済期間
注意条件：借入金流入を設備の利益に含めない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F073 PPA価格形成の原価構造
PPA単価は、発電原価だけでは説明できない。
設備、運転、金融、余剰・不足、信用、託送、環境価値を分解する。見積りを比べるときは費目の負担者と含む範囲を同じにする。
- 1. 発電費
- 2. 資本費
- 3. 需給調整
- 4. 受渡価格
必要データ：費目・契約期間・配分・受渡地点
注意条件：税込・税別や託送込みを混在させない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F074 DSCR危機シナリオの耐性
平均DSCRが高くても、返済月に不足することがある。
DSCRは返済期間ごとの返済原資と元利金で計算する。年平均では季節変動を隠すため、最低値、準備金、猶予条件も契約で確認する。
- 1. 月別収入
- 2. 運転費
- 3. 債務返済
- 4. 最低DSCR
必要データ：期間別CFADS・元利返済・準備金
注意条件：DSCRと利益率を同じ指標として扱わない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F075 資本コストによる市場採用順位逆転
資本コストが変わると、長寿命設備の順位が変わる。
遠い将来の便益が多い案ほど割引率の影響を受ける。共通の評価期間と残存価値で比較し、寿命の違う設備を単純回収年数だけで選ばない。
- 1. 初期費
- 2. 将来便益
- 3. 割引率
- 4. NPV順位
必要データ：初期費・年CF・寿命・残存価値
注意条件：異なる割引率を理由なく案ごとに置かない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IMFの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F076 需給変動・為替・単価のリスク分解
為替・燃料・需要のリスクは、相関と契約で変わる。
外貨建て価格と円換算後価格を両方記録する。ヘッジや固定契約があれば市場変動が全額転嫁するとは限らない。要因の寄与は方法と順序を示す。
- 1. 原通貨価格
- 2. 為替
- 3. 使用量
- 4. 費用変動
必要データ：価格・為替・数量・契約
注意条件：個別の最大損失を単純合算しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F077 契約期間と固定価格ヘッジ価値
固定価格は、上昇を避ける一方で下落の利益も手放す。
平均費用の低さと、費用が読めることの価値を分ける。企業の予算制約とリスク許容度を確認し、固定化の比率と期間を選ぶ。
- 1. 固定契約
- 2. 市場上昇
- 3. 市場下落
- 4. 許容範囲
必要データ：固定単価・市場ケース・契約量
注意条件：固定契約を常に安いと説明しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F078 劣化保証と保守費を含む所有コスト
所有コストは、購入価格に交換と運用を加えて考える。
電池交換、PCS交換、保険、撤去、運用工数を費目別に積む。保証の範囲と免責を確認し、保証があるから費用ゼロと仮定しない。
- 1. 初期購入
- 2. 保守・交換
- 3. 停止損失
- 4. 残存価値
必要データ：購入費・保守・交換・撤去・保証
注意条件：交換費の二重計上に注意する。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IRENAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F079 投資回収だけでない採用判断
回収が早い案が、必ず経営に適するとは限らない。
回収年数、NPV、供給信頼度、担当負荷、移転予定を並べる。まず満たすべき条件を決め、その上で経済性を比較すると過剰な設備提案を避けられる。
- 1. 費用回収
- 2. 資金制約
- 3. 運用適合
- 4. 採否条件
必要データ：投資基準・資金上限・運用条件
注意条件：複数指標を恣意的な総合点で隠さない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F080 保険・保証による下振れ抑制効果
保証の価値は、対象事故と免責で決まる。
保険料と最大補償額だけでは比較できない。事故定義、待機期間、証拠提出、上限を確認し、どの下振れが残るかを示す。
- 1. 想定損失
- 2. 補償対象
- 3. 免責・上限
- 4. 残余損失
必要データ：対象損失・免責・上限・保険料
注意条件：契約未確認の補償を約束しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
09 需要家・事業開発｜10の問いと判断条件
F081 PV導入前後の価格ショック露出
PVで避けられるのは、購入しなくなった電力量の費用。
年間発電量の全量に購入単価を掛けない。自家消費、蓄電、余剰売電を分け、導入前後で購入する電力量の差に対応する料金を比較する。
- 1. 需要
- 2. 同時自家消費
- 3. 残余購入
- 4. 価格曝露
必要データ：需要・発電・同時消費・料金
注意条件：年額モデルを30分時系列計算と同等にしない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F082 顧客課題から案件化までの離脱点
離脱率より、どこで何が不足しているかを見る。
段階ごとの母数と観測期間を固定する。案件が未成熟なのか、必要情報が不足しているのかを分け、入力負担・説明不足・価格の原因を検証する。
- 1. 認知
- 2. 相談
- 3. 試算
- 4. 稟議
- 5. 契約
必要データ：案件ID・段階・日付・離脱理由
注意条件：未決案件を失注と数えない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F083 意思決定者別の価値認識ギャップ
同じ便益でも、担当者ごとに判断基準が違う。
現場は運用、財務はCF、経営は事業継続など関心が異なる。各人の拒否条件と証拠を集め、説明資料を同じ数値の別視点として揃える。
- 1. 現場の条件
- 2. 財務の基準
- 3. 経営の目的
- 4. 合意
必要データ：役割・判断基準・権限・根拠
注意条件：役職だけで価値観を決めつけない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F084 削減額×経営リスク低減価値
削減額とリスク低減は、重複を除いて説明する。
通常時の費用削減と、単価上昇時に追加で避けられる費用を分ける。停電回避価値は別モデルとし、燃料価格ヘッジと足し合わせる条件を示す。
- 1. 平常時削減
- 2. 価格上振れ
- 3. 残る購入量
- 4. 追加回避
必要データ：基準単価・上昇ケース・購入量
注意条件：通常削減額をリスク便益へ再加算しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F085 営業提案での不確実性の表現
幅を示すだけでなく、何がその幅を作るかを説明する。
発電、料金、費用のどの前提が結果を動かすかを示す。確率の根拠がなければ信頼区間と呼ばず、条件別の計算結果として提示する。
- 1. 前提値
- 2. 不確実要因
- 3. 結果範囲
- 4. 判断条件
必要データ：上下ケース・根拠・感応度
注意条件：悲観ケースを必ず起きない下限としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F086 住宅・産業・公共別意思決定軸
住宅・産業・公共は、同じ回収年数で判断しない。
家計負担、事業CF、公費の追加性は異なる指標である。料金や設備の条件を共通化しても、採否基準と説明責任は主体別に整理する。
- 1. 利用目的
- 2. 資金調達
- 3. 意思決定
- 4. 評価期間
必要データ：主体・予算・期間・採否基準
注意条件：生活価値と企業利益を同一指標に圧縮しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F087 設備販売から意思決定APIへの転換
APIの価値は、計算回数より意思決定の手戻り削減。
APIを組み込む前に、どの業務の何回の入力を省くかを測る。計算の正しさに加え、入力条件、版、帳票の一致が再利用を可能にする。
- 1. 顧客入力
- 2. 比較計算
- 3. 説明・承認
- 4. 再利用
必要データ：業務工数・入力項目・再試算理由
注意条件：試作API構想を提供済機能と表現しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F088 負担ゼロ診断の入力最小化
入力を減らすほど、推定の影響を見えるようにする。
初回は推定で進めても、採否が変わる項目だけ追加確認する。入力数を減らすことと精度を保証することを分け、既知・推定・未取得を表示する。
- 1. 最小入力
- 2. 補完仮定
- 3. 不確実性
- 4. 追加確認
必要データ：必須入力・補完方法・感応度
注意条件：都合のよい標準値を隠して使わない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F089 系統制約の可視化による成約差
見える化の効果は、顧客の判断と行動で検証する。
グラフを追加しただけで成約が増えたとは言えない。同じ流入や顧客条件で比較し、理解、相談、適切な見送りを含めた成果を計測する。
- 1. 制約表示
- 2. 理解
- 3. 比較行動
- 4. 成約・見送り
必要データ：群割付・顧客条件・行動・期間
注意条件：同時施策による変化を単独効果にしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F090 顧客ROIと社会的ROIの接続
私的ROIと社会的ROIでは、費用の境界が異なる。
補助金は顧客にとって収入でも、社会全体では移転である。排出削減、系統影響、行政費を別に計上し、主体間の同じ金額を二重に数えない。
- 1. 顧客便益
- 2. 外部効果
- 3. 公的費用
- 4. 社会便益
必要データ：主体別CF・外部効果・公費
注意条件：補助額を社会便益へそのまま加えない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
10 予測・方法論｜10の問いと判断条件
F091 事実・予測・仮説の境界マップ
数字には、原典から判断までの履歴を付ける。
出典URLだけでなく対象年、取得日、変換式、変更履歴を残す。事実、発行者予測、独自モデル、仮説を別の状態として扱うと誤引用を防ぎやすい。
- 1. 原典
- 2. 定義・単位
- 3. 計算
- 4. 解釈
- 5. 判断
必要データ：出典ID・版・式・適用条件
注意条件：出典付きというだけで主張全体が正しいとは限らない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F092 2026-2050年率感応度シミュレーター
一定成長率の延長は、予測ではなく仮定の可視化。
年率と期間を変えると複利の差がどう広がるかを示す。制約や市場飽和を含まないため、長期の事業計画に使うときは別の需要・供給モデルが必要になる。
- 1. 基準額
- 2. 成長率
- 3. 期間
- 4. 将来額
必要データ：起点額・年率・年数
注意条件：数学的外挿をIEAの2050年予測としない。
既存図表・分析あり。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F093 予測誤差をモデル群で検証する
モデルは、使っていない期間のデータで評価する。
学習に使ったデータへの適合度だけでは将来性能はわからない。時系列の順序を保ち、単純な前年同月などの基準モデルと比較する。
- 1. 学習期間
- 2. 予測
- 3. 未使用実績
- 4. 誤差比較
必要データ：学習期間・検証期間・基準モデル
注意条件：将来情報を学習データに混入させない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F094 エビデンスの鮮度劣化と更新優先度
古い資料でも、すぐ捨てるべきとは限らない。
更新順位は経過日数だけでなく、制度の変化と案件への影響で決める。定義の安定した原理と、毎月変わる料金を同じ期限で管理しない。
- 1. 最終確認
- 2. 変更頻度
- 3. 判断影響
- 4. 更新優先度
必要データ：確認日・変化頻度・利用箇所
注意条件：更新日だけ変えて内容を最新扱いしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F095 絶対値vs前年比の見せ方の差
前年比は変化、絶対値は規模。両方が必要。
小さな市場の高成長と、大きな市場の低成長を並べて見る。ゼロ付近の基準値や符号変化では成長率が不安定なので、差分も必ず表示する。
- 1. 前年値
- 2. 当年値
- 3. 増分
- 4. 増加率
必要データ：前年・当年・対象範囲
注意条件：比率だけのランキングで規模を隠さない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F096 名目・実質通貨の変換影響
通貨換算と物価調整は、別々の操作である。
各年の為替と物価指数を使うか、固定基準で比べるかを先に決める。名目ドルの時系列を技術コストの低下だけで説明しない。
- 1. 原通貨
- 2. 為替換算
- 3. 物価調整
- 4. 比較基準
必要データ：通貨・為替・物価指数・基準年
注意条件：名目と実質を一つの系列に混ぜない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F097 代替的2050シナリオの分岐点
将来シナリオは、分岐条件を示すと行動に使える。
複数の未来を並べるだけでなく、どの観測がどの枝を支持するかを決める。確率のないシナリオでも、投資を増減する条件を事前に合意できる。
- 1. 政策条件
- 2. 技術条件
- 3. 需要条件
- 4. 戦略の切替
必要データ：分岐条件・監視指標・対応策
注意条件：シナリオ名を予測の確からしさと混同しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F098 モンテカルロの入力感応度順位
試行回数を増やしても、入力仮定の誤りは直らない。
モンテカルロの精密な見た目は入力の妥当性を保証しない。分布と相関の根拠、乱数種、収束、極端条件を確認し、単純感応度でも結論が同じか検証する。
- 1. 入力分布
- 2. 乱数標本
- 3. 計算
- 4. 感応度
必要データ：分布・相関・乱数種・収束基準
注意条件：1万回計算を1万件の実測と表現しない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F099 因果発見の交絡と反証条件
因果図は、矢印の証拠と反証条件を議論する道具。
価格、所得、補助、営業活動が同時に変わると単純相関では因果を決められない。介入可能な変数を特定し、比較群と測定期間を設計する。
- 1. 介入
- 2. 結果
- 3. 交絡
- 4. 代替説明
必要データ：介入・結果・交絡・比較群
注意条件：矢印を描いたことを因果の実証としない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。World Bankの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
F100 数字から購買行動までの価値変換
情報の価値は、変えた判断と次の行動で測る。
読むだけで終わらないよう、必要な入力と比較案と担当を残す。提案の成功は購入だけではなく、条件不足で適切に見送る判断も含めて評価する。
- 1. 統計
- 2. 顧客の問い
- 3. 比較条件
- 4. 合意
- 5. 実行
必要データ：判断前後・条件・担当・期限
注意条件：情報量や図の数を顧客成果の代用にしない。
定量データ未検証。矢印は検討順序であり実証済み因果ではありません。IEAの背景資料は本マップ全体の結論を保証しません。
出典・検証範囲・利用条件
白書概要PDFを再取得し、17ページ構成と掲載p.7の8か国データを照合しました。全体PDFは取得制限により本文未検証。個別ライセンス確認とスマホ実機検証も残ります。出典明記だけで第三者素材の全面転載が許諾されるわけではありません。