47都道府県・10電力エリアをつなぐ、住まいのエネルギー比較シリーズ
エネがえる独自比較：年間発電量の先まで比較を地域固有の論点として、太陽光だけからオール電化・蓄電池・EV・V2Hまで、6構成の追加効果と投資判断を同じ比較軸で読み解く。
目次
この記事で分かること
太陽光だけにするか、給湯・蓄電池・EVまで組み合わせるか。設備価格、地域の制度、電気を使う時刻を別々に見ると、家計に合う案を選びにくくなります。このシリーズは、6構成を同じ条件で比較するために、地域の資料を読み解く企画です。
富山県では、何を確認すると選択が変わるのか。 富山県の太陽光啓発ページには、1kW当たりの年間発電量が富山1,171kWh、東京1,226kWhと掲載されている。出典はSIIの2024年版調査で、国のZEH補助を受けた住宅の実績だ。「雪国だから採算が取れない」という先入観を見直す材料になる。ただし、この二つの数値から、富山と東京の回収年数が同じとは言えない。富山県「太陽光発電のススメ」
- 販売施工店・工務店：地域の制度を見積条件に落とし、顧客に説明する比較軸をそろえられます。
- ご家庭・施設の担当者：価格だけの比較から一歩進み、相談先に確認する条件と依頼内容を整理できます。
- 自治体・メーカー：普及統計、制度の対象、個別世帯の効果を区別し、支援や提案の設計に使えます。
資料確認：2026年9月21〜22日。制度の対象・受付状況は申請時に公式窓口で確認してください。
富山県の太陽光啓発ページには、1kW当たりの年間発電量が富山1,171kWh、東京1,226kWhと掲載されている。出典はSIIの2024年版調査で、国のZEH補助を受けた住宅の実績だ。「雪国だから採算が取れない」という先入観を見直す材料になる。ただし、この二つの数値から、富山と東京の回収年数が同じとは言えない。富山県「太陽光発電のススメ」
本稿では、県が公表した値と前提を出発点に、6構成の比較で年間合計だけでは解けない問題を整理する。県の啓発試算をエネがえるの独自実測や、すべての県内住宅の予測値として紹介するものではない。
年間発電量の差は約4.5%。経済性の差はそれだけでは決まらない
1,171÷1,226＝約95.5%。同じ5kWを機械的に掛けると富山5,855kWh、東京6,130kWhで、差は275kWhになる。これは公表された単位容量当たり実績の比較であり、同じ屋根・機器・需要を両県に置いた対照実験ではない。調査対象がZEH補助住宅であることも残す。
県の説明は冬季の積雪による減少と春夏の発電を分けている。重要なのは、その年間電力を何月何時に使えるかだ。同じ5,855kWhでも、昼間在宅の家と、夕方まで誰もいない家では買電削減が違う。電力単価、売電単価、給湯と車の時刻、設備費が加われば、年間発電量が近い住宅同士でも累積収支の順位は変わる。
拡大図は左右・上下にスクロールできます。見終わったら同じ見出しで閉じられます。図1を拡大して読む
FIT初期の4年間と、その後で自家消費の追加価値が変わる
県の啓発試算には、買電31円/kWh、FITの最初の4年24円/kWh、5～10年8.3円/kWh、卒FIT10円/kWhという前提が示されている。31円は実際の北陸電力の全プランに共通する請求単価ではなく、この試算の前提だ。卒FIT10円も将来の買取を保証しない。県の試算条件
この前提で、もともと売る予定だった1kWhを、同じ時刻に家庭負荷で直接使えた場合の差額は「買電回避31円－失う売電収入」。最初の4年は7円、5～10年は22.7円、卒FITの仮定では21円となる。自家消費1kWhの便益を、常に31円と置くと売電機会の喪失を落としてしまう。
| 売電の時期・仮定 | 直接自家消費へ移す差額：1kWh当たり | 蓄電損失10%の仮例：充電1kWh当たり |
|---|---|---|
| 最初の4年：24円 | 7円 | 3.9円 |
| 5～10年：8.3円 | 22.7円 | 19.6円 |
| 卒FIT：10円と仮定 | 21円 | 17.9円 |
右列は0.9kWh×31円から、充電しなければ得た1kWh分の売電収入を引いた説明用計算。実機の損失が10%という主張ではない。設備代、更新・保守、劣化、充放電可能な量を含まないため、これだけで蓄電池の採算は判定できない。
拡大図は左右・上下にスクロールできます。見終わったら同じ見出しで閉じられます。図2を拡大して読む
S2→S3の昼間沸き上げでも、夜間の買電が減る利益だけを見てはいけない。昼に必要な電力量、売電の減少、夜と昼で変わる運転効率を合わせる。同じ給湯量を守ったうえで、日中に使う電力量が変わるなら、その変化を表へ入れる。S3→S4では、昼間給湯に使った残りの余剰を蓄電池へ渡す。S5→S6ではEVにも配分した後の残りを使う。
「先にPVを付け、電池は後から」という案と、同時導入案の比較にも、この時期の違いが効く。ただし後付けには工事費・PCS適合・補助条件の違いがある。将来の値下がりを確実視せず、同時導入と後付けの双方に見積りを置くべきだ。
住宅性能への補助は、電池を足すたびに増えるものではない
富山型高性能住宅の県補助は、住宅の性能と世帯区分で分かれる。2026年度の案内では、新築のチャレンジは県10万円で国GX志向型住宅の交付が条件。アドバンスは子育て・若者夫婦世帯が県10万円で国の長期優良住宅の交付が条件、それ以外の世帯は県70万円で国支援なしの区分となる。既存住宅の全体・ゾーン改修は上限120万円、工事費の対象範囲・補助率などを確認する。県の住宅補助案内
ここで70万円を「太陽光・蓄電池への県補助」として、S4とS6だけに載せることはできない。どの案でも同じ性能要件を満たすなら、住宅補助は共通条件。設備の組合せで基準適合が変わるなら、適合を確認してから差額にする。子育て世帯が国補助を申請しなかっただけで「それ以外の世帯」の70万円区分に移れるわけでもない。県FAQ
同FAQは、アドバンスの「子育て世帯・若者夫婦世帯以外」の太陽光原則設置について、設置の検討を必ず行い、その結果設置できない場合も対象になり得ると説明している。「PVが絶対条件」という一文へ簡略化すると、屋根条件に制約のある世帯を誤って除外する。
手続きにも区分差がある。新築は2026年4月21日以降の着手なら決定前着手が可能と案内されるが、改修は交付決定後に着手する。ここでの着手は契約締結と工事着手の早い方。新築の例外を改修へ持ち込まない。実績報告期限は2027年2月26日で、予算到達による終了もある。県の住宅補助案内
普及率と未導入理由は、別のデータで確かめる
2023年の住宅統計から再計算した太陽光設置割合は住宅全体3.88%、持ち家・一戸建て5.15%。発電実績が東京に近いことと、設置割合が上がることは同義ではない。47県の統計再集計
県の啓発が年間発電への誤解を解く役割を担うなら、販売店・自治体の次の仕事は住宅ごとの制約を見つけることになる。積雪を考慮した設計、屋根修繕の時期、住宅の耐震・断熱、資金、施工体制、使用時間。未導入理由の調査では、この項目を分けて尋ねたい。これは本稿の調査提案であり、実施済みのヒアリング結果ではない。
防災については「年に何kWh発電するか」と「停電時に何を何時間動かせるか」も分ける。自立運転の回路・出力、切替操作、雪がある日の発電、車の在宅、電池残量は設備と運用によって異なる。停電対策を一律の現金利益へ置換せず、家計の収支表に運用条件の別表を添える。
個別試算で揃えるもの
北陸電力エリア版と料金条件を照合し、12か月の電気・ガス・灯油、屋根・積雪条件、住宅性能、比較見積り、EVの走行・在宅時間を揃える。11月以降の小売改定が未確認の項目は、推定値を決定事項にしない。電気と化石燃料の将来価格を別に動かし、補助なしの場合も確かめる。
住宅設備の条件整理はエネがえるASP、車の運用を含む比較はエネがえるEV・V2Hへ接続する。県の年間値をすべての屋根に貼り付ける作業ではなく、発電・需要・売電・設備費を同じ条件で比較するための入口としたい。
6構成で「何が増え、何が減るか」をそろえる
6案を別々の営業資料で並べると、家族人数や売電条件の違いまで設備の差に見えてしまいます。最初に現状の住宅・移動費を一つの基準に固定し、次の順に差分を確かめます。下表は比較設計のための表で、地域別の正式な回収年数を示すものではありません。
| 構成 | 固定する条件 | 比較する差分 | 見積の確認質問 |
|---|---|---|---|
| S1 太陽光 | 屋根・日射・生活需要・売電契約 | 直接使う電気と売る電気の配分 | 屋根改修やパワコン更新を費用に含めたか |
| S2 S1＋オール電化・深夜給湯 | 湯量・暖房・給湯機種・ガス撤去範囲 | 夜間買電とガス・灯油費の変化 | ガス契約が残るのに基本料金を全額削減していないか |
| S3 S1＋オール電化・昼間給湯 | S2と同じ湯量と設備条件 | 昼の買電・売電・効率の変化 | 雨天・冬季の不足を買電で補ったか |
| S4 S3＋定置型蓄電池 | 給湯後の余剰・実効容量・出力・損失 | S3から増える便益と更新費 | 満充電できない日や放電しきれない日を含めたか |
| S5 S3＋EV・V2H | 同じ移動距離・駐車時間・出発時残量 | 走行費と家庭放電の両方 | 車両買替差額と住宅設備費を分けたか |
| S6 S3＋蓄電池＋EV・V2H | S4・S5と同じ住宅と移動条件 | 電池を二つ持つ追加価値 | 同じ余剰電力を二つの電池で重複利用していないか |
新設一式を選ぶ家庭と、太陽光をすでに持つ家庭では、答えるべき問いが違います。既設設備の購入費を再び計上せず、今から支払う費用と、今から変わる収支を比べます。S6の評価も「太陽光なしの家より安いか」だけでなく、「S5に定置型電池を足す費用に見合うか」まで確認します。
見積依頼前にそろえる12項目
すべてが分からなくても相談は始められます。不明な値はゼロで埋めず、推定した項目と実際に確認できた項目を分けて渡してください。チェックはこの画面での整理用です。入力・選択内容は送信・保存されません。
回収年数だけでは見落とす5つの判断
1．総額と追加額
初期費用の総額と、次の設備を足す差額を分けます。太陽光の利益が大きくても、追加の蓄電池が同じ速度で回収するとは限りません。
2．年平均と更新年
平均の年間削減額に加え、機器交換・車の買替・売電単価の切替がある年を見ます。一度黒字になっても、その後の更新費で累積収支が再び赤字になる場合があります。
3．収支と手元資金
補助の入金前に工事代を支払う場合や借入を使う場合、長期便益と当面の支払いは一致しません。初期支出と毎月の返済を別に確認します。
4．家計と停電対策
停電時は残量、使える出力、接続回路、EVの在宅状況が重要です。平常時の節約額と非常時の価値を分け、停電回避額を根拠なく収入に加えません。
5．標準と慎重条件
料金が想定ほど上がらない、発電が少ない、補助を受けられない条件でも比較します。採用案が逆転したら、逆転を起こした前提が商談で優先して確認すべき情報です。
設備の数を増やすことより、判断を変える不明点を一つ減らすことが、追加調査の価値になる場合があります。昼にEVが家にないなら、まず在宅時間を確定する。ガスの基本料金が残るなら、まず解約可能な設備範囲を確定する。この順序で見積の精度を上げます。
販売施工店・工務店が商談で使う5ステップ
- 現状を一枚にそろえる。 電気・燃料・移動費、設備の年齢、暮らし方を聞き、比較前提を顧客と共有します。
- 有力な案を選ぶ。 6構成すべてを機械的に勧めず、屋根、駐車、更新時期、予算から成立する案を残します。
- 同じ条件で再計算する。 住宅設備はASP、車と住宅電力を含む検討はEV・V2Hなど、対象に合う製品を使います。製品間で比較するときも、需要・料金・期間の一致を確認します。
- 不利な条件も一緒に見せる。 補助なし・低い料金上昇・設備更新を含む場合を示し、顧客が何に納得して選んだかを残します。
- 見積変更時に同じ前提へ戻る。 機種・価格・契約が変わったら、前の提案から変えた項目を示して再説明します。
記事を読むだけで止まると、毎回の料金確認、入力のそろえ直し、資料の作り直しが担当者に残ります。エネがえるの導入を検討する意味は、この比較を自社の案件で繰り返し使える業務にすることです。デモでは一般的な画面説明に加え、自社の見積1件を使い、入力から顧客説明までの流れを確かめてください。
ご家庭・施設の条件で調べたい方へ
住宅の平均値をそのままご家庭の節約額に置き換えることはできません。相談先の販売施工店・工務店に「エネがえるを使い、同じ条件で複数案を比較できますか」と尋ねてください。次の依頼文をコピーし、分かる項目を添えて渡すと、比較したい内容を伝えやすくなります。
この入力欄から問い合わせは送信されません。個人情報は、依頼先の正式な相談窓口へ直接お伝えください。施工店のエネがえる利用は施工品質や補助金交付を保証するものではありません。
施設・店舗・工場は、住宅の6構成表をそのまま転用せず、操業時間、契約電力、負荷データ、導入方式をそろえた産業用試算を依頼します。施設向けのエネがえるBizを確認する。
自治体・メーカーが横断比較で確認する3点
- 分母をそろえる。 居住住宅全体、持ち家、一戸建て、新築で普及割合の意味が変わります。都道府県の統計を個別自治体の導入可能件数にそのまま置き換えません。
- 交付件数と住民便益を分ける。 同じ予算でも、新設支援、既設設備の更新支援、相談支援では対象世帯と成果が異なります。補助後の自己負担、電気の使い方、継続条件まで見ます。
- 代表世帯と地域全体を分ける。 一つのモデル世帯で得た結果を県平均と呼ばず、世帯類型・料金・住居・移動の重み付けを示します。基準の6構成に感度条件を加え、何が結論を変えたかを説明します。
富山県で、相談前に読んでおきたい論点
- 年間発電量の差は約4.5%。経済性の差はそれだけでは決まらない。見積のどの費用・条件に反映したかを、相談先と確認してください。
- FIT初期の4年間と、その後で自家消費の追加価値が変わる。見積のどの費用・条件に反映したかを、相談先と確認してください。
- 住宅性能への補助は、電池を足すたびに増えるものではない。見積のどの費用・条件に反映したかを、相談先と確認してください。
制度の掲載があることと、その家庭が申請できることは別です。記事内の一次資料で対象・時期を確認し、比較表には確認日と適用条件を残します。
コメント