47都道府県・10電力エリアをつなぐ、住まいのエネルギー比較シリーズ
エネがえる独自比較：10万円補助と追加費用を比較を地域固有の論点として、太陽光だけからオール電化・蓄電池・EV・V2Hまで、6構成の追加効果と投資判断を同じ比較軸で読み解く。
目次
- 1 この記事で分かること
- 2 持ち家の一戸建てでは9.92％。それでも採算の順位は分からない
- 3 東温市の補助は「容量を増やすほど増額」ではない
- 4 10万円の補助で、追加費用はいくら残るか
- 5 補助が出る時点と、工事代を払う時点を分ける
- 6 自治体が追うべき数字は、受付件数の先にある
- 7 見積を比較する前に、生活条件をそろえる
- 8 6構成で「何が増え、何が減るか」をそろえる
- 9 見積依頼前にそろえる12項目
- 10 回収年数だけでは見落とす5つの判断
- 11 販売施工店・工務店が商談で使う5ステップ
- 12 ご家庭・施設の条件で調べたい方へ
- 13 自治体・メーカーが横断比較で確認する3点
- 14 愛媛県で、相談前に読んでおきたい論点
- 15 この記事の情報・根拠
この記事で分かること
太陽光だけにするか、給湯・蓄電池・EVまで組み合わせるか。設備価格、地域の制度、電気を使う時刻を別々に見ると、家計に合う案を選びにくくなります。このシリーズは、6構成を同じ条件で比較するために、地域の資料を読み解く企画です。
愛媛県では、何を確認すると選択が変わるのか。 愛媛県で太陽光と蓄電池の提案をするとき、「補助があるからセットで」という説明だけでは、住民が判断する材料は足りない。先に昼間の給湯で余剰電力を使った住宅と、給湯を深夜に残した住宅では、蓄電池へ回せる電力が違う。さらにEVとV2Hが加われば、定置用蓄電池が担う仕事も変わる。追加費用を回収するのは、追加した機器が新たに生んだ便益である。
- 販売施工店・工務店：地域の制度を見積条件に落とし、顧客に説明する比較軸をそろえられます。
- ご家庭・施設の担当者：価格だけの比較から一歩進み、相談先に確認する条件と依頼内容を整理できます。
- 自治体・メーカー：普及統計、制度の対象、個別世帯の効果を区別し、支援や提案の設計に使えます。
資料確認：2026年9月21〜22日。制度の対象・受付状況は申請時に公式窓口で確認してください。
愛媛県で太陽光と蓄電池の提案をするとき、「補助があるからセットで」という説明だけでは、住民が判断する材料は足りない。先に昼間の給湯で余剰電力を使った住宅と、給湯を深夜に残した住宅では、蓄電池へ回せる電力が違う。さらにEVとV2Hが加われば、定置用蓄電池が担う仕事も変わる。追加費用を回収するのは、追加した機器が新たに生んだ便益である。
この記事では、県全体の普及状況を公的統計で押さえ、東温市の2026年度補助を具体例に、この判断を分解する。東温市の制度を愛媛県全域の補助として扱うことはできない。
持ち家の一戸建てでは9.92％。それでも採算の順位は分からない
2023年住宅・土地統計調査の第29-1表を再集計すると、愛媛県の居住住宅586,300戸のうち、太陽光設置ありは37,900戸、割合は6.46％だった。持ち家の一戸建てに限定すると355,800戸のうち35,300戸で9.92％。全国の同じ区分は9.01％である。これは2023年の住宅分類に沿った設置割合であり、2026年の普及率や政策効果を示す数字ではない。総務省・原表
拡大図は左右・上下にスクロールできます。見終わったら同じ見出しで閉じられます。図1を拡大して読む
この数字から分かるのは、新設だけでなく、既設太陽光の使い方を見直す検討対象も存在することだ。既設35,300戸すべてに蓄電池が適するとは限らない。売電契約の残期間、給湯器の更新時期、日中の在宅、車の所在を調べなければ、設備を追加する意味は決まらない。また、この統計には蓄電池保有の項目がない。太陽光の設置割合を蓄電池の普及率に読み替えてはいけない。
東温市の補助は「容量を増やすほど増額」ではない
東温市の2026年度制度では、家庭用蓄電池等の対象設置費から他の補助収入を差し引いた額と10万円を比べ、低い方が市の補助額となる。千円未満は切り捨てる。蓄電池・燃料電池を合わせた予定50件に対し、9月10日公表時点では15件受付、残り35件とされている。これは9月21日の受付残を保証する数字ではない。東温市・制度と受付状況
対象は、自ら住む市内の一戸建てに設置する未使用の定置型蓄電池など。蓄電池は1kWh以上で、可搬型は固定して使っても対象外。同一住宅では対象システムのいずれか1回限りである。手引きは再エネ電力または夜間電力等を蓄えるシステムを定義しており、蓄電池の要件に太陽光との同時設置は掲げていない。機種・住宅・納税等の適合は個別に確認する。2026年度申請の手引き・1〜2ページ
補助の上限に達する条件では、蓄電池を大型化しても市の補助は増えない。そのため、容量を選ぶ判断は、価格、追加で使える余剰電力、必要な停電対応時間へ戻る。補助上限だけを大きく表示した提案書では、この違いが見えなくなる。
拡大図は左右・上下にスクロールできます。見終わったら同じ見出しで閉じられます。図2を拡大して読む
10万円の補助で、追加費用はいくら残るか
具体的な数字で考えよう。以下は相場でもASPの出力でもなく、判断方法を説明する仮定例である。太陽光と昼間給湯を採用した案に、蓄電池を工事込み100万円で追加する。ほかの補助はなく、市の10万円補助が成立すると仮定すれば、追加負担は90万円になる。
仮に蓄電池が毎年2万円の追加純便益を生むなら、15年では30万円。追加投資に対する15年累積収支は60万円の赤字である。この例では劣化・追加保守・交換費・金利を含めていないため、それらが発生すればさらに収支を押し下げる。逆に、価格や運用によって追加便益が変われば結果は変わる。したがって、この例は愛媛県の蓄電池の採算を結論づけるものではない。
同じ仮定のまま15年で追加費用を回収するには、年平均6万円の追加純便益が必要になる。提案者に確認したいのは「年間6万円得になりますか」だけではない。「昼間給湯を導入した後に残る余剰電力で、その6万円を生める計算ですか」という問いである。太陽光全体の節約額を蓄電池だけの効果として説明すると、この検証が抜け落ちる。
| 比較する差分 | 追加便益として計上するもの | 重ねて計上しないもの |
|---|---|---|
| S2 深夜給湯 → S3 昼間給湯 | 給湯時刻・効率・買電・売電の変化 | 太陽光自体の発電便益の全額 |
| S3 → S4 蓄電池追加 | 損失を反映した実放電量による回避買電額から、充電で失う売電額等を引いた効果 | 給湯で既に消費した同じ電力量 |
| S3 → S5 EV・V2H追加 | 走行燃料費と住宅側の電力運用費の差 | 車両電池の全容量を毎日住宅用に使う想定 |
| S5 → S6 定置用蓄電池追加 | EVが不在の時間等に新たに担える便益 | EV・V2Hだけで既に得ている節約 |
車両の買換え価格差は、上表の運転便益とは別に追加投資として計上する。充放電損失を実放電量へ反映した場合、同じ損失を再び金額から控除しない。
S1は太陽光のみ、S2以降はオール電化との組合せである。各案を同じ現状世帯と比べた総合収支も併記する。差分比較だけでは「最初に何を導入すべきか」は決まらない。
補助が出る時点と、工事代を払う時点を分ける
東温市の手引きでは工事完了後に申請する流れになっている。申請には工事完了から6か月以内と2027年3月5日の締切があり、予算到達による終了もある。上限10万円を工事代の支払日に必ず受け取れるとは扱わず、実際の入金月で資金繰りに反映する。申請の手引き・2〜3ページ
ここで別制度の手続きを混ぜないことが大切だ。例えば国のV2H補助には交付決定前の発注を認めない条件がある。東温市の蓄電池補助が工事後申請だからといって、車・V2H・他の国補助まで同じ順序で進められるわけではない。次世代自動車振興センター・V2H補助
施工店は、設備別の見積、制度別の申請時点、支払予定、入金予定を一枚にまとめたい。補助を見込んだ累積収支が黒字でも、支払時に必要な現金が足りなければ導入は進まない。この障壁は、回収年数だけのアンケートでは見つけにくい。
自治体が追うべき数字は、受付件数の先にある
東温市の公開受付数は、蓄電池と燃料電池をまとめた制度利用の状況であり、蓄電池の市内保有率ではない。申請・交付・設置の各件数も同じではない。自治体が効果を評価するなら、設備区分を分けた交付件数、容量、既設太陽光の有無、導入前後の買電・売電、停電対応への期待を、個人情報に配慮して集計する設計が必要になる。
さらに、申請に至らなかった人の理由も調べたい。初期負担、屋根改修、設置場所、工事時期、賃貸や集合住宅などの制度対象外という条件は、追加補助だけで一様に解消する問題ではない。これらは今回の調査で確認された愛媛県の発生割合ではなく、次の現地調査で確かめる仮説である。
見積を比較する前に、生活条件をそろえる
松山・東温・南予など、県内の地点差を比べる段階では、地点ごとの発電条件、給湯需要、都市ガス・LPガスの実契約、車の走行距離と在宅時間をそろえて入力する。現時点で県内の「最短回収ランキング」は作れない。
エネがえるASPで住宅側の太陽光・給湯・蓄電池を検討し、EV・V2Hを含む案では車の使い方まで比較条件をつなぐ。入力準備や多数世帯の比較に工数がかかる場合は、試算代行の活用も検討できる。ただし製品をまたいだ条件受渡しと数値の整合は確認が必要だ。エネがえる製品案内
相談時には「最も設備が多い案の見積」だけでなく、現在の光熱費・走行費と、給湯器・車の買換え時期を持参するとよい。そうすれば補助の有無に加えて、今まとめて導入する案と、更新時に段階導入する案を比べられる。
制度の計算例は、対象住宅の診断結果や交付決定額とは異なる。実際の見積・補助条件・使用量で個別に比較する。
6構成で「何が増え、何が減るか」をそろえる
6案を別々の営業資料で並べると、家族人数や売電条件の違いまで設備の差に見えてしまいます。最初に現状の住宅・移動費を一つの基準に固定し、次の順に差分を確かめます。下表は比較設計のための表で、地域別の正式な回収年数を示すものではありません。
| 構成 | 固定する条件 | 比較する差分 | 見積の確認質問 |
|---|---|---|---|
| S1 太陽光 | 屋根・日射・生活需要・売電契約 | 直接使う電気と売る電気の配分 | 屋根改修やパワコン更新を費用に含めたか |
| S2 S1＋オール電化・深夜給湯 | 湯量・暖房・給湯機種・ガス撤去範囲 | 夜間買電とガス・灯油費の変化 | ガス契約が残るのに基本料金を全額削減していないか |
| S3 S1＋オール電化・昼間給湯 | S2と同じ湯量と設備条件 | 昼の買電・売電・効率の変化 | 雨天・冬季の不足を買電で補ったか |
| S4 S3＋定置型蓄電池 | 給湯後の余剰・実効容量・出力・損失 | S3から増える便益と更新費 | 満充電できない日や放電しきれない日を含めたか |
| S5 S3＋EV・V2H | 同じ移動距離・駐車時間・出発時残量 | 走行費と家庭放電の両方 | 車両買替差額と住宅設備費を分けたか |
| S6 S3＋蓄電池＋EV・V2H | S4・S5と同じ住宅と移動条件 | 電池を二つ持つ追加価値 | 同じ余剰電力を二つの電池で重複利用していないか |
新設一式を選ぶ家庭と、太陽光をすでに持つ家庭では、答えるべき問いが違います。既設設備の購入費を再び計上せず、今から支払う費用と、今から変わる収支を比べます。S6の評価も「太陽光なしの家より安いか」だけでなく、「S5に定置型電池を足す費用に見合うか」まで確認します。
見積依頼前にそろえる12項目
すべてが分からなくても相談は始められます。不明な値はゼロで埋めず、推定した項目と実際に確認できた項目を分けて渡してください。チェックはこの画面での整理用です。入力・選択内容は送信・保存されません。
回収年数だけでは見落とす5つの判断
1．総額と追加額
初期費用の総額と、次の設備を足す差額を分けます。太陽光の利益が大きくても、追加の蓄電池が同じ速度で回収するとは限りません。
2．年平均と更新年
平均の年間削減額に加え、機器交換・車の買替・売電単価の切替がある年を見ます。一度黒字になっても、その後の更新費で累積収支が再び赤字になる場合があります。
3．収支と手元資金
補助の入金前に工事代を支払う場合や借入を使う場合、長期便益と当面の支払いは一致しません。初期支出と毎月の返済を別に確認します。
4．家計と停電対策
停電時は残量、使える出力、接続回路、EVの在宅状況が重要です。平常時の節約額と非常時の価値を分け、停電回避額を根拠なく収入に加えません。
5．標準と慎重条件
料金が想定ほど上がらない、発電が少ない、補助を受けられない条件でも比較します。採用案が逆転したら、逆転を起こした前提が商談で優先して確認すべき情報です。
設備の数を増やすことより、判断を変える不明点を一つ減らすことが、追加調査の価値になる場合があります。昼にEVが家にないなら、まず在宅時間を確定する。ガスの基本料金が残るなら、まず解約可能な設備範囲を確定する。この順序で見積の精度を上げます。
販売施工店・工務店が商談で使う5ステップ
- 現状を一枚にそろえる。 電気・燃料・移動費、設備の年齢、暮らし方を聞き、比較前提を顧客と共有します。
- 有力な案を選ぶ。 6構成すべてを機械的に勧めず、屋根、駐車、更新時期、予算から成立する案を残します。
- 同じ条件で再計算する。 住宅設備はASP、車と住宅電力を含む検討はEV・V2Hなど、対象に合う製品を使います。製品間で比較するときも、需要・料金・期間の一致を確認します。
- 不利な条件も一緒に見せる。 補助なし・低い料金上昇・設備更新を含む場合を示し、顧客が何に納得して選んだかを残します。
- 見積変更時に同じ前提へ戻る。 機種・価格・契約が変わったら、前の提案から変えた項目を示して再説明します。
記事を読むだけで止まると、毎回の料金確認、入力のそろえ直し、資料の作り直しが担当者に残ります。エネがえるの導入を検討する意味は、この比較を自社の案件で繰り返し使える業務にすることです。デモでは一般的な画面説明に加え、自社の見積1件を使い、入力から顧客説明までの流れを確かめてください。
ご家庭・施設の条件で調べたい方へ
住宅の平均値をそのままご家庭の節約額に置き換えることはできません。相談先の販売施工店・工務店に「エネがえるを使い、同じ条件で複数案を比較できますか」と尋ねてください。次の依頼文をコピーし、分かる項目を添えて渡すと、比較したい内容を伝えやすくなります。
この入力欄から問い合わせは送信されません。個人情報は、依頼先の正式な相談窓口へ直接お伝えください。施工店のエネがえる利用は施工品質や補助金交付を保証するものではありません。
施設・店舗・工場は、住宅の6構成表をそのまま転用せず、操業時間、契約電力、負荷データ、導入方式をそろえた産業用試算を依頼します。施設向けのエネがえるBizを確認する。
自治体・メーカーが横断比較で確認する3点
- 分母をそろえる。 居住住宅全体、持ち家、一戸建て、新築で普及割合の意味が変わります。都道府県の統計を個別自治体の導入可能件数にそのまま置き換えません。
- 交付件数と住民便益を分ける。 同じ予算でも、新設支援、既設設備の更新支援、相談支援では対象世帯と成果が異なります。補助後の自己負担、電気の使い方、継続条件まで見ます。
- 代表世帯と地域全体を分ける。 一つのモデル世帯で得た結果を県平均と呼ばず、世帯類型・料金・住居・移動の重み付けを示します。基準の6構成に感度条件を加え、何が結論を変えたかを説明します。
愛媛県で、相談前に読んでおきたい論点
- 持ち家の一戸建てでは9.92％。それでも採算の順位は分からない。見積のどの費用・条件に反映したかを、相談先と確認してください。
- 東温市の補助は「容量を増やすほど増額」ではない。見積のどの費用・条件に反映したかを、相談先と確認してください。
- 10万円の補助で、追加費用はいくら残るか。見積のどの費用・条件に反映したかを、相談先と確認してください。
制度の掲載があることと、その家庭が申請できることは別です。記事内の一次資料で対象・時期を確認し、比較表には確認日と適用条件を残します。
コメント