シミュレーター選定のRFP・比較試験｜導入・併用・見送りを決める実務手順

2026年9月29日更新｜エネがえる運営者による比較・判断ガイド。公開資料を確認した編集上の整理であり、全製品の実機比較や独立した精度検証ではありません。

23のツール・手段を、確認状況・料金・用途で横並び比較する

試算条件や比較資料を確認するための概念イラスト。画面・資料は実際のエネがえるの出力ではありません。

最初の1枚に書く6項目

• 目的：何の判断を改善するか。提案の速度、説明根拠、設計の難度などを具体化する。
• 対象：家庭／産業／EV、標準案件と例外案件、月件数、関与人数、必要地域・機器。
• 代替案：現状維持、改善したExcel、無料診断、代行、SaaS、API、併用。
• 必須条件：料金・機器・データ・出力・契約・セキュリティで欠かせないもの。
• 合格基準：誰が何を検証するか。許容差は判断への影響と併記する。
• 停止条件：予算、期限、未解決項目、運用担当不在、利用低迷の扱い。

比較試験の順番

点数を付ける前に、足切りと加点を分ける

個人情報の扱い、必要機器、出力の再現、特定料金などが必須なら、未確認のまま「総合点」で補ってはいけません。一方、見た目の好みや追加機能は、必須条件を満たした候補間で比較できます。

重みは自社で先に決めます。営業重視なら総作業時間と再提案の速さ、コンプライアンス重視なら入力・根拠・承認の再現性、成熟企業なら権限・データ連携・継続運用を重視する、といった違いは合理的です。ただしどの文化でも、説明不能な数字を顧客へ渡さない基準は共通です。

4週間で試す場合の進め方（運用例）

これは推奨する試行の一例で、特定サービスのトライアル期間を示すものではありません。契約前に実施できる範囲を各社へ確認してください。

契約した後の合格条件

導入後は、提案件数だけでなく、入力原本の欠落、旧単価の利用、再試算の理由、レビュー待ち、担当者別の差を記録します。利用数が伸びない場合は、ツールの問題か、案件の不足か、入力準備の問題かを分けて見直します。

解約時には案件・入力・出力・根拠を取り出せるかを事前に試します。移行費用を見積もらずに安い月額だけで契約すると、後から他の手段へ変える負担を見落とします。

保存して使うテンプレート

18項目のRFP・受入チェックを保存する。回答、根拠、合否・保留、担当者を記入できます。自社条件から候補と確認事項を保存すると組み合わせて、稟議の別紙として使ってください。

同じ案件で、導入・併用・見送りを判断する

最終判断は、実際の案件を使った試用で行います。候補ごとに入力前提、出力根拠、必要な手直し、総作業時間、契約費用を記録し、必須条件を満たした案を比較してください。

18項目のRFP・受入チェック ／ 総費用と分岐点の計算 ／ 口コミと一次情報の読み方

根拠・確認範囲

• S07 SolarPro：製品概要：公開資料の確認。実機の操作・精度試験は未実施。
• S09 i-Pals：機能：公開資料の確認。実機の操作・精度試験は未実施。
• S18 PVsyst：自家消費と蓄電池：日本の料金プランDBが自動で更新されるかは別の確認事項。経済性を計算できない、とは断定しない。
• S19 ソーラーマスター：機能・価格：料金は税別でLite月1万円、B月2万円、A月3万円、初期2万円。ID数・年額払い・最低1年等の条件あり。自動割付はA。
• S20 イチニンToB：機能・料金・納期：補完・特殊計算は別費用。税区分を見積確認。情報不備がなければ2営業日以内との案内。一般的な即時操作SaaSとは異なる。
• S22 エネがえるASP：料金：初期費用・免除条件・最低契約期間・割引を含む見積が必要。旧価格の記事から転記しない。
• S24 エネがえるBiz：機能：価格は取得した案内に時点差があるため、本比較では確定額を置かず最新見積を求める。
• S27 エネがえるAPI：公開ポータル：SaaSの利用契約とAPI契約は別に確認。認証、再配布、課金、同時実行、SLA等を確認。

選定の条件、作業手順、計算例は樋口 悟の提案です。料金・機能・契約は最新版でご確認ください。過去の採用事例は、現在の全機能や自社での成果を保証しません。

更新履歴：2026年9月29日、代替手段・見送り条件・出典と未確認事項を含む比較へ新規作成。