初回公開：2022-12-21／解説・資料の確認：2026年10月5日
2022年12月に実施した意識調査の記録です。設問ごとに変わる回答者数と、複数回答の扱いをそろえ、公表値・出典付きCSVに整理しました。現在の導入率や全国の企業全体の意向として読み替えないための注意点も示します。
30秒で読む：これは誰に、いつ聞いた調査か
2022年12月1〜2日、従業員数1,000名以上の企業の経営者・役員105名を対象に実施したインターネット調査です。IDEATECHのリサーチPR「リサピー」の企画による調査として公表されています。2023年にも参照された記事ですが、2023年に追加調査を行ったデータとは扱いません。
対象は回答者105名です。全国の企業全体、中小企業、工場の実際の導入率、2026年の意向を表す統計ではありません。無作為抽出・回収率・重み付けの詳細は本公表資料だけでは確認できないため、全国推計や標本誤差の数値は付けません。
見出しの割合は、分母を確認してから使う
| 掲載結果 | 分母と条件 | 読む際の注意 |
|---|---|---|
| 拡大意向の肯定67.7% | Q1、105名。公表内訳30.6%＋37.1% | 公表値を保持。個票・丸めの追加確認が必要 |
| 拡大への課題あり80.3% | Q4、拡大に肯定的な71名 | 全105名の80.3%ではない |
| 設置費用が高い71.9% | Q5、課題ありの57名。複数回答 | 全経営者の71.9%ではない |
| 外部への試算依頼経験48.6% | Q7、105名。18.1%＋30.5% | 満足度や導入成果を意味しない |
| 簡単な試算サービスへの意向61.9% | Q10、105名。17.1%＋44.8% | 実際の利用・購入率ではない |
データ品質：公表値を勝手に補正しない
Q1の「非常にそう思う30.6%」は、n=105の整数人数を通常の方法で小数第1位に丸めた値とは一致しません。たとえば32/105×100は約30.5%です。重み付けの有無、集計条件、転記のいずれが理由かは個票・集計原本なしでは確定できません。
そこでCSVには掲載されている30.6%を「公表値・個票未取得」として保存し、回答人数を逆算した列は作っていません。67.7%を独立した確定精度の高い推計値として再利用せず、厳密な引用前に集計原本を確認してください。
複数回答のQ2・Q5・Q8は、一人が複数の選択肢を選びます。列の合計が100%を超えても、それだけでは誤りではありません。Q3・Q6・Q9の自由回答は下の初回記録に保持し、今回の数値CSVからは除外しています。
自由回答と、検証された技術的事実を分ける
初回記録にある「天気にあまり左右されずに発電出来る」などは回答者の認識を紹介したものです。メーカー仕様や性能検証の代わりには使えません。また、設置費用の高さが外部試算依頼を引き起こした、試算が役に立たなかった、という因果や満足度も、この設問結果だけでは確定できません。
営業や稟議で役立てるなら、割合より確認項目へ
| 当時挙がった課題 | 現在の案件で集める資料 | 判断する内容 |
|---|---|---|
| 設置費用 | 本体・施工・維持・更新の内訳見積 | 自己所有・PPA等で費用範囲をそろえる |
| スペース・建物適合 | 屋根図面・構造条件・現地調査 | 設置可否は現地条件で判定する |
| 費用対効果の不明確さ | 電力明細・時系列需要・発電条件 | 自家消費と売電を重複計上しない |
| 計算の複雑さ | 定義・単価・対象期間・計算手順 | 誰が再計算しても前提を追えるようにする |
これは編集部による活用案で、調査から実証された改善効果ではありません。無料で整理できるのは、既存データの読み方と案件の不足資料です。設備容量や料金契約の決定には、その案件の条件で試算します。
出典付きデータセットの読み方
割合の単位は%。設問の意味が変わらない範囲で選択肢を短く表記し、公表割合・分母・回答形式・実施日・出典URLを一緒に保存します。個票ではなく、公表結果を転記した二次加工データです。数値を足す前に設問・分母・単一／複数回答をそろえてください。
引用・利用時は「エネがえる」を出典名として明記し、Webではエネがえるへのリンクを設けてください。これは初回公表の利用条件を引き継いでいます。
比較表をCSVで持ち帰る
保存後に表計算ソフトで使えます。文字化け対策としてUTF-8のBOMを付けています。入力欄が空欄の項目は、未確認を意味します。ゼロ円や対象外を意味しません。
| 設問 | 主題 | 選択肢_短縮表記 | 回答者数_n | 回答形式と対象 | 公表割合_pct | 値の状態 | 調査実施期間 | 出典URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | 拡大意向 | 非常にそう思う | 105 | 単一回答・全対象 | 30.6 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q1 | 拡大意向 | ややそう思う | 105 | 単一回答・全対象 | 37.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q1 | 拡大意向 | あまりそう思わない | 105 | 単一回答・全対象 | 17.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q1 | 拡大意向 | 全くそう思わない | 105 | 単一回答・全対象 | 9.5 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q1 | 拡大意向 | わからない/答えられない | 105 | 単一回答・全対象 | 5.7 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | 今後さらに電気料金の高騰が予測されている | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 57.7 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | 電気料金が高騰している | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 50.7 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | 蓄電池と連携して効果を高められる | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 33.8 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | 停電しても電気が使える | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 32.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | 円安・物価高騰でコストを削減したい | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 25.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | 補助金を活用できる | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 25.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | その他 | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 7 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q2 | 拡大したい理由 | わからない/答えられない | 71 | 複数回答・Q1肯定者 | 4.2 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q4 | 拡大の課題の有無 | 非常にある | 71 | 単一回答・Q1肯定者 | 28.2 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q4 | 拡大の課題の有無 | ややある | 71 | 単一回答・Q1肯定者 | 52.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q4 | 拡大の課題の有無 | あまりない | 71 | 単一回答・Q1肯定者 | 15.5 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q4 | 拡大の課題の有無 | 全くない | 71 | 単一回答・Q1肯定者 | 1.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q4 | 拡大の課題の有無 | わからない/答えられない | 71 | 単一回答・Q1肯定者 | 2.8 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | 設置費用が高い | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 71.9 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | メンテナンスが手間 | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 47.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | 設置スペースが十分か不安 | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 43.9 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | 発電量が天候に左右される | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 42.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | 本当にコスト削減につながるかわからない | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 36.8 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | 工場など自社物件が設置に向いているかわからない | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 12.3 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | その他 | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 1.8 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q5 | 拡大する上での課題 | わからない/答えられない | 57 | 複数回答・Q4課題あり | 0 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q7 | 外部への試算依頼経験 | 何度もある | 105 | 単一回答・全対象 | 18.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q7 | 外部への試算依頼経験 | 1、2回程度ある | 105 | 単一回答・全対象 | 30.5 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q7 | 外部への試算依頼経験 | 全くない | 105 | 単一回答・全対象 | 51.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | 経済効果を算出する計算が複雑 | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 60.8 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | 自社でのシミュレーションは難しい | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 43.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | 依頼はしたが導入してみないと正確にわからない | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 35.3 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | 結果が出るまで時間がかかる | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 31.4 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | 太陽光発電の知識がなくわかりにくい | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 21.6 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | シミュレーションの数値とのズレが多そう | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 21.6 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | その他 | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 0 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q8 | 試算依頼における課題 | わからない/答えられない | 51 | 複数回答・Q7経験あり | 2 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q10 | 簡単に試算できるサービスへの利用意向 | 非常にそう思う | 105 | 単一回答・全対象 | 17.1 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q10 | 簡単に試算できるサービスへの利用意向 | ややそう思う | 105 | 単一回答・全対象 | 44.8 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q10 | 簡単に試算できるサービスへの利用意向 | あまりそう思わない | 105 | 単一回答・全対象 | 22.9 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
| Q10 | 簡単に試算できるサービスへの利用意向 | 全くそう思わない | 105 | 単一回答・全対象 | 15.2 | 公表値・個票未取得 | 2022-12-01〜2022-12-02 | https://www.enegaeru.com/2027-2 |
表と同じ列・値をCSVにも収録しています。
出典と使える範囲
- エネがえる：本調査の初回公表資料：調査実施2022年12月1〜2日。下の初回記録と、更新前原本を照合。個票・集計原本は未取得
確認日はリンク先の全制度・全製品の適合を保証する日ではありません。設備ごとの適用は契約書・認定通知・見積条件で確認してください。
初回公開時の文章を読む（当時の記録）
以下は当初公表の調査本文です。会社概要、提供社数、料金・試用案内、関連制度記事は当時の情報を含みます。割合の分母、Q1の数値整合、自由回答と技術的事実、因果関係の読み方は上の解説を併せて確認してください。
2022年・2023年 企業経営者の自家消費型太陽光に関する意識調査結果
大企業の経営者、約7割が太陽光・蓄電池を活用した「自家発電・自家消費」の拡大に意欲的。「電力料金の高騰」、「円安・物価高騰」などが理由。約6割が「誰でも簡単にできる太陽光発電の経済効果シミュレーション」に興味～
クラウド型エネルギー診断SaaS「エネがえるBiz（https://biz.enegaeru.com/）」を提供する国際航業株式会社（本社：東京都新宿区、代表取締役社長：土方 聡）は、大企業（従業員数1,000名以上）の経営者・役員105名に対し、大企業経営者の自家発電に関する意識調査を実施。興味深い結果がまとまりましたので、お知らせいたします。
※調査結果については、後述する利用条件を順守することでご利用いただくことができます。
●結論・サマリー 大企業経営者の自家消費型太陽光に関する意識調査
?大企業経営者の67.7%が太陽光を活用した「自家発電・自家消費」の拡大に意欲
?背景に大企業経営者の約6割が「今後の電気料金高騰」を不安視している点がある
?大企業経営者が感じる太陽光「自家消費」への課題、第1位は「設置費用の高さ」
?大企業経営者の約半数が「経済効果のシミュレーション」を外部へ依頼した経験あり
?大企業経営者の61.9％が「誰でも簡単にできる太陽光発電の経済効果シミュレーション」に興味
●調査概要?大企業経営者の自家消費型太陽光に関する意識調査
・調査概要：大企業経営者の自家消費型太陽光に関する意識調査
・調査方法：IDEATECHが提供するリサーチPR「リサピー??」の企画によるインターネット調査
・調査期間：2022年12月1日～同年12月2日
・有効回答：大企業（従業員数1,000名以上）の経営者・役員105名
※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも100とはなりません。
≪調査結果の利用条件≫
1 情報の出典元として「エネがえる」の名前を明記してください。
2 ウェブサイトで使用する場合は、出典元として、下記リンクを設置してください。
URL：https://www.enegaeru.com/
「Q1.あなたは、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していきたいと思いますか。」（n=105）と質問したところ、「非常にそう思う」が30.6%、「ややそう思う」が37.1%という回答となりました。
Q1.あなたは、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していきたいと思いますか。
・非常にそう思う：30.6%
・ややそう思う：37.1%
・あまりそう思わない：17.1%
・全くそう思わない：9.5%
・わからない/答えられない：5.7%
?背景に大企業経営者の約6割が「今後の電気料金高騰」を不安視している点がある
?Q1で「非常にそう思う」「ややそう思う」と回答した方に、「Q2.あなたが、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していきたいと思う理由について、当てはまるものを全て教えてください。（複数回答）」（n=71）と質問したところ、「今後さらに電気料金の高騰が予測されているから」が57.7%、「電気料金が高騰しているから」が50.7%、「蓄電池と連携して効果を高められるから」が33.8%という回答となりました。
Q2.あなたが、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していきたいと思う理由について、当てはまるものを全て教えてください。（複数回答）
・今後さらに電気料金の高騰が予測されているから：57.7%
・電気料金が高騰しているから：50.7%
・蓄電池と連携して効果を高められるから：33.8%
・停電しても電気が使えるから：32.4%
・円安・物価高騰でコストを削減したいから：25.4%
・補助金を活用できるから：25.4%
・その他：7.0%
64歳：地球温暖化対策
58歳：脱炭素の実現
59歳：環境負荷を考えて
・わからない/答えられない：4.2%
?他にも「CO2削減に寄与できるから」や「平常時ではなく万が一の際に備えることを重視したい」などの意見も
?Q2で「わからない/答えられない」以外を回答した方に、「Q3.Q2で回答した以外に、太陽光を活用した「自家消費」を拡大していきたいと思う理由があれば、自由に教えてください。（自由回答）」（n=68）と質問したところ、「CO2削減に寄与できるから」や「平常時ではなく万が一の際に備えることを重視したい」など40の回答を得ることができました。
＜自由回答・一部抜粋＞
・58歳：CO2削減に寄与できるから。
・60歳：教育業であり、また施設が緊急避難場所に指定されているため、平常時ではなく万が一の際に備えることを重視したい。
・59歳：電力自律機能の強化。
・48歳：初期投資は大きいけど電気代を気にしないで済む。
・55歳：天気にあまり左右されずに発電出来る。
・49歳：土地利用。
・59歳：原子力発電を止めるべきだと考えるから。
・60歳：エネルギー供給が今後不安定になりそう。
?大企業経営者の80.3%が、太陽光「自家消費」の拡大における課題を実感
Q1で「非常にそう思う」「ややそう思う」と回答した方に、「Q4.あなたが、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していくにあたって、課題はありますか。」（n=71）と質問したところ、「非常にある」が28.2%、「ややある」が52.1%という回答となりました。
Q4.あなたが、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していくにあたって、課題はありますか。
・非常にある：28.2%
・ややある：52.1%
・あまりない：15.5%
・全くない：1.4%
・わからない/答えられない：2.8%
?大企業経営者の80.3%が、太陽光での「自家発電・自家消費」の拡大における課題を実感
Q4で「非常にある」「ややある」と回答した方に、「Q5.太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していく上での課題について、当てはまるものを全て教えてください。（複数回答）」（n=57）と質問したところ、「設置費用が高い」が71.9%、「メンテナンスが手間」が47.4%、「設置スペースが十分か不安」が43.9%という回答となりました。
Q5.太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していく上での課題について、当てはまるものを全て教えてください。（複数回答）
・設置費用が高い：71.9%
・メンテナンスが手間：47.4%
・設置スペースが十分か不安：43.9%
・発電量が天候に左右されるから：42.1%
・本当にコスト削減につながるのかわからない：36.8%
・工場など自社物件が設置に向いているかわからない：12.3%
・その他：1.8%
58歳：雪国には向かない
・わからない/答えられない：0.0%
?他にも「設置スペースに加え、風雨にさらされる環境下での老朽化」などに課題の声も
Q5で「わからない/答えられない」以外を回答した方に、「Q6.Q5で回答した以外に、太陽光を活用した「自家発電・自家消費」を拡大していく上での課題があれば、自由に教えてください。（自由回答）」（n=57）と質問したところ、「耐用年数が未知数」や「設置スペースに加え、風雨にさらされる環境下での老朽化」など31の回答を得ることができました。
＜自由回答・一部抜粋＞
・64歳：耐用年数が未知数。
・53歳：設置スペースに加え、風雨にさらされる環境下での老朽化、メンテナンス負担の増大。
・59歳：費用対効果が長年使っていくことを考えた場合にどうかがわからない。
・49歳：場所がない。
・52歳：盗難。
・57歳：費用、メンテナンス、雷、処分。
・60歳：コストはもちろんですが、公共性を考慮したランニングコストを含めた行政からの補助が課題。
?大企業経験者の約半数が「経済効果のシミュレーション」を外部へ依頼した経験あり
「Q7.あなたは、他社・外部サービスの利用で、経済効果のシミュレーションを依頼した経験がありますか。」（n=105）と質問したところ、「何度もある」が18.1%、「1.2回程度ある」が30.5%という回答となりました。
Q7.あなたは、他社・外部サービスの利用で、経済効果のシミュレーションを依頼した経験がありますか。
・何度もある：18.1%
・1.2回程度ある：30.5%
・全くない：51.4%
?自家消費型太陽光の経済効果のシミュレーション依頼における課題については「経済効果を算出する計算が複雑」が60.8%で最多
Q7で「何度もある」「1.2回程度ある」と回答した方に、「Q8.経済効果のシミュレーションの依頼における課題について、当てはまるものを全て教えてください。（複数回答）」（n=51）と質問したところ、「経済効果を算出する計算が複雑」が60.8%、「自社でのシミュレーションは難しい」が43.1%、「依頼はしたが、導入してみないと正確にわからないと思う」が35.3%という回答となりました。
Q8.経済効果のシミュレーションの依頼における課題について、当てはまるものを全て教えてください。（複数回答）
・経済効果を算出する計算が複雑：60.8%
・自社でのシミュレーションは難しい：43.1%
・依頼はしたが、導入してみないと正確にわからないと思う：35.3%
・シミュレーション結果が出るまでに時間がかかる：31.4%
・そもそも太陽光発電に関する知識がなく、わかりにくい：21.6%
・シミュレーションの数値とのズレが多そう：21.6%
・その他：0.0%
・わからない/答えられない：2.0%
?他にも「本当に正しいのか、実施する前に確認する方法がない」や「結果の分析」などの課題も
Q8で「わからない/答えられない」以外を回答した方に、「Q9.Q8で回答した以外に、経済効果のシミュレーションの依頼における課題があれば、自由に教えてください。（自由回答）」（n=50）と質問したところ、「本当に正しいのか、実施する前に確認する方法がない」や「結果の分析」など34の回答を得ることができました。
＜自由回答・一部抜粋＞
・53歳：本当に正しいのか、実施する前に確認する方法がない。
・44歳：結果の分析。
・59歳：ある程度の規模まで展開していかないとコストメリットがないように思える。
・61歳：外注先がわからない。
・48歳：色々な会社があったのでどれが良いか決めるのに迷った。
・64歳：シュミレ－ションは一軒家しかできなくマンションには不可能らしい。
・60歳：コンサルティング会社により、手法や結果が違うため、本来の正確な数値であるかどうかに疑問。
?大企業経営者の61.9％が「誰でも簡単にできる太陽光発電の経済効果シミュレーション」に興味関心
「Q10.あなたは、太陽光による「自家発電・自家消費」を検討するにあたって、誰でも簡単に太陽光発電の経済効果を算出できるシミュレーションサービスを利用したいと思いますか。」（n=105）と質問したところ、「非常にそう思う」が17.1%、「ややそう思う」が44.8%という回答となりました。
Q10.あなたは、太陽光による「自家発電・自家消費」を検討するにあたって、誰でも簡単に太陽光発電の経済効果を算出できるシミュレーションサービスを利用したいと思いますか。
・非常にそう思う：17.1%
・ややそう思う：44.8%
・あまりそう思わない：22.9%
・全くそう思わない：15.2%
●調査結果まとめ
今回は、大企業（従業員数1,000名以上）の経営者・役員に対し、太陽光発電の自家消費に関する意識調査を実施しました。
大企業の約7割が太陽光を活用した「自家消費」の拡大に意欲を示しており、理由として「今後の電気料金高騰」に備える必要性を感じていることが伺えました。一方で、太陽光を活用した「自家消費」の拡大への課題について伺うと、第1位は「設置費用の高さ」で71.9%の結果となりました。
また、設置費用が高いが故に、経済効果シミュレーションサービスを提供する企業が増えており、大企業の約半数が外部へシミュレーションを依頼した経験を持つことも明らかになりました。しかしながら、実際には「難しい」というイメージは拭えておらず、且つ、あまり参考にならなかった実態が伺えました。同時に「誰でも簡単にできる太陽光発電の経済効果シミュレーション」について伺うと、6割以上が興味を示す結果となりました。
電力の自家消費を日本でもっと拡大するためには、自社内で誰でも気軽に経済効果シミュレーションできる環境が整うことが、設置計画の推進に役立つのではないでしょうか。
この記事を見たあなたにおすすめの調査や記事
●住宅用蓄電池購入者・見込み客1,090人に聞いた蓄電池購入のリアルな実態調査▼
蓄電池購入者1,090人アンケート調査結果?
*太陽光 蓄電池 経済効果シミュレーションで約6割の顧客が販売店への信頼度アップ
*約5割は蓄電池購入意欲アップ?
●産業用自家消費型太陽光に関する記事▼
自家消費型太陽光発電の導入方法とは？仕組みやメリットを解説??
産業用の太陽光発電の補助金をもらうには？2023年からの準備も解説?
産業用太陽光発電の設置費用は？内訳や設置費用以外のコストも解説?
産業用太陽光発電の収支シミュレーション方法｜計算方法やツール、注意点も解説
エネがえるとは？
「エネがえる」のビジョンは“むずかしいエネルギー診断をかんたんにカエル”です。エネがえるは、住宅用から産業用まで太陽光パネル・蓄電システムの販売に関わる営業担当者が、誰でもカンタンに需要家・施主向けの提案書を自動作成できる経済効果の試算ツールです。計算が難しい太陽光・蓄電池導入の経済効果を誰でも専門知識なしにシミュレーションできるエネルギー診断特化型クラウドサービス（SaaS形式/API形式の2タイプ）として大手電力会社や有名太陽光・蓄電システムメーカー・国内TOPクラスの販売施工店まで全国700社以上に提供しています。
▼「エネがえるBiz」30日無料お試し登録フォーム（30秒で登録）
Webサイトから簡単に無料30日トライアルを申込みできます。まずは以下URLより無料でお試しください。
https://form.run/@enegaerubiz-beta
※全機能お試しできます。操作方法はWeb会議等でデモンストレーションを行います。自動的に課金されることは一切ございませんのでご安心ください。
▼「エネがえるBiz」公式Webサイト
https://biz.enegaeru.com/
※詳しい料金体系と提供機能は、こちらの料金表をご参照ください：料金・プランを確認する
※家庭用シミュレーターはこちら：https://www.enegaeru.com
?
●国際航業株式会社 会社概要
ミッション「空間情報で未来に引き継ぐ世界をつくる」の実現にむけて、空間情報技術を活用し、国土保全、防災・減災、社会インフラ整備、環境保全、再生可能エネルギー分野などで技術サービスを提供。社会課題の解決に取り組んでいます。
設立 ：1947（昭和22）年9月12日
URL ：https://www.kkc.co.jp/
所在地 ：〒169-0074 東京都新宿区北新宿2丁目21番1号 新宿フロントタワー
資本金 ：67億94百万円（2022年8月31日時点）
事業内容：公共コンサルタント事業、インフラマネジメント事業、防災環境事業、LBSセンシング事業、その他
▼商品に関するお問い合わせ先
・問い合わせフォーム：https://form.run/@contact-enegaeru
・メール：info@enegaeru.com
・無料30日トライアルについて：https://form.run/@enegaerubiz-beta
